Befolgen Sie zuerst, dann gewähren wir Ihnen einige Rechte

Immer mehr Menschen haben das Gefühl, dass etwas an unserer Reaktion auf die „Covid“-Pandemie „nicht stimmt“. Diese Pandemie wird von Propheten des politischen Establishments als das erste Mal in der Geschichte bezeichnet, dass wir eine universelle, weltweite „Impfung“ benötigen, um einen Krankheitserreger der Atemwege zu zerstreuen. Die angebotenen „Impfstoffe“ bieten keine sterilisierende Immunität; vielmehr führen sie zu regelmäßigen „Durchbruch“-Infektionen. Wir werden jedoch angewiesen, sie regelmäßig nach Belieben zu „mischen und anzupassen“, um in Restaurants zu essen und an Veranstaltungen teilzunehmen. 

Die Genesung von der Krankheit allein reicht nicht aus, um Ihre Rechte aufrechtzuerhalten. Der Nachweis, dass Sie aufgrund der angeborenen guten Gesundheit nicht anfällig für den Erreger sind, reicht nicht aus. Um die Bewegungsfreiheit zu erhalten, müssen Sie sich den Injektionen unterwerfen. 

Etwas ist aus. Sie wollen, dass wir diese „Impfstoffe“ sehr dringend nehmen. Sie wollen unbedingt eine QR/Tracking-Infrastruktur auf dieser „Sicherheits“-Prämisse aufbauen. Man muss sich fragen: Hatten sie jemals eine legitime Grundlage, um uns an diesen Punkt zu führen? Glaubten sie wirklich, sie könnten Oma mit einem Lockdown „retten“? 

Wenn wir die oberflächlich fehlerhafte Rechtfertigung auseinander nehmen, die sie der verängstigten Weltbevölkerung für die erste Verhängung eines universellen Hausarrests gegeben haben, können wir sehen, dass sie es nicht getan haben. Sowohl die WHO als auch der Modellierer des Imperial College, Neil Ferguson, forderten Lockdowns speziell auf der Grundlage von Chinas Wuhan-Lockdown vom Januar 2020. Sie gaben zu, dass „Lockdown“ etwas war, von dem niemand zuvor geglaubt hatte, dass es funktionieren würde. Als „Xi Jinpeng Erfolg hatte“, änderten sie den Kurs abrupt um 180 Grad und forderten die ganze Welt auf, „China kopieren" 

„Es ist ein kommunistischer Einparteienstaat, sagten wir. Damit kommen wir in Europa nicht durch, dachten wir … und dann hat es Italien gemacht. Und uns wurde klar, dass wir es könnten … Wenn China es nicht getan hätte, wäre das Jahr ganz anders verlaufen.“ – Neil Ferguson

Sechs Wochen nach der Entdeckung des ersten Falls verkaufte die WHO während einer Pressekonferenz der Welt den Lockdown, indem sie behauptete, „Wuhans Kurve sei flacher“ im Vergleich zu anderen Regionen Chinas. Die Daten, die für diesen Fall verwendet wurden – ein Fall, von dem er wusste, dass er die Weltwirtschaft und jeden einzelnen Menschen, der kein Geld verdienen konnte, indem er vor einem Computerbildschirm saß, zerstören würde – wurden vermutlich über den Kommunisten bereitgestellt Diktator.

„Hier ist also der Ausbruch, der im ganzen Land auf dem Grund passiert ist. So sah der Ausbruch außerhalb von Hubei aus. Hier sind die Gebiete von Hubei außerhalb von Wuhan. Und dann ist der letzte Wuhan. Und Sie können sehen, dass dies eine viel flachere Kurve ist als die anderen. Und das passiert, wenn Sie eine aggressive Aktion haben, die die Form verändert, die Sie von einem Ausbruch einer Infektionskrankheit erwarten würden. Das ist extrem wichtig für China, aber es ist extrem wichtig für den Rest der Welt. . .

Die chinesische Regierung und das chinesische Volk haben die nicht-pharmazeutischen Maßnahmen (oder die sozialen Maßnahmen) genutzt, [um] effektiv den Krankheitsverlauf verändern, wie die Epidemiekurven belegen…In dem Bericht haben wir diese Methode der internationalen Gemeinschaft empfohlen.“

Diese oberflächlich erfreuliche Erklärung – eine, die von einer vertrauensvollen, verängstigten Person leicht akzeptiert wird – weckt bei genauerer Analyse riesige rote Fahnen. Erstens, wie wurden die Tests in den verschiedenen Regionen durchgeführt? Wurde es in der gesamten Bevölkerung randomisiert oder wurden nur diejenigen getestet, die sich in Kliniken oder Krankenhäusern vorstellten? Wie viele Tests wurden pro Kopf durchgeführt? War diese Nummer in allen Regionen üblich? Wie können wir sicher sein, dass „asymptomatische“ Fälle erfasst wurden? und so weiter. Kurz gesagt, jede Kurve hätte einfach ein Testprotokoll darstellen können – der Tester hätte buchstäblich jede gewünschte Kurve zusammenstellen können.

Schlimmer noch, es gibt einen logischen Fehler, der so atemberaubend ist, dass es unmöglich ist zu glauben, dass er von allen Regierungen der Welt, die einen Lockdown verhängen, übersehen werden könnte. Von den Tausenden von nationalen, staatlichen und lokalen politischen und medialen Akteuren, die die Lockdowns bejubeln, muss mindestens einer bemerkt haben, dass die Kurve in Wuhan zwar „flacher“ war, aber die Krankheit ging trotzdem weg in ganz China. Die angeblich „flachere“ Kurve in Wuhan hatte keinen Nettonutzen. Die Bewohner dort litten unter dem Schmerz des Lockdowns, benachbarte Regionen nicht, und sie landeten alle am selben Punkt. 

China hat seit fast vier Monaten keine Covid-Fälle mehr gemeldet. Davor waren die Fälle seit März 2020 für fünfzehn Monate auf Eis gelegt. Chinas „Krankheitskurve“ wäre komödiantisch, wenn der Rest der Welt nicht die Demokratie und wertvolle verfassungsmäßige Rechte zur „Bekämpfung des Virus“ aufgegeben hätte:

Vergleichen Sie dies mit dem Rest der Welt – insbesondere den Ländern, die sich am stärksten bemüht haben, das chinesische Beispiel nachzuahmen – wie Peru, Israel, Australien, Singapur, Neuseeland und Kanada. Alle von ihnen haben trotz aller Schmerzen der Sperrung mehrere „Wellen“ von Covid gemeldet. Selbst Massenimpfungen haben Fallwellen nicht „gestoppt“. China ist das einzige Land mit einer perfekt flachen „Kurve“, und dies gelang mit einer Sperrung einer einzelnen Stadt, obwohl das Vorhandensein des Virus in vielen anderen Regionen gemeldet wurde. Magie.

Die Regierungen der Welt wissen genau darüber Bescheid. Sie vertrauen dem kommunistischen Diktator nicht. Wenn sie wirklich glauben würden, dass die Krankheit ernst ist und China Fälle nicht gemeldet hat, würden sie keine Ärzte und Krankenschwestern entlassen, die den „Impfstoff“ ablehnen, nachdem sie 18 Monate lang sicher mit Covid-Patienten gearbeitet haben. Vielmehr wissen sie, dass die Regeln keine Wirkung haben. Die Krankheitskurven steigen und fallen, steigen und fallen – es wäre absurd und pervers zu dem Schluss zu kommen, dass die Regeln manchmal funktionieren und zu anderen Zeiten versagen. 

Dennoch setzen sie weiterhin Regeln durch. Die Bevölkerung fügt sich, konditioniert auf eine Kontrollillusion; ein abergläubischer Glaube, dass „weil wir etwas getan haben, es eine Wirkung gehabt haben muss“. Aber Fakten sind Fakten: Auch die „Impfstoffe“ haben das Virus nicht gestoppt, es gibt „Durchbruchinfektionen“. In dem Wunsch, „gute Menschen“ zu sein, bleiben alle gedankenlos auf dem Weg, der mit der Abriegelung von Wuhan begann. 

Sie versuchen Oma zu retten, aber Omas Schicksal ist besiegelt. Was tatsächlich passiert, ist, dass sie den Weg zu einer routinemäßigen universellen obligatorischen Impfung ebnen. Das politische Establishment beabsichtigt, „die Ungeimpften“ zu Bürgern zweiter Klasse zu machen, sie zu entmenschlichen und ihnen Grundrechte zu verweigern, die viele Generationen für selbstverständlich gehalten haben. Dies konditioniert die Bevölkerung auf verhaltensbedingte Bewegungseinschränkungen. Compliance verschafft Ihnen Rechte, wie ein Hund, der Leckereien verdient. 

In diesem System – das sich von Land zu Land stetig durchsetzt – gilt eine Person, die 350 Pfund wiegt, völlig sesshaft ist und einen stetigen Strom von Big Macs isst, als „gesund“ und in der Gesellschaft akzeptiert. Entscheidend ist Gehorsam: Er nimmt brav alle „Booster“. Dagegen kann ein Weltklasseathlet wie Novak Djokovic bei den Australian Open nicht Tennis spielen. Er gilt als „Infektionsrisiko“, weil er darauf besteht, seinen Körper mit östlichen Gesundheitspraktiken zu pflegen, den gleichen, die ihn zum größten Tennisspieler aller Zeiten gemacht haben. (Das Establishment möchte lieber den oben beschriebenen Big-Mac-Anhänger kopieren, weil es ihnen – nicht ihm – mehr Profit einbringt).

Das politische Establishment widmet sich dieser Sache so sehr, dass es schwer vorstellbar ist, wie wir uns davon befreien können. Den ersten Lockdown zu akzeptieren war der entscheidende Punkt. Wir haben unsere Rechte aus Angst geopfert, und fast zwei Jahre später haben wir sie immer noch nicht zurück. Damals wie heute war klar: Macht wird nie ergriffen und dann freiwillig zurückgegeben. 

Australien hat jetzt „Quarantänelager“. „Ungeimpfte“ Kanadier können den Nahverkehr nicht nutzen. Österreicher, die den Stich verweigern, können ihre Häuser nicht verlassen. Es muss wiederholt werden: Regierungen der Welt halten gesetzestreue Erwachsene in Hausarrest, weil sie sich weigern, eine Injektion zu nehmen. Dies ist keine Übung. 

Kombinieren Sie diese Dystopie aus dem wirklichen Leben mit der verdrehten „Logik“, die verwendet wurde, um die Lockdowns zu starten, und es ist schwer, das sinkende Gefühl zu ignorieren, dass der Lockdown ein vorgefasster Weg dorthin war, wo wir jetzt sind: den permanenten, regulären, obligatorischen Erwachsenen ins Fass zu starren Impfung – Ihr Immunsystem ist jetzt ein Abonnementdienst – und entsprechende Bewegungspässe. 

Warum wollen sie uns so dringend spritzen? Sicherlich nicht zu unserem eigenen Besten. Sie handeln in ihrem eigenen Interesse, unter dem Deckmantel vorgetäuschter, „omasrettender“ Wohlwollens. Sie stehlen von uns – von Ihnen. Wie viel mehr werden Sie ihnen nehmen lassen?