Brownstone » Brownstone Journal » Medien » Wie große Medien meinen COVID-Journalismus unterdrückten
Hauptmedien

Wie große Medien meinen COVID-Journalismus unterdrückten

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Der COVID-19-Notfall ist endlich da Komm zu einem Ende wie selbst die restriktivsten Länder – die USA, zuletzt – haben die drakonischen Covid-Auflagen aufgehoben. Die Freiheit wurde wiederhergestellt, aber die Pandemie hat unauslöschliche Spuren in den Grundinstitutionen unserer Gesellschaft hinterlassen. Die Korruption der FDA, der CDC, des Weißen Hauses und der Big Pharma ist unbestreitbar aufgedeckt – ein Thema, mit dem ich mich seit über einem Jahr ausführlich beschäftige.

Insbesondere der Journalismus – der Filter, durch den gewöhnliche Menschen in einem geschäftigen Leben die komplexe Matrix von Macht, Geld und Einfluss verstehen – wurde auch wegen seiner bizarren Unterwürfigkeit gegenüber Gesundheitsverordnungen und Pharmaunternehmen entlarvt. Als ich seit 2020 für die bedeutendsten Journalisten schreibe, habe ich den Verfall von innen gesehen. Obwohl ich gezögert habe, meine Erfahrungen mit der Kollision mit der inneren Maschinerie der Medien zu teilen – aus Gründen meines Rufs und meiner finanziellen Sicherheit – fühle ich mich jetzt motiviert, es auf den Tisch zu legen, nachdem ich mit Dr. Jay Bhattacharya einen neuen Substack gestartet habe.

Einer der Gründe, warum ich mich unerwartet in der Journalismusbranche wiederfand, war die reale Möglichkeit, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, radikal neue Perspektiven zu präsentieren und institutionelle Orthodoxie in Frage zu stellen.

Meine ersten großen Streifzüge in die Branche drehten sich um Themen wie „Wie“. Meine Erfahrungen mit Rassismus seit meiner Kindheit prägen meine Sicht auf Rassenbeziehungen, wie weiße Schuld und Identitätspolitik korrumpiert unseren Diskursund wie 2020 Black Lives Matter sind Unruhen richteten verheerende Schäden in armen Minderheitengemeinschaften an.

Foreign Policy Magazine (oben links), Maclean's Magazine (oben rechts), The New York Post (unten links), The Globe and Mail (unten rechts)

Stücke, auf die ich vielleicht am meisten stolz bin, sind die Explosion von Gewalt in der Innenstadt in Minneapolis nach George Floyd und dem neuen Phänomen von Asiatische Frauen verdienen mehr als weiße Männer in den USA.

Meine Heterodoxie und mein unerschütterliches Engagement für die Wahrheit – egal, ob ich dadurch rechts, links oder (manchmal) einfach nur als künstlerischer Sonderling aussah – brachten mir keine Wochenzeitung ein New York Times Kolumne, aber sie verschaffte mir Plätze in einer Reihe von führenden liberalen und konservativ ausgerichteten Medien, wie z New York Post Früher Globe and Mail, Foreign Policy Magazine, Grammys (Ja, die Musikpreise – ihre Online-Branche), und andere.

Bis es nicht war.

Nachdem ich den ketzerischen Standpunkt zu Rasse, Geschlecht und Polizeiarbeit vertreten hatte, dachte ich, ich wäre vor der redaktionellen Zensur immun. Doch als die Pandemie in den Jahren 2021 und 2022 mit der Einführung von Impfstoffen und öffentlichen Auflagen zunehmend politisiert wurde, schien unsere Gesellschaft noch weiter in die Krise zu geraten kollektive Psychose, als spiritueller Lehrer Eckhart Tolle hat scharfsinnig beobachtet.

In den ersten anderthalb Jahren der Pandemie habe ich keine öffentliche Stellungnahme zu einem komplexen epidemiologischen Problem abgegeben, für dessen Bewältigung legitimes Fachwissen erforderlich war. Außerdem habe ich im Sommer 2020 regelmäßig über Rasse, BLM und Polizeiarbeit geschrieben. Dann, im Sommer 2021, kündigten Justin Trudeau und Provinzführer landesweite Impfvorschriften an. Plötzlich war der Besuch von Fitnessstudios, Restaurants und großen Versammlungen von der Einnahme eines neuartigen mRNA-Impfstoffs gegen ein Virus abhängig, das weniger als ein Risiko darstellte 0.003 Prozent Sterblichkeitsrisiko für Leute in meinem Alter.

Ich begann zu prüfen, ob dies die richtige medizinische Entscheidung für meine Gesundheit war. Nach genauer Prüfung der besten verfügbaren Daten kam ich zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall sei. Ich dachte nicht, dass die Covid-Impfung für mich ein sofortiges Todesurteil sein würde, aber ich sah keine eindeutigen Beweise für einen Nutzen für gesunde Menschen in ihren Zwanzigern. Zufälligerweise gehörte ich auch zu der Bevölkerungsgruppe, die am stärksten gefährdet war, eine schwerwiegende Nebenwirkung des Impfstoffs zu entwickeln – Myokarditis oder Perikarditis (Herzentzündung).

Zu den strengsten und umfassendsten Daten, die wir zur Impfmyokarditis haben, gehört Dr. Katie Sharff, die eine Datenbank analysiert hat Kaiser Permanente. Sie fand eine Myokarditis-Rate von 1/1,862 nach der zweiten Dosis bei jungen Männern im Alter von 18 bis 24 Jahren. Bei Jungen im Alter von 12 bis 17 Jahren lag die Rate bei 1/2,650. Aktive Überwachungsüberwachung in Hongkong zeigt nahezu identische Figuren.

Verwirrt und auf der Suche nach Klarheit wandte ich mich an Dr. Jay Bhattacharya – der während der Pandemie zu den vernünftigsten Befürwortern der öffentlichen Gesundheitspolitik gehörte – und er bestätigte meine ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Impfstoffsicherheit und der drakonischen öffentlichen Gesundheitspolitik im Allgemeinen.

Frustriert darüber, dass die Regierung mich zu einer medizinischen Behandlung zwang, die nicht in meinem besten Interesse war, beschloss ich, in den verschiedenen Medien, die meine Arbeit zuvor veröffentlicht hatten, über diese Ungerechtigkeit zu schreiben. 

Ich stieß sofort auf einen enormen Widerstand, mit dem ich nie gerechnet hätte. Die Ablehnung, die ich erlebte, als ich eine Vielzahl von Beiträgen zu Covid-Mandaten vorlegte – Berichte, Stellungnahmen, basierend auf den Ansichten anerkannter wissenschaftlicher Experten usw. – war beispiellos. Sogar Redakteure, die ich als Verbündete betrachtete – die polarisierende Artikel wie die veröffentlichten „Irrtümer der weißen Privilegien“ oder warum Robin DiAngelos letzter populärer Rassismus-Ratgeber a „Entmenschlichende Form der Herablassung gegenüber rassischen Minderheiten“ – waren meiner Arbeit gegenüber abgeneigt und stellten wissenschaftlich zweifelhafte Richtlinien zur Impfpflicht aus Gründen der körperlichen Autonomie und der medizinischen Freiheit in Frage.

Viele Redakteure gaben ausdrücklich an, dass ihre Filialen „Impfbefürworter“ seien und nichts veröffentlichen wollten, was auch nur einen Hauch von „Impfskepsis“ fördern könnte – selbst bei jungen, gesunden Gruppen, für die wir noch keine Daten zur Reduzierung schwerer Erkrankungen haben Tod. Ein Redakteur antwortete auf meinen Pitch zum Fehlen einer epidemiologischen Grundlage für Impfvorschriften wie folgt:

Dieses Papier hat die Covid-Impfung für alle gefördert. Wir wollen keine Impfskepsis fördern, die dazu führt, dass Menschen schwer erkranken und sterben. 

Journalisten müssen dafür verantwortlich sein, kein Misstrauen gegenüber Richtlinien zur öffentlichen Gesundheit zu säen, die unserer Sicherheit dienen sollen.

Ein anderer Redakteur machte nach einer Handvoll erfolgloser Pitches schmerzlich deutlich, dass die Publikation als Ganzes nicht daran interessiert war, etwas zu veröffentlichen, das von der universellen Impfstoffempfehlung der CDC und der FDA abweicht (die von Leuten wie heftig kritisiert wurde). Vinay Prasad und Tracy Beth Høeg MD, PhD.).

Ich werde bestehen. 

Wie ich schon oft gesagt habe, sind wir ein Pro-Impfung Zeitung, und ich persönlich wünschte einfach, dass jeder schon jetzt geimpft wäre. Obwohl ich Ihre Entscheidung, dies nicht zu tun, respektiere (und ich stimme zu, dass Gefängnisstrafen für diejenigen, die dies nicht tun, übertrieben sind), bin ich nicht scharf auf Kommentare, die auch nur den Anschein erwecken, als würden sie gegen eine Impfung gegen Covid oder irgendetwas anderes argumentieren.

Um einen Weg zu finden, aus einer aktuellen Nachrichtenmeldung Kapital zu schlagen – wie es jeder Freiberufler lernt – begann ich, Pitches zu viralen Geschichten über Sportler zu senden, die aufgrund ihrer persönlichen Entscheidung, sich nicht impfen zu lassen, vom Wettkampf ausgeschlossen wurden. Als Antwort auf meinen Vorschlag zum Debakel von Tennisstar Novak Djokovic brachte ein Redakteur seine völlige Verachtung für Djokovic zum Ausdruck:

Ich möchte auf keinen Fall einen Beitrag zur Unterstützung von Menschen leisten, die sich weigern, sich impfen zu lassen. Meiner Meinung nach machen Leute wie Djokovic, die sich weigern, sich impfen zu lassen, ihre eigenen Betten und sollten darin liegen. 

Sie sind keine Helden. 

Auf meinem Pitch über NBA-Star Kyrie Irving, der mehrere Spiele für die Brooklyn Nets aussetzen musste Da er als ungeimpfter Spieler ein unbestimmtes Risiko für die Gesellschaft darstellte, machte eine Redakteurin, die mir sehr nahe stand, ihre tiefe Meinungsverschiedenheit zweifellos deutlich:

Tut mir leid, Rav, aber in dieser Frage bin ich vehement anderer Meinung als du. Fühlen Sie sich frei, woanders zu pitchen. 

Kyrie Irving weigerte sich, der Öffentlichkeit zu helfen, aus der Pandemie herauszukommen, und jetzt leidet er unter den Folgen. Es liegt an ihm.

Bei einigen Gelegenheiten habe ich versucht, über die immer eskalierende Covid-Kontroverse um Joe Rogan zu berichten. In meinen verschiedenen Präsentationen habe ich verschiedene Aspekte berücksichtigt, beispielsweise die Frage, wie viele anerkannte wissenschaftliche Experten – wie Bhattacharya, Makary, Prasad und andere – eher mit Rogans Anti-Mandat-Ansichten übereinstimmten als die Regierung und die öffentlichen Gesundheitsbehörden. Hier sind zwei Antworten der Herausgeber, die ich erhalten habe, als ich eine Geschichte über die bizarre Kontroverse um Rogans Kommentare vorstellte Junge Menschen in den Zwanzigern mussten sich nicht gegen Covid impfen lassen (Mai 2021):

Rav, wir sind nicht daran interessiert, Geschichten wie diese zu erzählen.

Ich denke, Rogan gefährdet mit seiner Anti-Impf-Propaganda aktiv das Leben von Kindern und jungen Erwachsenen – und Sie müssen bei Ihrer Berichterstattung als Journalist verantwortungsvoller vorgehen.


Ich interessiere mich nicht für die Rogan-Geschichte. Es könnte allzu leicht als Impfgegner ausgelegt werden, und das wollen wir unbedingt vermeiden.

Ich möchte zu diesem Thema keine Unklarheiten aufkommen lassen.

Eine Publikation, deren ganze Mission von Anfang an darin bestand, die institutionelle Orthodoxie aufzudecken und zu demontieren, übernahm unkritisch die allgemeine Sicht auf Impfempfehlungen als Evangelium. Dieser Redakteur, der meine Arbeit „platformiert“ hatte und die oft gerechtfertigte Erschießung äußerst gewalttätiger, bedrohlicher Verdächtiger durch die Polizei darlegte – was wiederum seiner Anti-Mainstream-Ansicht entsprach – widersetzte sich jeder kritischen Sicht auf Impfvorschriften. Als Antwort auf einen meiner Pitches zum heruntergespielten Risiko einer impfbedingten Myokarditis bei jungen Männern antwortete er:

Rav, tut mir leid, aber wir werden keine Impfgegner veröffentlichen.

Ich denke, das Risiko wird von rechten Experten, denen die öffentliche Gesundheit egal ist, völlig übertrieben und verstärkt. Dies sind die sichersten Impfstoffe, die wir je hatten, und praktisch jeder möchte davon profitieren.

Nichts davon basierte auf einer strengen wissenschaftlichen Analyse – alles beruhte auf einem naiven Vertrauen in Gesundheitsbehörden und Pharmaunternehmen.

Wie sich herausstellt, sind die mRNA-Impfstoffe allen aktuellen Berichten zufolge die gefährlichsten staatlich geförderten Arzneimittel in der Geschichte. Fraiman und Kollegen unabhängige Analyse der Sicherheitsdaten von Pfizer und Moderna im Medical Journal Impfen Sie zeigt, dass mRNA-Covid-Impfstoffe mit einer Rate unerwünschter Ereignisse von 1 zu 800 verbunden sind – im Wesentlichen höher als andere Impfstoffe auf dem Markt (normalerweise im Bereich von 1 zu einer Million unerwünschter Ereignisse).

[Hinweis: Diese Studie negiert nicht die Wirksamkeit von mRNA-Impfstoffen bei der Reduzierung von Todesfällen und schweren Erkrankungen in älteren Bevölkerungsgruppen (für die wir gute Daten haben). Ich persönlich habe meinen Großeltern empfohlen, sich impfen zu lassen, und war froh, dass sie es durchgezogen haben.]

Aufgrund der zunehmenden Zensur, mit der ich konfrontiert war, landete ich Selbstverlag meine Untersuchungen zu Impfmyokarditis, darunter eine Geschichte darüber, wie ein 38-jähriger Polizeibeamter in meiner Gegend beinahe an einer akuten impfbedingten Myokarditis gestorben wäre, nachdem er gegen seinen Willen zu einer Doppelimpfung gezwungen worden war.

In einer Zeit, in der Regierungsbeamte und Gesundheitsbürokraten die Öffentlichkeit aktiv in die Irre führen, liegt es in der entscheidenden Verantwortung der Medien, sie zur Rechenschaft zu ziehen. Unkontrollierte Macht – wenn sie von den Massen nicht anerkannt wird – metastasiert und geht in tyrannische Kontrolle über. So erhalten Sie die FDA zustimmen und empfehlen die neue „bivalente“ Auffrischungsimpfung für alle Amerikaner – schon in jungen Jahren 6 Monate alt – basierend auf Labortests an acht Mäusen (mit dem Weißen Haus rücksichtslose Werbung in ihrem Namen).

Wenn die Medien versagen, beginnt sich die Zivilisation aufzulösen. Die Mächtigen kommen mit mehr Korruption davon und die Homogenität der Medien verfestigt sich, erstarrt und wird immer heimtückischer in Frage gestellt.

Das ist meine Erfahrung in den letzten zwei Jahren. 

Eine Branche, die bereits im Zeitalter von Trump und dem Wokeismus geschwächt war, brach während einer globalen Pandemie völlig zusammen. Meine Kollisionen mit dieser inneren Maschinerie sind nicht nur eine Geschichte linker Medienvoreingenommenheit (eine seit Jahrzehnten gegebene Tatsache), sondern – wie ich mehrfach angedeutet habe – Menschen, die selbst in alternativen und rechtsgerichteten Medienbereichen arbeiten und sich weigern, in irgendeiner Form zu berichten der Widerlegung autoritärer Gesundheitsvorschriften.

Aus diesem Grund sind traditionelle Links-gegen-Rechts-Paradigmen überholt. Viele „Konservative“ kauften die öffentliche Gesundheitspropaganda im großen Stil, während eine Reihe traditionell fortschrittlicher Denker – wie Russell Brand, Matt Taibbi, Jimmy Dore und Glenn Greenwald (unabhängig von ihren persönlichen medizinischen Entscheidungen) – auf der Grundlage von energischen Einwänden gegen Covid-Vorschriften erhoben grundlegende, gesellschaftliche Prinzipien.

Ich habe es weitgehend unterlassen, meine tiefsten Gefühle über die demoralisierende Ablehnung (und den finanziellen Verlust) zu äußern, mit denen ich zwei Jahre lang als zuvor gern gesehener Journalist bei großen Medien konfrontiert war, aber es genügt zu sagen, dass ich mich unglaublich gefangen, hilflos, verärgert und verloren fühlte. Einige der oben genannten Redakteure empfahlen mir, mich an Geschichten über „Abbruchkultur“, „Identitätspolitik“, „Rasse“ und den Rest zu halten. Auch wenn all diese Themen nach wie vor zutiefst besorgniserregend sind, empfand ich die Vorstellung, bei einem bestimmten Thema in eine Schublade gesteckt zu werden und bei einem anderen, das auf gesellschaftlicher Ebene weitaus besorgniserregender ist („Nehmen Sie die Impfung, oder verlieren Sie Ihren Job“), zensiert.

Ich weigere mich, zensiert zu werden. 

Ich werde nicht ständig Geschichten über den Wokeismus schreiben, der in liberalen Bereichen der Gesellschaft außer Kontrolle gerät, um Klicks und einen festen Gehaltsscheck auf konservativen Websites zu erzielen, die ihren Lesern nur eine Erzählung bieten wollen.

Heute bin ich nicht mehr empört und hoffnungslos und warte darauf, dass einer meiner früheren Redakteure mir erneut eine Chance bietet. Ich habe jetzt mein neues, unabhängiges Unternehmen auf dieser Plattform gestartet – Die Illusion des Konsenses – und freue mich darauf, meinen Lesern neue, spannende Inhalte zu bieten.

Vielen Dank an diejenigen, die dabei geholfen haben, die verschiedenen Geschichten, die ich unabhängig auf meinem persönlichen Substack geschrieben habe, zu teilen und zu erweitern (mit einem kleinen Publikum und minimalem finanziellen Gewinn), wie Jordan Peterson, Joe Rogan und Glenn Greenwald.

Während ich auf meinem sich ständig weiterentwickelnden journalistischen Weg zur Aufdeckung der Wahrheit voranschreite, hoffe ich, dass Sie meine Arbeit weiterhin unterstützen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden