Wie eine ehrliche Ankündigung der Einführung eines Impfstoffs hätte aussehen können 

Das Aufstellen kontrafaktischer Argumente kann eine sehr wertvolle intellektuelle Übung sein. Sie helfen uns, uns an etwas zu erinnern, das unser derzeitiges oligarchisches Mediensystem unbedingt vergessen lassen möchte: dass es immer Alternativen zu dem gibt, was sie uns verkaufen Der einzig realistische Weg nach vorne™. 

Anders ausgedrückt, die Artikulation dessen, was hätte sein können, hilft uns, die moralische und intellektuelle Vorstellungskraft zu erholen und anzuregen, die wir ständig kultivieren müssen, wenn wir den vielen beginnenden Tyranneien in unserer Mitte widerstehen wollen. Denn wenn sie unsere Fähigkeit zunichte machen, uns würdigere und lebensbejahendere Herangehensweisen an unsere gemeinsamen Probleme vorzustellen – wie sie es offenbar bei so vielen unserer angesehenen Landsleute erfolgreich getan haben –, dann ist das Spiel vorbei. Sie gewinnen. 

Es ist in diesem Sinne „Intimer Widerstand“ dass ich die folgende Version vorlege, wie ein Dokument zur Einführung von Impfstoffen aussehen würde, wenn die mit dem Schutz unserer Gesundheit beauftragten Regierungsbehörden uns tatsächlich als etwas anderes als Vieh sehen, das in Verhaltensweisen gelenkt werden muss, die den Endergebnissen von Big Pharma und den Zielen von entsprechen ein tiefer Staat, der immer mehr daran interessiert ist, die Kontrolle über die intimsten Rhythmen unseres Lebens auszuüben.

Drei Covid-Impfstoffe erhielten von der FDA Notfallgenehmigungen

1. März 2021

Im letzten Jahr hat das SARS-CoV-2-Virus in unserem Land zahlreiche Krankenhauseinweisungen und Todesfälle verursacht. Während die Zahl der in der Presse gemeldeten Covid-Krankenhausaufenthalte und Todesfälle oft ziemlich groß erscheint, ist sich niemand ganz sicher, was sie tatsächlich sind, aufgrund a) der nachgewiesenen Ungenauigkeit von PCR-Tests b) der Entscheidung der CDC, nicht klar zwischen diesen zu unterscheiden die hauptsächlich wegen des Virus ins Krankenhaus eingeliefert wurden oder starben, und diejenigen, für die es ein Nebenfaktor in einer viel schwerwiegenderen und komplexeren Reihe von Krankheiten war. 

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass bei all den Medienvergleichen mit früheren Pandemien wie der Spanischen Grippe von 1918, die Schätzungen zufolge weltweit bis zu 50 Millionen Opfer in einer breiten Altersgruppe gefordert hat, die SARS-CoV- 2-Virus war relativ mild, mit einer Infektionssterblichkeitsrate (IFR), die im Allgemeinen ziemlich nahe an der der jährlichen Grippe liegt, und einem Altersgradienten für schwere Krankheiten und Todesfälle, der überwiegend auf ältere Menschen und/oder diejenigen ausgerichtet ist, die bereits mehrere Krankheiten bekämpfen .

Aber natürlich ist jede schwere Krankheit oder jeder Todesfall eine Tragödie für die betroffene Familie. Aus diesem Grund freuen wir uns, der US-Öffentlichkeit jetzt drei neue experimentelle Impfstoffe anbieten zu können, die im Rahmen der von Präsident Trump im Jahr 2020 initiierten Operation Warp Speed ​​in einem extrem beschleunigten Zeitplan auf den Markt gebracht wurden. 

Erste Studienergebnisse deuten darauf hin, dass diese neuen Medikamente dazu beitragen können, die Rate schwerer Erkrankungen und Todesfälle bei denjenigen zu senken, die am anfälligsten für die negativsten Auswirkungen des SARS-CoV-2-Virus sind. Wir müssen jedoch betonen, dass wir keine solide Zusicherung geben können, dass dies der Fall sein wird, da diese Studien erheblich kürzer waren als die normalerweise von den Bundesgesetzen vorgeschriebenen, Tierversuche ausgenommen, die häufig durchgeführt werden, um sowohl die Wirksamkeit als auch mögliche Nebenwirkungen neuer Arzneimittel abzuschätzen der Fall. 

Fakten, die Sie wissen müssen

1. Diese Impfstoffe werden der Öffentlichkeit im Rahmen von Emergency Use Authorizations (EUAs) zur Verfügung gestellt, eine Kategorisierung, die aufgrund der oben erwähnten drastischen Verkürzung des Erprobungsverfahrens erheblich hinter der „Zulassung“ zurückbleibt. Daher muss jede Behauptung, dass die Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien, nicht als Tatsachen, sondern eher als Anspruch angesehen werden. Wir werden erst in einigen Jahren zu endgültigen Schlussfolgerungen über ihre Wirksamkeit und Sicherheit gelangen können, wenn der gesamte Studienzyklus abgeschlossen ist und/oder Regierungsbehörden die Ergebnisse ihrer weit verbreiteten experimentellen Verwendung in der Öffentlichkeit streng zusammengetragen und analysiert haben. 

2. Nach Angaben des föderale Vorschriften für den Einsatz von EUA-Produkten die Bürger haben „die Möglichkeit, die Verabreichung des Produkts zu akzeptieren oder abzulehnen“ und über „die Alternativen zu dem Produkt, die verfügbar sind, und über ihre Vorteile und Risiken“. Zusätzlich, Das EEOC hat klargestellt, dass nach dem ADA, dem Rehabilitationsgesetz und anderen EEO-Gesetzen Arbeitgeber können keine Anreize für die Impfung bieten, die in irgendeiner Weise zwingend sind. 

3. Diese Regeln der US-Regierung basieren auf der breiteren Struktur des Völkerrechts in Bezug auf medizinische Experimente, die aus dem entstanden ist Nürnberger Prinzipien, die im Zuge weit verbreiteter medizinischer Experimente von Nazi-Ärzten an menschlichen Subjekten artikuliert wurden die eindeutig besagen, dass in Angelegenheiten der medizinischen Behandlung die „freiwillige Zustimmung des Menschen absolut erforderlich ist“. Kurz gesagt, keine Medikamente können einem Menschen ohne seine Zustimmung aufgezwungen werden. Als wichtiger Förderer und Unterzeichner der Nürnberger Prinzipien ist die US-Regierung rechtlich an die darin enthaltenen Richtlinien gebunden. 

4. Die US-Regierung hat den drei großen Pharmaunternehmen, die solche Impfstoffe hergestellt haben, vollständige Befreiung von der Haftung für Schäden gewährt, die sie denen zufügen könnten, die sie einnehmen. Wenn diese experimentellen Impfstoffe in irgendeiner Weise Ihre Gesundheit oder die Gesundheit eines Mitglieds Ihrer Familie schädigen, haben Sie daher wenig oder gar keinen Rechtsweg, um eine Entschädigung zu erhalten.

5. Die traditionelle Anziehungskraft von Impfstoffen auf Gesundheitspolitiker liegt in ihrer Fähigkeit, die geimpfte Person in eine „Sackgasse“ für das Virus zu verwandeln. Impfstoffe, die in der Lage sind, die Infektions- und Übertragungskette auf diese Weise zu stoppen, sollen eine „sterilisierende Immunität“ bieten. Während einige Wissenschaftler die Hoffnung geäußert haben, dass durch die Verringerung der Viruslast in den Körpern derjenigen, denen diese drei Produkte injiziert wurden (was an sich eine weitgehend unbewiesene Vermutung ist), die Infektion und Übertragung abgeschwächt werden könnten, gibt es in den derzeit verfügbaren klinischen Daten nichts, was diese Behauptung untermauern könnte . In den Zusammenfassungen der klinischen Daten, die im Rahmen der EUA der Regierung für die drei Produkte gesammelt wurden (hier (Pfizer P. 53 , modern S.48 , und Janssen S.55 ) geben alle an, dass es nicht genügend Informationen gibt, um solche Behauptungen aufzustellen.

6. Angesichts der Tatsache, dass die Impfstoffe keine dokumentierte Fähigkeit gezeigt haben, Infektionen und Übertragungen zu stoppen, hat das Argument, dass man sich impfen lassen sollte, um das Gemeinwohl zu fördern, wenig oder keine Gültigkeit. Vielmehr ist die Entscheidung für eine davon als rein persönliche Entscheidung anzusehen. 

7. Wie oben erwähnt, ist der einzige Bereich, in dem die experimentellen Impfstoffe eine gewisse Wirksamkeit gezeigt zu haben scheinen, die Begrenzung schwerer Erkrankungen und Todesfälle bei der relativ kleinen Anzahl von Personen in der Freiwilligenkohorte, die sich mit dem SARS-CoV-2-Virus infiziert haben. Allerdings muss dieser scheinbare Erfolg gegen die Tatsache abgewogen werden in mindestens einem der Versuche, war die Gesamtsterblichkeit in der geimpften Gruppe größer als in der Kontrollgruppe. Darüber hinaus zeigen die EUA-Dokumente, die von der FDA auf der Grundlage von Informationen erstellt wurden, die ihr von den pharmazeutischen Unternehmen zur Verfügung gestellt wurden (siehe Abschnitt 6 oben), dass keines der Unternehmen bereit war, auch nur anzunehmen, dass die Fähigkeit der Impfstoffe schwere Krankheiten und Todesfälle einzudämmen kann länger als zwei Monate andauern. 

8. Die derzeit in den Medien kursierenden Impfstoffwirksamkeitsraten (z. B. die oft wiederholten 95 %, die dem Pfizer-Impfstoff zugeschrieben werden) beziehen sich nicht, wie viele Menschen anzunehmen scheinen, in irgendeiner Weise auf den Grad des Gesamtschutzes, den eine Person vor einer Ansteckung erhält Weitergabe des Virus. Wie wir gesehen haben, haben die Unternehmen zugegeben, dass es nicht genügend klinische Informationen gab, um Ansprüche in diesen Bereichen von lebenswichtigem öffentlichem Interesse geltend zu machen. 

Worauf beziehen sie sich also? 

Wenn wir über die Wirksamkeit von Impfstoffen sprechen, können wir dies auf zwei Arten ausdrücken. 

Der erste bezieht sich auf die absolute Risikominderung (ARR). 

Beispielsweise lag bei den Pfizer-Studien die Zahl der Personen, die in der Kontrollgruppe (ungeimpften) an Covid erkrankten, bei bereits unglaublich niedrigen 0.88 % (162 von insgesamt 18,325 Personen). In der geimpften Gruppe betrug die Zahl der Erkrankten 0.04 % (8 von insgesamt 18, 198). Wenn wir die Differenz zwischen den beiden Ergebnissen als Prozentsatz berechnen, erhalten wir eine ARR von 0.84 %. Das heißt, Sie haben eine um 0.84 % geringere Wahrscheinlichkeit, an Covid zu erkranken, wenn Sie die Injektion erhalten. Und dieser „Vorteil“ gilt laut den Statistiken von Pfizer nur für die ersten sieben Tage nach der Injektion.

Woher kommt also die berühmte Behauptung von 95 % Wirksamkeit? 

Das ist der Ausdruck der Impfstoffwirksamkeit in Relative Risk Reduction (RRR); das heißt, die Differenz zwischen 0.84 % und 0.04 %, ausgedrückt in Prozent. 

Auch dies ist unserer Ansicht nach nicht das, was die meisten Menschen in der Öffentlichkeit verstehen, wenn sie das Mantra hören, dass die derzeitigen Impfstoffe zu 95 % wirksam sind. 

Zusammenfassung: Wir freuen uns, dass diese Impfstoffe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, da sie sich für eine Reihe von Menschen als vorteilhaft erweisen könnten, deren Gesundheitsprofile aufgrund einer Exposition gegenüber SARS-CoV-2 besonders anfällig für schwere Krankheiten und Todesfälle sind Virus. 

Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass diese Impfstoffe experimentell sind und dass niemand ihre volle Wirksamkeit oder die Reihe von Nebenwirkungen, die sie hervorrufen könnten, wirklich versteht. Und sollten schwere Nebenwirkungen auftreten, findet sich der Geimpfte ohne Rechtshilfe vor den Impfstoffherstellern wieder. 

Darüber hinaus handelt es sich, wie die abgekürzten klinischen Studien gezeigt haben, nicht um sterilisierende Impfstoffe, und daher kann oder sollte niemand gezwungen werden, sie im Namen des „öffentlichen Wohls“ einzunehmen. Und selbst wenn gezeigt wurde, dass sie dem Gemeinwohl dienen, indem sie Infektionen und Übertragungen stoppen, verbieten die Vorschriften der US-Regierung und das Völkerrecht eindeutig, den einzelnen Bürger zu ihrer Einnahme zu zwingen. 

Wir wünschen Ihnen viel Glück beim Treffen Ihrer eigenen Entscheidung darüber, welche Medikamente Sie in dieser beunruhigenden Zeit in der Geschichte unseres Landes in Ihren Körper aufnehmen möchten.