Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Wie die CDC die Wahrheit über natürliche Immunität begräbt

Wie die CDC die Wahrheit über natürliche Immunität begräbt

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC ) ist eine der wichtigsten operativen Komponenten der US-Regierung, eine Behörde des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste.

Das Leitbild der CDC lautet: „CDC erhöht die Gesundheitssicherheit unserer Nation. … CDC rettet Leben und schützt Menschen vor Gesundheitsgefahren.“

Die Agentur verspricht dem amerikanischen Volk auch, dass sie „alle Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit auf wissenschaftliche Daten höchster Qualität stützen wird, die offen und objektiv gewonnen werden“.

Nun, COVID-19 ist seit zwei Jahren die größte Gesundheitsbedrohung des Landes. Es hatte einen großen Einfluss auf das Leben jedes Amerikaners. In diesen zwei Jahren haben Tausende von Wissenschaftlern und Forschern im Gesundheitswesen COVID studiert und eine riesige Menge an Informationen über die Krankheit gesammelt.

Wir haben jetzt allmählich erkannt, dass die effektivste Kraft, die die Pandemie letztendlich beenden würde, die ist natürliche Immunität. Sogar Bill Gates hat das zugegeben „Das Virus selbst, insbesondere die genannte Variante Omicron, ist eine Art Impfstoff.“ Mit der raschen Verbreitung von Omicron und mit vielen asymptomatischen Infektionen haben Millionen von Menschen eine natürliche Immunität entwickelt, die COVID-19 aus seinem Pandemiestadium in die Endemizität treibt.

Mit ihrem Jahresbudget von 15.4 Milliarden US-Dollar hätte die CDC gute Arbeit geleistet, um den Steuerzahlern Daten zu COVID-19 zur Verfügung zu stellen. Wenn Spitzenforschung für die CDC zu herausfordernd ist, hätten sie der Öffentlichkeit zumindest grundlegende Überwachungsdaten zur Verfügung stellen sollen, wie zum Beispiel:

Wer hat sich wann, mit welcher Variante und mit welchen Symptomen mit SARS-CoV-2 infiziert?
Wer wurde wann mit welchem ​​Impfstoff geimpft und gab es Nebenwirkungen?
Wer wurde geimpft, hat sich wann infiziert und ist wieder genesen?
Wer wurde nie geimpft und nie infiziert (nie getestet oder nie positiv getestet)?

Die CDC's Morbidität und Mortality Weekly Report (MMWR), veröffentlicht am 28. Januar, präsentierte einige sehr interessante Informationen aus Kalifornien und New York, in denen die Immunität gegen COVID-19 von vier Personengruppen verglichen wurde, was darauf hindeutet, dass die natürliche Immunität allein den besten Schutz bietet.

Seitdem warte ich sehnsüchtig auf weitere Daten, denn es gibt 48 weitere Bundesstaaten, und sogar für Kalifornien und New York sollten wichtige Daten wie diese monatlich, wenn nicht sogar wöchentlich, aktualisiert werden.

Zu meiner Überraschung und Enttäuschung konnte ich seit dem 28. Januar keine weiteren Daten über die natürliche Immunität des MMWR finden. Ich bin sicher, dass sie die Daten haben – sie wollen sie nur nicht mit uns teilen.

Ich frage mich langsam, ob CDC für Center for Data Control steht.

Diejenigen, die sich von COVID erholt haben, sind am besten geschützt

Am 1. März veröffentlichte die wissenschaftliche Zeitschrift Clinical Infectious Diseases a begutachteter Artikel mit dem Titel „Risiko einer Reinfektion nach Serokonversion zu SARS-CoV-2: Eine populationsbasierte Propensity-Score-abgestimmte Kohortenstudie.“ Diese Schweizer Studie „beobachtete > 94 Monate nach serologischer Beurteilung eine 2-prozentige Verringerung des Infektionsrisikos bei SARS-CoV-8-seropositiven Teilnehmern im Vergleich zu seronegativen Kontrollen.“

Dieses Schutzniveau (natürliche Immunität) vor einer SARS-CoV-2-Infektion (94 Prozent) ist vergleichbar mit dem des Pfizer-Impfstoffs, hält aber länger (acht Monate und mehr).

In einer Peer-Review-Artikel veröffentlicht in der Zeitschrift Science Immunology Am 25. Januar zeigten Wissenschaftler der Oregon Health & Science University in Rohdaten, dass Antikörper, die aus einer früheren COVID-19-Infektion stammen, mindestens zehnmal stärker sind als die, die durch eine Impfung allein erzeugt werden. Sie kamen jedoch immer noch zu dem Schluss, dass „die Impfung hochwirksam ist, um die schwersten Folgen von COVID-10 zu verhindern, und unabhängig vom vorherigen Infektionsstatus und Alter bereitgestellt werden sollte.“ Ich bin verwirrt von ihrer Schlussfolgerung, aber ich freue mich, die Rohdaten zu sehen.

Ähnlich, in mein Artikel vom 5. Februar „Lektionen aus der Pandemie gelernt: Wissenschaftliche Debatte zum Schweigen gebracht, mit tödlichen Folgen“, schrieb ich: „Nun geben die US Centers for Disease Control in einem am 28. Januar veröffentlichten Bericht zu, dass die natürliche Immunität gegen COVID-19 jedem verfügbaren Impfstoff überlegen ist Therapien.“

Eine Leserin kommentierte, dass sie „die gesamte CDC-Website durchsucht und keine derartigen Informationen finden konnte. … Wer ist jetzt ‚subjektiv‘?“

Der Leser hatte recht. Ich hätte in meinem Artikel erklären sollen, dass die Schlussfolgerung, die ich gezogen habe, kein direktes Zitat war, sondern eher meine eigene Zusammenfassung auf der Grundlage der Rohdaten der CDC.

Der CDC-Bericht vom 28. Januar enthielt die folgende Tabelle, vernachlässigte jedoch eine Zusammenfassung zum Vergleich des Schutzes zwischen geimpften Personen ohne natürliche Immunität und ungeimpften Personen, die sich von COVID erholt haben und nun über eine natürliche Immunität verfügen.

Es scheint, dass es notwendig ist, etwas tiefer in die Daten einzutauchen, um meinen Standpunkt zu vertiefen, da die Autoren des Berichts nicht auf das Offensichtliche geschlossen haben. Bitte bei mir tragen.

Das obige CDC-Diagramm zeigt Daten aus Kalifornien zum Schutz vor COVID-19, die zwischen dem 30. Mai 2021 und dem 20. November 2021 von vier Personengruppen gesammelt wurden:

1) Die Ungeimpften ohne vorherige COVID-19-Diagnose (obere durchgezogene Linie)
2) Die Geimpften ohne vorherige COVID-19-Diagnose (gestrichelte Linie unter der durchgezogenen Linie)
3) Ungeimpfte mit vorheriger Diagnose
4) Die Geimpften, mit vorheriger Diagnose

Es ist offensichtlich, dass die Linien, die 3) und 4) darstellen, einander überlagern, was darauf hinweist, dass die Impfung praktisch keinen Einfluss auf den Schutz hatte, wenn sich eine Person von einer COVID-19-Infektion erholt hat, was bedeutet, dass die natürliche Immunität den Schutz über die Impfung bis zu einem Grad dominiert, der gemacht wurde Impfung egal.

Der größte Unterschied besteht zwar zwischen den Ungeimpften ohne vorherige Infektion und allen anderen, der zweitgrößte Unterschied besteht jedoch zwischen der Zeile „Geimpft, keine vorherige COVID-19-Diagnose“ (Impfimmunität) und der Zeile „Ungeimpft, vorherige COVID-19 Diagnose“-Linie (natürliche Immunität), wobei die natürliche Immunitätslinie eine viel geringere „Hazard-Rate“ aufweist, was einen besseren Schutz bedeutet.

Der Bericht enthüllte auch ähnliche Ergebnisse für den Staat New York.

Zensiert die CDC Daten zur natürlichen Immunität?

Der MMWR der CDC ist ein wöchentlicher Bericht. Das obige Diagramm ist Teil des Berichts für die letzte Januarwoche und galt nur für zwei der 50 Bundesstaaten, Kalifornien und New York. Als ich meinen Artikel vom 5. Februar schrieb, dachte ich, dass es vielleicht ein gutartiges Versäumnis war, dass die CDC nicht auf das Offensichtliche schloss. Sicherlich würden im Februar und März weitere Daten von der CDC kommen, dachte ich, da sie uns so viel mehr über die natürliche Immunität lehren würden.

Es hat sich jedoch nicht verwirklicht. Seit dem 28. Januar wurden 10 MMWR-Berichte auf der CDC-Website veröffentlicht, insgesamt 29 Artikel. Sie decken Themen ab, die von der Impfung nach geografischen Standorten über das Impfvertrauen nach sexueller Orientierung bis hin zur Isolationsstrategie für vollständig geimpfte NFL-Spieler und so weiter reichen. Bisher war der Bericht vom 28. Januar der einzige, der „ungeimpft, mit vorheriger Diagnose“ in den Daten enthielt, und das ist bedauerlich. Alle anderen Berichte sollten die Schlussfolgerung bekräftigen, dass Impfstoffe wirksam sind, fast nichts über die natürliche Immunität. Hier ist ein Screenshot der MMWR-Website:

Beispielsweise enthält einer der neuesten Berichte von CDC, der am 18. März veröffentlicht wurde, das folgende Diagramm:

Hier wurden Krankenhausaufenthaltsdaten gegen 1) ungeimpfte Personen, 2) ohne Auffrischimpfung geimpfte Personen, 3) mit einer Auffrischimpfung geimpfte Personen aufgetragen. Es gibt keine Informationen über Personen, die sich von COVID-19 erholt haben. Mit anderen Worten, Informationen über die natürliche Immunität werden zensiert.

Nach eigenen Angaben der CDC gab es in den Vereinigten Staaten etwa 80 Millionen COVID-19-Fälle. Die überwiegende Mehrheit der Patienten erholte sich von der Krankheit. Dieser große Teil der US-Bevölkerung genießt jetzt eine natürliche Immunität. Dies gilt auch für Kanada und viele andere Teile der Welt.

Es scheint, dass die CDC alles und jedes im Zusammenhang mit der natürlichen Immunität vermeidet. Aber wieso?

Vielleicht ist die CDC wie Bill Gates, der letzten Monat auf der Münchner Sicherheitskonferenz sagte: „Leider das Virus selbst, insbesondere die Variante namens Omicron, ist eine Art von Impfstoff. Das heißt, es schafft sowohl B-Zell- als auch T-Zell-Immunität.“ Er meinte, es wäre eine traurige Sache, wenn es die natürliche Immunität und nicht die Impfstoffe sind, die COVID-19 besiegen.

Lassen Sie die CDC und Mr. Gates traurig sein. Der Rest von uns ist bereit, mit unserem Leben weiterzumachen.

Veröffentlicht von EpochTimes. Lesen Sie hier die Serie von Dr. Joe Wang über Pandemie-Lektionen. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Joe Wang

    Joe Wang, Ph.D., war 2003 leitender Wissenschaftler für das SARS-Impfstoffprojekt von Sanofi Pasteur. Er ist jetzt Präsident von New Tang Dynasty TV (Kanada), einem Medienpartner von The Epoch Times.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden