Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Wie die Abriegelung in Shanghai der KPCh dient

Wie die Abriegelung in Shanghai der KPCh dient

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die Brutalität in Shanghai ist allzu real. Millionen von Einwohnern in Chinas einst kosmopolitischer Finanzhauptstadt sind untergegangen strikte Sperrung für einen Monat. Sie dürfen nicht raus, nicht einmal, um Essen zu bekommen, und von vielen sind Videos aufgetaucht schreiend verzweifelt von ihren Balkonen. Lebensmittel sind unzureichend und faul und medizinische Versorgung ist praktisch unzugänglich.

Diejenigen, die positiv auf COVID getestet werden, werden zu spärlich und überfüllt gebracht Internierungslager Gefängnissen ähneln. Kleinkinder sind getrennt von ihren Eltern. Haustiere sind getötet. Lockdown-Apologeten auf der ganzen Welt bemühen sich, die Politik, für die sie sich zwei Jahre lang eingesetzt haben, von dieser Barbarei zu unterscheiden.

Angesichts dieses grausigen Spektakels haben einige argumentiert, dass der Fall gegen die Kommunistische Partei Chinas eingestellt wurde. Angesichts der Tatsache, dass sich keine Regierung so weit herablassen würde, diese Art von Elend über ihr eigenes Volk zu bringen, es sei denn, sie hielten es für notwendig, so die Überlegung, können wir uns beruhigt zurücklehnen, wenn wir wissen, dass dies alles ein großes Missverständnis war.

Nicht so schnell…

Es ist unklar, ob die Abriegelung in Shanghai von oben nach unten von der Führung der KPCh oder von unten nach oben von übereifrigen Stadtbeamten kam. Nichtsdestotrotz hat das Politbüro zu diesem Zeitpunkt absichtlich zugelassen, dass die Abriegelung in Shanghai fortgesetzt wird. Während es wie ein unerklärlicher Akt der Selbstsabotage aussehen mag, der nur von dem übertroffen wird, der in den letzten zwei Jahren von westlichen Führern begangen wurde, dient der Lockdown in Shanghai den langfristigen Interessen der KPCh in mehrfacher Hinsicht.

1. Der Lockdown in Shanghai hält die Idee der Viruseindämmung am Leben.

Anfang dieses Jahres wurden aufgrund politischer Stimmungen und eines hartnäckigen Widerstands die meisten COVID-Mandate auf der ganzen Welt vorübergehend aufgehoben, oft ohne nennenswerte wissenschaftliche Begründung. Doch als der Rest der Welt die Beschränkungen zurücknahm, kehrte China zu einem harten Lockdown zurück, zuerst in Hongkong und dann, noch spektakulärer, in Shanghai. Kritikern von Mandaten im Bereich der öffentlichen Gesundheit würde die Rückkehr von Chinas entsetzlichen Sperren als eine vollständige Widerlegung der Philosophie der Viruseindämmung erscheinen – wenn mehr erforderlich wäre.

Aber glaubt irgendjemand wirklich, dass die KPCh den Lockdown in Shanghai „scheitern“ lassen wird? Die Partei zeigt keine Anzeichen dafür, dass sie ihren jahrelangen Datenbetrug einstellt; obwohl Shanghai Hunderttausende von Fällen gemeldet hat hat noch keine COVID-Todesfälle gemeldet. Die Parteiführung kann und wird den Sieg jederzeit erklären und den Lockdown stoppen. Und ein solcher Sieg wird überall von Apologeten der Eindämmung geteilt werden, um daran zu erinnern, dass ein Atemwegsvirus sogar in einer Metropole wie Shanghai durch totalitäre Maßnahmen besiegt werden kann.

Derzeit wird der Lockdown in Shanghai fast überall von Zuschauern angeprangert. Aber so war die Abriegelung von Wuhan. In Shanghai wendet die KPCh mehr echte Brutalität an als in Wuhan – aber das bedeutet nicht, dass das Leiden während der Abriegelung von Wuhan nicht real war. Millionen Einwohner von Wuhan wurden wirklich eingesperrt. Zhang Zhan, einer der ersten lautstarken Kritiker der schlimmen Bedingungen während der Sperrung von Wuhan, ist es immer noch im Gefängnis.

Mit einigen Ausnahmen haben westliche Befürworter von Lockdowns und Mandaten es vermieden, den Führern zu sagen, sie sollten China direkt „kopieren“. Vielmehr war China eine unendliche Entschuldigung für das Scheitern ihrer eigenen Politik. Als Mandate scheiterten, wie sie es zwangsläufig überall taten, wurde die Abriegelung von Wuhan als Beispiel dafür hochgehalten, was sie taten könnte erreichen, aber nur in einem Land, das in der Lage ist, diese Art von Brutalität am eigenen Volk auszuüben – wie in Wuhan durch „Menschen einschweißen.“ Nach dieser Logik war das Scheitern von Lockdowns im Rest der Welt kein Versagen der Politik selbst, sondern lediglich ein Versagen des Schweißens.

In den meisten Staaten und Ländern – insbesondere in den liberalen – haben die politischen Führer die von ihnen eingeführten Lockdowns und Mandate nie wirklich aufgegeben. Ein „Sieg“ in Shanghai, der brutaler ist als der in Wuhan, könnte als noch spektakuläreres Beispiel für die Vorteile des Totalitarismus für die öffentliche Gesundheit dienen – Munition für China und die Apologeten der Eindämmung, um ihre „kein echter Schotte“ Schleife erneut.

2. Der Lockdown in Shanghai versichert den westlichen Handelspartnern, dass China genauso dumm ist wie sie.

Während westliche Gesundheitsbehörden weiterhin ihre Glaubwürdigkeit verstellen und verschwenden, stellen immer mehr Bürger unangenehme Fragen zur Rolle, die China bei der Reaktion auf COVID-19 gespielt hat. Zum Beispiel meine buchen ist derzeit unter den Top-Suchergebnissen von Amazon für „Xi Jinping“.

Chinas Einfluss auf die Reaktion auf COVID-19 gilt immer noch als esoterisches Thema. Aber die KPCh weiß davon. Der Titel des Buches, „Snake Oil“, ist zwar ein westlicher Ausdruck, lässt sich aber leicht übersetzen und gibt einen klaren Hinweis darauf, worum es in dem Buch geht: Die KPCh nutzte COVID-19, um ihren Handelspartnern eine Reihe von selbst- Fortsetzung totalitärer Eindämmungsmaßnahmen, obwohl sie wissen, dass sie unwirksam sind. Etwas einzutauschen, obwohl man weiß, dass es defekt ist, ist in praktisch allen menschlichen Zivilisationen ein Tabu; es gilt als eine hinterhältige Form des Diebstahls.

Eine strikte Abriegelung in Chinas internationalster Stadt ist ein sehr sichtbarer Weg, um dieses Narrativ im Keim zu ersticken. Das katastrophale Spektakel beruhigt nervöse westliche Handelspartner, dass China genauso dumm ist wie sie und wirklich an die Eindämmungsmaßnahmen glaubt, die es ihnen gegeben hat.

3. Der Lockdown in Shanghai ist für die KPCh ein nützliches politisches Theater, das die chinesische Bevölkerung weiter an die Partei bindet.

In westlichen Ländern besteht seit langem ein Tabu dagegen, dass Führer ihren eigenen Leuten Härten zufügen, es sei denn, dies ist absolut notwendig. Dies lässt sie glauben, dass die KPCh Shanghai niemals diese brutale Abriegelung auferlegen würde, es sei denn, sie glaubte wirklich, dass es funktionieren würde.

Aber in kommunistischen Ländern gibt es kein solches Tabu. Chinas Führer setzen ihrem Volk so viel Not zu, wie sie wollen, wann immer sie wollen. Das globale COVID-Eindämmungssystem ist wie das globale kommunistische System selbst Propaganda; Obwohl die Brutalität real ist, sind einzelne Menschen nur Versatzstücke im Dienst einer Erzählung mit einem Ziel, das niemals erreichbar war.

Ein hartnäckiger Kommunist wie Xi Jinping, der als Jugendlicher Zeit in einem Zwangsarbeitslager verbrachte, wird nicht den Schlaf verlieren, weil einige Banker in Shanghai ein paar Mahlzeiten auslassen. Im Gegenteil, Chinas Spitzenpolitiker neigen eher dazu, den Lockdown als Charakterbildung zu sehen; Eine Lektion für die reichen Kinder, die sich der Partei opfern, kommt zuerst und eine Erinnerung an die Menschen in ganz China, dass sie wirklich alle zusammen in dieser Sache sind.

Veröffentlicht von Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden