Wie aus der Postmoderne der Posthumanismus wurde

Nichts löst in unserer posthumanen Welt mehr Furcht aus als der Blick eines Kindes. Die ethische Erneuerung der Gesellschaft war schon immer auf die störende, verstörende und unzerstörbare Unschuld der Kindheit angewiesen..

Die überaus große Freude, Kinder zu haben, der existentielle Nervenkitzel, sie großzuziehen, die Menschenwürde, die uns die stets unverdiente und unerschütterliche Liebe eines Kindes verleiht – kurz gesagt, jede einzelne der selbstverständlichsten anthropologischen Gewissheiten ist auf dem Weg, zu Katakombenwahrheiten zu werden, die ebenso unaussprechlich wie verletzend sind. 

Immer größere Teile der Bevölkerung, die unser angeblich aufgeklärter Westen kulturell – wenn nicht physisch – sterilisiert und dazu überredet hat, ihre nicht vorhandenen Nachkommen durch ebenso sterilisierte Haustiere zu ersetzen, können nicht verstehen, wie jemand Kinder haben möchte, anstatt ewig im Teenagermodus zu verharren, um sich selbst zu verwirklichen.

Wir stehen vor einem zivilisatorischen Kampf, getarnt als einfacher Kulturkampf. Dieser Kampf findet zwischen den menschlichen Prinzipien statt, die das Kind in den Mittelpunkt der Welt stellen – einen Mittelpunkt auch für jene, die keine Eltern sein wollten oder konnten, aber als Nachbarn, Onkel oder Paten wichtige Dienste geleistet haben – und der posthumanen Doktrin, die freiwillige Sterilität als Quelle des Stolzes und Haustiere als hohles Mittel gegen die Einsamkeit betrachtet.

In diesem Krieg versunken, weichen wir einer Flut von kinderfeindliche Propaganda, die Mutterschaft in einen Albtraum verwandelt ( Fünf kleine Wölfe von Ruíz de Azúa), fordert Apartheid für Kinder ( Gegen die Kinder von Meruane), fordert das Recht, die Geburt von Kindern im mittleren Alter zu bereuen, selbst wenn die Person, die sie bekommt, behauptet, sie zu Tode zu lieben (Maier) oder verlangt von Eltern, dass sie Großmüttern für jede Stunde bezahlen, die sie mit der Betreuung ihrer Enkelkinder verbringen (Anna Freixas).

All das nennt man im Westen moralischen Fortschritt. Ich habe vor ein paar Wochen einen Vorgeschmack davon bekommen, als ich beim Putzen der Küche beschloss, „Erste Dates“ Im Fernsehen sah ich eine elegante 77-jährige Kolumbianerin und ihre 44-jährige Tochter. Letztere war nicht nur Mutter und besaß einen umwerfenden Körperbau, der Shakira und Petrarcas Beatrice in sich vereinte, sondern auch Großmutter. Nachdem sie sich als Katholikinnen präsentiert hatten, erlebten die beiden Frauen den Verfall der europäischen Kultur hautnah, indem sie ihre humanen Ideale dem nihilistischen Lebensstil ihrer beiden Partnerinnen gegenüberstellten.

Auf der einen Seite ein hormongesteuerter Italiener in den Dreißigern, der trotz seines ebenso gesunden wie ungelenken Sexualtriebs glaubte, er sei fünfzehn Jahre alt und wiederholte zum Skandal der kolumbianischen Gottheit immer wieder, er wolle ausgehen und feiern und sei zu jung, um Kinder zu bekommen. Auf der anderen Seite ein älterer Spanier, der sich über das Alter seiner Verabredung beschwerte und der karibischen Dame wie ein launischer Papagei wiederholte, er sei Atheist, obwohl er kein Atheist war, der, wie C. Tangana im Lied „Soy ateo“ („Ich bin Atheist“), zeigte seine Nähe zur Göttlichkeit, indem er mit Nathy Peluso in der Apsis der Kathedrale von Toledo tanzte, sondern vielmehr ein einsamer, mürrischer Mann, der von einer Ideologie verzehrt wird, die weit entfernt ist von jeder radikalen Verteidigung der Menschlichkeit, die der Atheismus in anderen Kontexten oder Umständen gehabt hätte.

In der Zwischenzeit checke ich die Nachrichten und Alarme auf meinem Handy. Ein Freund schickte mir Tweets über die Theorie des Großen Austauschs, und ein anderer schickte mir ein Video von Roberto Vaquero, in der es um die Zerstörung des Westens durch die islamische Kultur geht. Ich stimme zu, dass Multikulturalismus eine Waffe zur Vernichtung der Zivilisation ist und dass Masseneinwanderung ein sadistisches Manöver der Eliten ist, um Einheimischen und Einwanderern alle Wurzeln und ihre Würde zu nehmen und Kriminalität und soziale Konflikte zu erzeugen. 

Ich glaube aber auch, dass es völlig falsch ist, Ausländer für die Zerstörung „unserer westlichen Werte“ verantwortlich zu machen. Sind wir nicht in Wirklichkeit die Plage, die ihre „rückständigen Kulturen“ zu vernichten droht? Greifen Lateinamerikaner und Muslime die Familie, die Gemeinschaft oder die wissenschaftlich belegte biologische Tatsache an, dass die Menschheit in Mann und Frau unterteilt ist? 

Sprechen wir auch Was passiert in unseren Städten, wo Nachbarschaftsgemeinschaften durch ein Amalgam nomadischer, entwurzelter Existenzen ersetzt werden, bestehend aus dem, was Juan Irigoyen hat „Habitationisten“ genannt"-Das ist, dass ewig kinderlose westliche Jugendliche, die Kinder und ältere Menschen verachten und sich damit zufrieden geben, in zu Bienenstöcken umgebauten Wohnungen zu leben und ihre Laptops ständig auf Netflix eingestellt zu haben, „die neue Gentrifizierung anführen“, indem sie die seit langem ansässigen Familien aus ihren Häusern verdrängen. Ohne Nachkommen (Prolet) zu verteidigen (ohne die Möglichkeit, sich auch nur in Proletarier zu verwandeln), scheinen sich diese Individuen dem unmenschlichen Mandat des Systems zu ergeben und ihr Leben als Opfer darzubringen.

Sie denken vielleicht, sie hätten kein großes Problem, aber in Wirklichkeit ist das nicht der Fall. Der Westen ist heute zu einer dämonischen Kultur geworden, die ihre Bevölkerung durch Verhaltenskontrolle mit der falschen Erzählung täuscht, wir Menschen müssten uns selbst vergöttlichen, da die Götter angeblich gestürzt und die Religionen nicht mehr existieren. 

Diese Illusionen der Vergöttlichung wurden von Anfang an vom Liberalismus genährt, einer protestantischen Ideologie, die unseren Willen in allem, was menschlich entscheidbar ist (zum Beispiel Marktregulierung), zunichte macht, nur um ihn in Bezug auf alles, was verboten werden kann, zu fördern und uns Glück, Selbstbestimmung und das Recht auf Veränderung unserer Natur zu versprechen. Die neueste Perversität des Liberalismus – nicht zu verwechseln mit dem Kapitalismus, der auch in nichtliberalen Gesellschaften vorhanden ist –war es, jetzt, wo die KI in den Startlöchern steht, die Existenz des freien Willens „wissenschaftlich“ zu leugnen (Robert Sapolsky et al.). Der Liberalismus hatte schon immer den Sozialismus als seinen großen Verbündeten. Konzipiert als liberaler Impfstoff (ein abgeschwächter liberaler Virus), erklärte der Sozialismus letztlich der menschlichen Natur den Krieg durch liberale Dogmen wie blinden Glauben an Fortschritt, Technologie oder die Notwendigkeit, mit der Tradition zu brechen.

Ob durch Markt- oder Staatstotalitarismus – beide machen die zivilisatorischen Errungenschaften von Markt und Staat zunichte – Liberalismus und Sozialismus sind zu Autoimmunkrankheiten des Westens geworden. die schließlich im Posthumanismus aufgegangen sind, der Ideologie, die dem Woke-Doktrin, die Agenda 2030 und der digitale Globalismus. 

Der Posthumanismus versucht, uns den letzten Rest Menschlichkeit in unserem Leben zu rauben, mit dem Versprechen, uns in Götter zu verwandeln, die uns verlassen werden. Homo sapiens auf dem Müllhaufen der Geschichte. In diesem Sinne sind Sterilität, „Petismus“ und Kinderphobie Praktiken, die uns dazu ermutigen, uns nicht mehr als Menschen zu betrachten – das heißt, als sterblich und einer höheren Macht unterworfen – und uns stattdessen als autarke Götter zu sehen. 

Nur durch nicht Können wir uns fälschlicherweise selbst vergöttlichen, indem wir uns fortpflanzen und versuchen, die Wunder Geburt und Tod durch Abtreibung und Euthanasie zu kontrollieren, indem wir uns für die Urheber von Anfang und Ende unserer eigenen Existenz halten? Indem wir uns unter dem tragischen Vorwand der „Selbstverwirklichung“ selbst auf die Schulter klopfen, weil wir keine Nachkommen haben, geben wir unseren Kindern nicht mehr das Wunder eines Lebens weiter, das nie unseres sein wird, das uns aber einschließt und übersteigt, sondern werden zu vergöttlichten Besitzern des Lebens von Haustieren, deren Geburt und Tod wir zwar sehen, denen wir aber nicht erlauben, sich fortzupflanzen, aus Angst, sie würden sich gegen uns verschwören, wie einst die mythologischen Riesen gegen den Himmel. Ein Kind durch ein Haustier zu ersetzen bedeutet, das Haustier in unseren Diener und Gläubigen zu verwandeln und uns selbst als Demiurgen wahrzunehmen, die andere Leben ohne Freiheit kontrollieren und verwalten können.

Nichts löst in unserem posthumanen Westen so viel Schrecken aus wie der Blick eines Kindes. Die ethische Erneuerung der Gesellschaft war seit jeher, Generation für Generation, auf die verstörende, unvermeidliche und zerstörerische Unschuld der Kinder angewiesen. Wenige Jahre nach der Pubertät, gerade als wir die Menschheit für grausam halten und die Ernüchterung in uns zu kriechen beginnt, werden wir Eltern, und Kinder infizieren uns erneut mit Unschuld.

Wenn unsere Kinder aufhören, Kinder zu sein, und wir den direkten Kontakt zur Unschuld verlieren, droht der Hass wieder in uns zu dringen, bis wir Großeltern werden und die Kindheit uns wieder läutert. Kinder sind die Grundlage der Ethik, das unverzichtbare Band für das menschliche Leben. Wie können wir in einem Westen, der nicht von den Augen der Kinder bewacht wird, menschlich bleiben? Welch tragische Zukunft erwartet uns, ohne ihre Unschuld?

Wenn es eine Sache gibt, über die wir uns heute im Klaren sein sollten, dann ist es die, dass der Ursprung dieser Plage der Schwachheit die Aufklärung ist, eine Bewegung der zivilisatorischen Vernichtung im Dienste des räuberischen Imperialismus, den England, Frankreich, Deutschland und die Vereinigten Staaten seit dem 18. Jahrhundert überall etabliert haben. 

Die Aufklärung hat Göttlichkeit und Ewigkeit zu banalen Konsumgütern gemacht und die Notwendigkeit verkündet, dass die westliche Menschheit die grundlegendsten religiösen Gebote aufgeben muss. (das Recht auf Leben, auf Familie und auf Tradition) und die Hingabe an das Unbekannte, das von einer technokratischen Elite verwaltet wird. 

Das Ziel ist die Schaffung eines neuen Menschen, der seinen absoluten Glauben an den Szientismus – nicht an die Wissenschaft – beweisen muss, indem er beispielsweise sein eigenes Leben riskiert, indem er sich aus Angst und unwissentlich mRNA-„Impfstoffe“ spritzt, oder indem er entgegen aller Logik annimmt, dass wir keinen freien Willen haben und der KI gehorchen müssen. 

Paradoxerweise ist die Wissenschaft das große Opfer der Aufklärung, die sie für unvereinbar mit der Religion erklärt, obwohl sie oft Hand in Hand mit letzterer ging, von der Gründung der Universitäten bis zur Mendelschen Etablierung der Genetik (Reichtum or braun wurden in Wirklichkeit nicht wegen ihrer wissenschaftlichen Theorien hingerichtet, sondern aus politischen und doktrinären Gründen).

Der Fundamentalismus der Aufklärung zeigt sich in zeitgenössischen Dschihadisten wie Richard Dawkins, Christopher Hitchens und Sam Harris, die Menschlichkeit und Religion für unvereinbar erklärten, obwohl Religion, wie Franz von Vitoria und Giambattista Vico uns gezeigt haben, ist die wahre Quelle universalistischer Prinzipien und der Ursprung der Zivilisation. 

Die Aufklärung ist eine negative Religion, denn sie verbindet die Menschen nicht auf der Grundlage einer ethischen Gemeinschaft, sondern trennt sie von anderen, bis sie atomisiert sind. Sie verlangt von den wahrhaft „aufgeklärten“ Bürgern, ihr anthropologisches Erbe auf zunehmend übertriebene und gewalttätige Weise aufzugeben. Daher weckten die Aufgeklärten einen dekonstruktiven Rausch, der Traditionen ins Feuer warf. 

Der aufgeklärte Mensch gibt immer vor, eines mehr zu wissen als der Teufel (nämlich ein Gott zu sein), während er in Wirklichkeit ein armer Teufel ist, der einer reaktionären, plebephoben und fälschlicherweise universellen Doktrin gehorcht, die entstand, um den frühen modernen Revolutionen ein Ende zu setzen, und die letztlich dazu geführt hat, dass der Szientismus zum Opium des Volkes wurde und wir alle zu jugendlichen Waisen ohne jede Grundlage in der Tradition wurden, die sich, beraubt, der Technokratie unterwerfen müssen.

Nur durch das Erkennen wie wir gezwungen wurden, alles aufzugeben, was wir wirklich sind, dass wir erklären, warum so viele davon überzeugt wurden, dass Kinder zu haben (der absolute Höhepunkt des individuellen und kollektiven Lebens) Wahnsinn ist, während der wahre Wahnsinn tatsächlich darin besteht, keine zu haben während sie sich als entwurzelte Dandys aufführen. 

Bei allem Respekt gegenüber Eseln, Pferden und Maultieren könnten wir sagen, dass der Westen zu dem geworden ist, was er geworden ist, weil wir getäuscht wurden und uns dazu entschieden haben, keine Esel mehr zu sein (klein, langsam, intelligent, Analog) und werden zu Pferden (groß, schnell, berechenbar, digital ), ohne zu verstehen, dass der Mensch eher zur Linie der Esel gehört (Bileams Eselin; Jesu Esel; Silberschmied, weich und haarig) als die der Pferde, auf deren Rücken die vier Reiter der Apokalypse. 

Indem wir so sehr versucht haben, unsere langsame, aber kluge Eselnatur durch die künstliche und ferngesteuerte Intelligenz von Pferden zu ersetzen, haben wir uns mit ihnen vermischt, bis wir zu Maultieren (also unfruchtbaren Tieren) geworden sind. Wir können uns mit dem Gedanken trösten, dass es in unserer Macht steht, unsere Augenfarbe zu ändern, uns Botox zu spritzen, unsere Hände legal in Füße, unsere Nasenlöcher in Vaginas zu verwandeln oder einen Avatar als Partner zu haben, aber wir sind bereits Lasttiere, unfruchtbar, zum Gehorsam verdammt, ohne die Möglichkeit zu schreien oder Leben zu gebären.