Die Welt ist ein lautstarker Wettstreit – Ärzte, Ökonomen, Influencer, alle streiten sich um ihr Stück Wahrheit. Niemand hört zu, und niemand sieht das verdammte Gesamtbild. Wir haben mehr Informationen als je zuvor, sind aber dort, wo es darauf ankommt, dümmer und fangen an, aneinander vorbeizuschreien. Das ist nicht nur Politik oder Algorithmus-Unsinn; es ist der Kult der Spezialisierung – unsere Verehrung von Experten, die alles über nichts wissen.
Ärzte, die Covid-Impfungen anpriesen, bemerkten den Betrug nicht. Ökonomen verpassten den Raub. Ingenieure bauten Überwachungssysteme, ohne mit der Wimper zu zucken. Jeder drehte an seiner Schraube, blind für die Maschine, die er fütterte – eine Moralisches Fließband wo systemisches Übel gedeiht. Das System ist nicht kaputt; es ist darauf ausgelegt, uns zu brechen, und wir sind alle mitschuldig, bis wir anfangen, die Zusammenhänge zu erkennen. Wie ich in „Die Illusion der Expertise„Wir haben Qualifikationen mit Weisheit und Gehorsam mit Intelligenz verwechselt. Jetzt sehen wir die tödlichen Folgen: Wir scheitern nicht wegen schlechter Experten – wir scheitern, weil die Spezialisierung selbst zum Betriebssystem des institutionellen Bösen geworden ist.
Eine Gesellschaft, die an sich vorbeiredet
Betreten Sie eine beliebige Kneipendiskussion, einen X-Thread oder einen YouTube-Kommentarbereich – es herrscht Chaos – Fakten fliegen umher, niemand landet. Wir haben unsere Gehirne an Spezialisten ausgelagert, die die Realität in zu kleine Teile zerlegen, um etwas zu bedeuten. Ein Kardiologe kann nicht über Impfstoffe sprechen. Ein Ökonom reduziert Geopolitik auf Modelle und ist blind für die wahren Kräfte, die am Werk sind. Jeder hat seinen Doktortitel in einem Zoll der Welt, und wir sind dümmer. Spezialisierung spaltet nicht nur das Verständnis; sie ist die Architektur der Kontrolle, die sicherstellt, dass niemand die Verbrechen – medizinischen Betrug, Vermögensdiebstahl, digitale Ketten – sieht, die sich vor aller Augen abspielen. Wir streiten nicht, weil wir dumm sind; wir streiten, weil das System uns isoliert, mitschuldig und ahnungslos hält.
Medizinische Blindheit: Fachwissen ohne Sehvermögen
In meiner Arbeit für die Freiheit der Ärzte habe ich Ärzte – kluge, fürsorgliche Menschen – erlebt, die in ihrer eigenen Expertise gefangen waren. Einer, ein befreundeter Hausarzt, sagte: VAERS-Erweiterung war der „Goldstandard“ für Impfstoffsicherheit, aber als ich ihn nach Covid-Impfungen fragte, gab er zu, dass er nie nachgeschaut hatte, obwohl er sie Patienten empfahl. Er versicherte mir, dass die FDA etwas unternehmen würde, wenn es ein Problem gäbe. Er wusste nicht, dass sie bis 30,000 über 2023 Todesfälle durch Covid-Impfungen gemeldet hatte oder dass die Unterberichterstattung weit verbreitet war.
Unterdessen verspotteten Journalisten das „halbe Land, das Pferdepaste isst“, und wiesen eine Medikament, das Milliarden von Menschen verabreicht wurde, dessen Erfinder den Nobelpreis erhielt, steht auf der Liste der wichtigsten Medikamente der Weltgesundheitsorganisation und ist dafür bekannt, sehr wenige Nebenwirkungen zu haben. Leute, die noch nie von Ivermectin gehört hatten, plapperten die Vorstellung nach, es handele sich um Pferdepaste. Das waren keine Idioten; sie waren Rädchen in einer Maschine, die von der Rockefeller-Modell der Medizin, die seit dem 1900. Jahrhundert Heiler in Fließbandtechniker verwandelte – verschreiben, schneiden, abrechnen, wiederholen.
Während Covid ermöglichte dies einen Betrug von historischem Ausmaß. Es geht nicht nur darum, dass Ärzte falsch liegen – es geht darum ein System, das institutionellen Gehorsam belohnt über kritisches Denken. Die Impfungen erhielten Notfallzulassungen (EUAs) auf der Grundlage mangelhafter Daten: Studien wurden manipuliert, um eine Linderung der Symptome zu zeigen, nicht eine Verhinderung der Übertragung; Myokarditis-Risiken wurden vertuscht; die langfristige Sicherheit wurde ignoriert. Den meisten Menschen ist nicht bewusst, dass diese experimentellen Medikamente nicht im Rahmen einer Notfallzulassung hätten zugelassen werden können, wenn es wirksame Behandlungen für Covid gegeben hätte – aber genau das ist passiert.
Whistleblower Brook Jackson, eine Studienleiterin von Pfizer und heutige Erin Brockovich, deckte 2021 entblindete und gefälschte Aufzeichnungen auf. Ihre Geschichte enthüllte massive Verbrechen, die strafrechtlich verfolgt werden sollten, aber stattdessen ist es vor Gericht verkümmern während die Ärzte sie nicht verstanden BMJ Bericht und Medien berichteten nie über ihre Geschichte – sie vertrauten dem Siegel der FDA für „sicher und wirksam“. Eine mir bekannte Restaurantbesitzerin setzte die Vorschriften auch dann noch durch, als klar war, dass die Impfungen die Übertragung nicht stoppten. Sie vertraute den Behörden trotz sinnloser Regeln – Gäste mussten auf dem Weg zu ihrem Tisch eine Maske tragen, durften sie aber beim Sitzen abnehmen, als ob das Virus die Tischetikette respektieren würde. Sie war nicht böswillig; sie war in eine Schublade gesteckt, ihre Rolle so eng, dass sie das Verbrechen nicht erkennen konnte – eine erzwungene, schädliche Einführung, die als Rettung verkauft wurde.
Covid: Ein Meisterkurs in fragmentiertem Betrug
Covid war ein Tatort, an dem jeder Experte seine Rolle spielte, ohne den Blick für das Ganze zu verlieren.
Medizinische Kompartimentierung
Der Betrug begann mit PCR-Tests. Kary Mullis, der Erfinder der PCR, erklärte in den 1990er Jahren in einem Video, dass es sich nicht um ein Diagnoseinstrument handele – es verstärke alles, nicht nur aktive Viren. Seine Stimme wäre während der Pandemie wichtig gewesen, da alles auf seiner Erfindung basierte. Leider starb er im August 2019.
Dennoch wurde es genutzt, um die Fallzahlen zu erhöhen und so Angst und Lockdowns zu schüren. Das öffentliche Gesundheitswesen ignorierte die Warnungen von Immunologen vor einer Schwächung des Immunsystems durch Isolation. Ärzte, die der CDC vertrauten, hinterfragten fehlerhafte Tests oder Verordnungen nicht. Im Mittelpunkt standen die Impfungen: Studien wurden manipuliert (Naomi Wolfs Team bei Daily Clout dokumentierte dies), Nebenwirkungen wie Myokarditis wurden unterdrückt und EUAs nur erteilt, weil Alternativen wie Ivermectin und Hydroxychloroquin (HCQ) verteufelt wurden. Ein Henry Ford Health 2020 System Eine Studie zeigte, dass HCQ bei frühzeitiger Anwendung die Sterblichkeit senkte, doch die FDA verunglimpfte es als „gefährlich“. Ein mir bekannter Krankenhausverwalter setzte tödliche Protokolle – Remdesivir und Beatmungsgeräte – durch, die Patienten schadeten. Die meisten Menschen starben im Krankenhaus, nicht zu Hause. Merkwürdig. Er befolgte „Protokolle“ und beging kein Verbrechen – dachte er zumindest.
Niemand hat die Daten gelesen, niemand hat sich um den Laden gekümmert. Tatsächlich sagte FDA-Berater Dr. Eric Rubin, Chefredakteur der New England Journal of Medicinegab offen zu: „Wir werden nie erfahren, wie sicher dieser Impfstoff ist, wenn wir ihn nicht verabreichen. So läuft das nun einmal.“ Sie experimentierten in Echtzeit an Kindern und sagten es laut.
Ökonomische Abschottung
Lockdowns trieben kleine Unternehmen in den Ruin, während Amazon und Pfizer Milliarden einstrichen – ein 4-Billionen-Dollar-Raub, getarnt als Hilfsaktion. Ökonomen, die sich in BIP-Modellen vergruben, übersahen die menschlichen Opfer. Goldbugs und Bitcoin-Anhänger warnten vor Inflation und einer wachsenden Vermögenskluft, aber sie waren keine anerkannten Ökonomen, also hörte niemand zu. Selbst viele Libertäre gaben ihren Rahmen auf. Unterstützung der medizinischen Tyrannei gegenüber der individuellen Freiheit. Konjunkturschecks, die als Hilfe verkauft wurden, bereiteten den Boden für Digitale Währungen der Zentralbank (CBDCs), aber die Ökonomen haben sich nicht mit der Geldkontrolle beschäftigt. Sie haben den Diebstahl ermöglicht, ohne sich ihrer Rolle bewusst zu sein.
Psychologische Abschottung
Lockdowns führten zu einem Anstieg von Depressionen, Suchterkrankungen und Entwicklungsverzögerungen bei Kindern, doch Verhaltensforscher fehlten in den Arbeitsgruppen. Das Gesundheitsamt tat psychische Gesundheit als „nicht lebensnotwendig“ ab. Eine mir bekannte Schulberaterin erlebte einen sprunghaft ansteigenden Anstieg der Selbstmorde unter Teenagern, hatte aber keine politische Stimme. Sie sah den Schaden, setzte aber dennoch Schulschließungen durch, da sie glaubte, den Ratschlägen von „Experten“ zu folgen. Das Trauma war nicht ihr Zuständigkeitsbereich.
Technologische Abschottung
Ingenieure entwickelten Impfpässe und Kontaktverfolgungs-Apps, die als „öffentliche Gesundheit“ verkauft wurden. Sie fragten nicht, wie diese die digitalen ID-Pläne des Weltwirtschaftsforums oder das programmierbare Geld von CBDCs. Ein Tech-Entwickler, den ich traf, sah seine App als „Innovation“, nicht als Überwachungsinfrastruktur. Seine Aufgabe war es, zu programmieren, nicht Geopolitik zu hinterfragen. Jede Ebene verschob sich nach oben und schuf ein Kontrollnetz, das niemand beanspruchte. Innovation ohne Konsequenzen ist die Geburtsstunde von Überwachungsstaaten in der Beta-Phase.
„Ich mache nur meinen Job“: Das moralische Fließband
Spezialisierung spaltet nicht nur Wissen – sie spaltet auch Schuld. Das ist das moralische Fließband: Jeder dreht an einer Schraube, niemandem gehört die Maschine, und wenn sie Leben zerstört, sagen alle: „Ich war es nicht.“ Im Holocaust Adolf Eichmann Linienzüge, keine Morde. Während der MKULTRA-ExperimentePsychologen verabreichten Probanden LSD und befolgten damit lediglich die Anweisungen der CIA. Während der Covid-Pandemie drängten Ärzte auf Impfungen, die Personalabteilung entließ Ungeimpfte und Journalisten plapperten in allen Netzwerken die gleichen Phrasen nach – „sicher und wirksam“, „niemand ist sicher, bis alle sicher sind“.
Freunde setzten auf Partys Impfvorschriften durch, weil sie dachten, sie würden die Menschen schützen und nicht zur Entscheidung zwingen. Niemand fühlte sich kriminell, aber die Folge waren Betrug, Schaden und eingeschränkte Freiheit. Das Böse versteckt sich, indem es in Stücke zerbricht, die zu klein sind, um sie zu spüren.
Das Design der Desintegration
Das ist Absicht. Universitäten produzieren Spezialisten, keine Synthesizer – Arbeiten, keine Fragen. Die Korruption ist tiefer, als die meisten glauben. Universitäten produzieren nicht nur Spezialisten –Sie schaffen eine qualifizierte Klasse, die psychologisch in die Verteidigung des Systems investiert ist das sie aufwertete, selbst wenn dieses System Schaden anrichtet. Ärztekammern bestrafen Ärzte, die vom rechten Weg abkommen, wie diejenigen, die Ivermectin verschrieben haben. Finanzierung belohnt Gehorsam, nicht Neugier. Peer-Review ist Gruppenzwang, der Andersdenkende zum Schweigen bringt. Algorithmen auf X, Instagram und TikTok füttern Sie mit Ihrer Nische, nicht mit der Wahrheit. Dies führt zu epistemischer Vereinnahmung: Experten wissen nur, was ihr Fachgebiet zulässt. Ein Virologe könnte die Wirksamkeit einer Impfung anzweifeln, nicht aber ihre Finanzierung. Ein Journalist könnte über Verordnungen berichten, aber nicht über Studienbetrug. Sie sind Rädchen in einer Maschine, die sie nicht sehen können, und sorgen dafür, dass wir mitschuldig und ahnungslos bleiben.
Blinde Flecken der Hochgebildeten
Spezialisierung macht selbst die Scharfsinnigsten blind für das große Ganze. Ärzte, die Pässe durchsetzten, sahen ihren Zusammenhang nicht mit Der Bevölkerungsverfolgungsrahmen der Agenda 21 von 1992Sie haben die Apps nicht mit CBDCs verknüpft, die die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) zur Kontrolle der Ausgaben erprobt hat. Die lokalen Gesundheitsbehörden in meiner Gegend rechtfertigten die Apps mit der „Eindämmung der Ausbreitung“, ohne zu wissen, dass sie Systeme speisten, die Konten bei Nichteinhaltung sperren könnten. Warum? Geopolitik ist nicht ihr Fachgebiet. Der große Neustart des Weltwirtschaftsforums ist öffentlich, doch die meisten Ärzte lesen es nie. Informationen ohne Kontext sind nicht nur nutzlos – sie sind eine Machtwaffe.
Die Gebildetsten wurden zu den größten Komplizen. Während promovierte Epidemiologen Lockdowns durchsetzten und Kardiologen Impfungen verordneten, durchschauten Klempner und Mechaniker die Situation sofort. Sie brauchten keine Fachbegutachtung, um Unsinn zu erkennen – sie reparieren Dinge, die tatsächlich funktionieren. Die Macher verstanden: Wenn die Lösung nicht zum Problem passt, stimmt etwas nicht. Gleichzeitig verteidigte die Klasse der Akademiker jedes politische Versagen, weil ihr Status vom institutionellen Vertrauen abhing.
Die Spottdrossel-Medien: Die Wahrheit zum Schweigen bringen
Die Medien verschließen die Falle. Operation Mockingbird, ein CIA-Programm zur Gestaltung von Narrativen, ist nie gestorben – es lebt in der heutigen Zensur weiter. Geschichten über Impfschäden, wie die in Anekdoten, ein Dokumentarfilm, den ich zusammen mit der talentierten Filmemacherin Jennifer Sharp produziert habe, wurde von YouTube verbannt. Sie hatte sich mit Leib und Seele darum bemüht, echte Menschen – Mütter, Lehrer, Kinder – zu zeigen, die durch Impfungen geschädigt wurden, doch die Algorithmen haben die Bilder gelöscht.
Die Stille wird tiefer. Meine Freundin Pamela hat ihren Stiefsohn Benjamin verloren, zur Impfung. Er arbeitete für Stephen Colbert, der die Impfung für seine Mitarbeiter vorschrieb. Pamela flehte ihren Stiefsohn an, sich nicht impfen zu lassen, aber er musste seinen Job behalten. Ein junger Mann, gestorben an etwas, das als „sicher und wirksam“ verkauft wurde – getötet durch die Anordnung desselben Mannes, der Impfungen in Tanzunterhaltung verwandelte. Während Colberts Show den peinlichen Sketch „Vax-Scene“ mit tanzenden Spritzen produzierte, starben echte Menschen an den Anforderungen seines Arbeitsplatzes.
Pamela schrie es lautstark, doch kein Reporter wollte ihre Geschichte aufgreifen. Doch Sie können sicher sein: Wäre ihr Stiefsohn an Covid gestorben, hätten sie um die Exklusivität gekämpft. Stattdessen bekamen wir Montagen mit „sicher und wirksam“ zu sehen, während die Leichen begraben wurden. Die Leute, die uns warnen wollten, klangen verrückt, weil die Medien sie unsichtbar machten.
Pamelas Geschichte, so tragisch sie auch ist, ist keine Seltenheit. Ich persönlich kenne Dutzende. Wir alle haben Geschichten. Die wahre Zahl ist völlig unbekannt. Was macht es schlimmer? Die Zahl nimmt zu. Je mehr Impfungen den Gefährdeten aufgezwungen werden, je routinemäßiger die Auffrischungsimpfungen werden, desto mehr Pamelas werden es geben, ihre Geschichten werden unerzählt bleiben, und die Maschinerie wird sich weiterdrehen.
Journalisten berichteten nicht über diese Geschichten – sie waren nicht ihr Thema. Die Öffentlichkeit bleibt ahnungslos und wird mit Propaganda vollgestopft. Das ist keine Inkompetenz, sondern Kontrolle. Sie stellt sicher, dass wir nur das sehen, was das System zulässt, und lässt uns aneinander vorbeireden.
Covid war keine Ausnahme – es war ein perfektes Beispiel dafür, wie isolierte Systeme koordiniert Schaden anrichten. Doch das gleiche Muster wiederholt sich überall: in Finanzen, Bildung, Klimapolitik und Technologie. Jeder spielt seine Rolle. Niemand ist für das Ergebnis verantwortlich. Lassen Sie uns den Blick erweitern.
Jenseits der Medizin: Komplizenschaft überall
Dieses Muster ist universell und ermöglicht Schaden, während es gleichzeitig Schuld freispricht.
- Finance (2008): Händler jagten Derivaten hinterher und verpassten die Immobilienblase. Querdenker warnten, waren aber nicht „im Raum“. Sie stahlen nicht – sie arbeiteten, blind für den Crash.
- Ausbildung: Schulbehörden führten Common Core ein, ohne Experten für die Entwicklung von Kindern zu konsultieren, oder die Schulverwaltung förderte das digitale Lernen, ohne sich über die psychologischen Auswirkungen auf die Schüler im Klaren zu sein.
- Klimaschutz: Klimatologen modellieren Emissionen und ignorieren dabei Wetterveränderungen. Politikexperten setzen die Davos-Agenda um und ignorieren dabei Diejenigen, die grüne Politik vorantreiben, leben nicht danach. Niemand ist für die Funktionsstörung verantwortlich.
- KI/TechnologieIngenieure entwickeln süchtig machende Algorithmen und ignorieren dabei die Polarisierung. CEOs streben nach Profit, nicht nach Soziologie. Sie spalten die Gesellschaft, ohne etwas dafür zu empfinden.
- Militär: Analysten preisen Drohnen an und ignorieren die kulturellen Folgen. Bürokraten planen Kriege ohne Ortskenntnis. Niemand ist ein Kriegsverbrecher – nur ein Profi.
Der Generalist: Ausbrechen aus der Zuschauerkultur
Wir brauchen Generalisten – Menschen, die sich weigern, Beobachter ihres eigenen Lebens zu sein. Vor der Industrialisierung verknüpften Heiler und Universalgelehrte physisches, spirituelles und soziales Wissen. Heute sind wir Konsumenten von Fachwissen, nicht Schöpfer von Verständnis. Wir sind zu einer Zuschauerkultur, das Leben beobachten und gleichzeitig darauf vertrauen, dass jemand Klügeres es im Griff hat. Doch der Preis für Bequemlichkeit ist Kompetenz. Wir können keinen Reifen wechseln, keine Lebensmittel anbauen, keine Studie lesen oder nachdenken, ohne einen Experten hinzuzuziehen. Je gebildeter wir sind, desto mehr vertrauen wir auf Qualifikationen statt auf unser Urteil.
EO Wilsons Konsilienz – die Vereinigung von Wissen – ist nicht akademisch; sie dient dem Überleben. Nassim Taleb erkannte die Fragilität (obwohl er sich in Bezug auf Covid tragisch irrte); Ivan Illich erkannte institutionellen Schaden. Sie wussten, dass Outsourcing des Denkens Outsourcing der Handlungsfähigkeit bedeutet. Wir müssen zu intellektuellen Souveränen werden, fachübergreifend denken und Muster erkennen, die Spezialisten übersehen. Ein Arzt sollte die Pharmaökonomie verstehen. Ein Ökonom sollte die menschliche Psychologie begreifen. Mustererkennung unterscheidet Teilnehmer von Beobachtern, Denker von Gedankenkonsumenten. So hört man auf, ein Rädchen im Getriebe zu sein, und wird zum Souverän.
Der Maschine entfliehen: Vom Zahnrad zum Souverän
Das ist keine Politik – es ist Erkenntnis. Wir sind zu passiven Beobachtern geworden und lagern nicht nur Aufgaben, sondern auch grundlegendes Denken aus. Wir können kein Auto reparieren, keine Lebensmittel konservieren oder eine medizinische Verordnung hinterfragen, ohne uns unqualifiziert zu fühlen. Vor einer Generation lösten die Menschen ihre Probleme selbst. Heute rufen wir die Behörden an, und je klüger wir uns einschätzen, desto mehr fügen wir uns. Doch was passiert, wenn uns das System in die Irre führt – nicht durch die Böswilligkeit seiner Teilnehmer, sondern durch die Böswilligkeit seiner Schöpfer? Die Ärzte, die Medikamente empfehlen, die Ingenieure, die Apps entwickeln, die Journalisten, die Geschichten berichten – sie sind nicht böse. Aber das System, dem sie dienen, wurde von denen entworfen, die es sind.
Spezialisierung hat uns passiv gemacht, wir schauen dem Leben zu und vertrauen den Qualifizierten. Doch auch sie sind Rädchen, gefangen in einer Maschine, die sie nicht sehen. Das Verständnis dafür offenbart die tiefere Struktur: Spezialisierung ist mit anderen Systemen künstlicher Abhängigkeit verknüpft – Fiatgeld, das uns von realen Werten trennt, digitaler Komfort, der unsere Fähigkeiten untergräbt, Zuschauerkultur, die uns zu passiven Konsumenten macht. Jedes System verstärkt die anderen und schafft ein Netz, aus dem man nur durch den Blick auf das Ganze ausbrechen kann.
Der Ausweg ist radikale Verantwortung. Hören Sie auf, Ihr Denken auszulagern. Der Weg nach vorn beginnt mit der Erkenntnis, dass das, was uns als „Expertise“ zu schätzen gelehrt wurde, gegen uns als Waffe eingesetzt wurde. Institutionelle Narrative zu hinterfragen ist kein Zeichen von Unwissenheit, sondern ein notwendiger Akt intellektueller Souveränität. Wenn Ihnen ein Experte etwas erzählt, fragen Sie: Wer profitiert davon? Was steckt dahinter? Was würde ein anderes Fachgebiet sagen?
Lesen Sie über Ihren Tellerrand hinaus – Ärzte, studieren Sie Wirtschaftswissenschaften; Ökonomen, studieren Sie Biologie. Überprüfen Sie Primärquellen selbst – lesen Sie Brook Jacksons BMJ Bericht, untersuchen VAERS-Daten, verfolgen die Finanzierung. Folgen Sie Forschern wie Catherine Austin Fitts, die dokumentiert, wie die Regierung 21 Billionen Dollar verloren hat– nicht Millionen, Billionen – ohne Rechenschaftspflicht. Das ist keine normale Korruption; das ist systematische Plünderung, die einen fragen lässt, was sie wirklich mit unserem Geld bauen. Vernetzen Sie sich mit Andersdenkenden. Das Ziel ist nicht, alles zu beherrschen, sondern die Lücken zwischen Experten zu erkennen – wo sich die Wahrheit verbirgt – und zu wissen, wem man vertrauen kann.
Die unkalkulierbaren Kosten: Generationenschäden und die Illusion einer Reform
Der Schaden ist generationenübergreifend und liegt offen zutage. MAHA feiert, dass das Weiße Haus stillschweigend Covid-Impfungen aus dem Impfplan gesunder Menschen gestrichen hat, doch Kritiker weisen zu Recht auf das tiefere Problem hin: Es stehen noch viele weitere Impfungen auf dem Programm. Ja, der Trend mag in die richtige Richtung gehen, aber wie viele ahnungslose Menschen werden bis dahin noch leiden? Wer nicht versteht, dass dieses System bis ins Mark verdorben ist, wird trotzdem zuhören und sich impfen lassen. Mehr immungeschwächte Menschen werden geimpft, mehr kranke Kinder werden genetisch verändert und ihr Immunsystem geschwächt.
Ich weiß, dass hier vielleicht ein politisches Spiel gespielt wird, aber ich verstehe nicht, wovon wir reden – es geht um Menschenleben. Das System hat perfekt funktioniert: Es hat die Illusion von Reformen geschaffen und gleichzeitig den Schwächsten weiterhin Schaden zugefügt. Das zeigt sich in VAERS mit über 30,000 gemeldeten Todesfällen; in Versicherungsdaten, die steigende Schadensfälle zeigen; in Geschichten wie der von Pamela, die nie in die Nachrichten kommen. Das System hat den Schaden so weit verbreitet, dass niemand ihn vollständig erkennen kann.
Niemand kümmert sich um den Laden. Also müssen wir es tun.
Seien Sie Generalist. Sehen Sie das System. Die Wahrheit hängt davon ab. Die Zukunft wird nicht von den Qualifiziertesten gerettet. Sie wird von denen gerettet, die klar sehen – und sich weigern, wegzuschauen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
