Wie Fanatiker die Welt eroberten

Zu Beginn der Pandemie hatte ich wie wild Artikel über Lockdowns geschrieben. Mein Telefon klingelte mit einem Anruf von einem Mann namens Dr. Rajeev Venkayya. Er ist Leiter eines Impfstoffunternehmens, stellte sich aber als ehemaliger Leiter der Pandemiepolitik der Gates Foundation vor.

Jetzt hörte ich zu.

Ich wusste es damals nicht, aber ich habe seitdem aus dem (größtenteils schrecklichen) Buch von Michael Lewis gelernt Die Vorahnung dass Venkayya tatsächlich der Gründervater des Lockdowns war. Während er 2005 für das Weiße Haus von George W. Bush arbeitete, leitete er eine Studiengruppe zum Thema Bioterrorismus. Von seinem Einflusspunkt aus – im Dienste eines apokalyptischen Präsidenten – war er die treibende Kraft für eine dramatische Änderung der US-Politik während Pandemien.

Er hat buchstäblich die Hölle entfesselt.

Das war vor 15 Jahren. Damals schrieb ich über die Veränderungen, die ich miterlebte, und machte mir Sorgen neue Richtlinien des Weißen Hauses (über die nie vom Kongress abgestimmt wurde) erlaubte der Regierung, Amerikaner unter Quarantäne zu stellen und gleichzeitig ihre Schulen, Geschäfte und Kirchen zu schließen, alles im Namen der Eindämmung von Krankheiten.

Ich hätte nie geglaubt, dass es im wirklichen Leben passieren würde; sicherlich würde es eine öffentliche Revolte geben. Ich wusste nicht, dass uns ein wilder Ritt bevorstand …

Letztes Jahr hatten Venkayya und ich ein 30-minütiges Gespräch; Eigentlich war es hauptsächlich ein Streit. Er sei überzeugt, dass Lockdown die einzige Möglichkeit sei, mit einem Virus umzugehen. Ich entgegnete, dass damit Rechte zerstört, Unternehmen zerstört und die öffentliche Gesundheit gestört würden. Er sagte, es sei unsere einzige Wahl, weil wir auf einen Impfstoff warten müssten. Ich sprach über natürliche Immunität, die er als unmoralisch bezeichnete. Also ging es weiter.

Die interessantere Frage, die ich damals hatte, war, warum dieser zertifizierte Big Shot seine Zeit damit verschwendete, einen armen Schreiberling wie mich zu überzeugen. Welche möglichen Gründe könnte es geben?

Die Antwort, so wurde mir jetzt klar, lautet, dass ich von Februar bis April 2020 eine der wenigen Personen (zusammen mit einem Team von Forschern) war, die sich offen und aggressiv gegen das richteten, was geschah.

In Venkayyas Stimme lag ein Hauch von Unsicherheit und sogar Angst. Er sah die großartige Sache, die er auf der ganzen Welt entfesselt hatte, und war bestrebt, jeden Hinweis auf Widerstand zu unterdrücken. Er versuchte mich zum Schweigen zu bringen. Er und andere waren entschlossen, jeden Dissens zu unterdrücken.

Fette Chance. Seine größten Befürchtungen haben sich erfüllt. Die Bewegung gegen das, was er getan hat, ist jetzt global, wild und ununterdrückbar. Es geht nicht weg. Es wird nur wachsen, trotz seiner besten Bemühungen. 

So war es den größten Teil der letzten 21 Monate, als soziale Medien und YouTube Videos löschten, die von Lockdowns abweichen. Es war von Anfang an Zensur. Jetzt sehen wir, was passiert: Die Lockdowns haben eine neue Bewegung und eine neue Art der Kommunikation sowie neue Plattformen hervorgebracht, die die Monopolkontrolle auf der ganzen Welt bedrohen. Nicht nur das: Politische und wirtschaftliche Umwälzungen scheinen unausweichlich.

Trotz all der Probleme mit Lewis' Buch, und davon gibt es viele, versteht er diese ganze Hintergrundgeschichte richtig. Bush kam zu seinen Bioterrorismus-Leuten und forderte einen riesigen Plan, um mit einem eingebildeten Unglück fertig zu werden. Als Bush den konventionellen Plan sah – eine Bedrohungsanalyse durchführen, Therapeutika verteilen, auf einen Impfstoff hinarbeiten – war er wütend.

„Das ist Schwachsinn“, schrie der Präsident. 

„Wir brauchen einen gesamtgesellschaftlichen Plan. Was werden Sie mit den Auslandsgrenzen machen? Und Reisen? Und der Handel?“

Hey, wenn der Präsident einen Plan will, bekommt er einen Plan.

„Wir wollen alle Instrumente der nationalen Macht einsetzen, um dieser Bedrohung entgegenzutreten“, berichtet Venkayya gegenüber Kollegen.

„Wir wollten die Pandemieplanung erfinden.“

Das war im Oktober 2005, die Geburtsstunde der Lockdown-Idee.

Dr. Venkayya fing an, nach Leuten zu suchen, die sich das heimische Äquivalent zur Operation Desert Storm ausdenken konnten, um mit einem neuen Virus fertig zu werden. Er fand keine seriösen Epidemiologen, die ihm helfen konnten. Sie waren zu klug, um sich darauf einzulassen. Er traf schließlich auf den echten Lockdown-Innovator, der in den Sandia National Laboratories in New Mexico arbeitete.

Sein Name war Robert Glass, ein Informatiker ohne medizinische Ausbildung, geschweige denn mit Virenkenntnissen. Glass wiederum wurde von einem Science-Fair-Projekt inspiriert, an dem seine 14-jährige Tochter arbeitete.

Sie stellte die Theorie auf (wie das Cooties-Spiel aus der Grundschule), dass Schulkinder aufhören würden, sich gegenseitig krank zu machen, wenn sie sich mehr abgrenzen oder gar nicht in der Schule sein könnten. Glass war von der Idee begeistert und schlug ein Modell der Seuchenbekämpfung vor, das auf Anordnungen für den Aufenthalt zu Hause, Reisebeschränkungen, Geschäftsschließungen und erzwungener menschlicher Trennung basiert.

Verrückt oder? Niemand im öffentlichen Gesundheitswesen stimmte ihm zu, aber wie jeder klassische Spinner überzeugte dies Glass noch mehr. 

Ich fragte mich: „Warum haben diese Epidemiologen das nicht herausgefunden?“ Sie haben es nicht herausgefunden, weil sie keine Tools hatten, die sich auf das Problem konzentrierten. Sie hatten Werkzeuge, um die Ausbreitung von Infektionskrankheiten zu verstehen, ohne zu versuchen, sie zu stoppen.

Genie, oder? Glass hielt sich für klüger als 100 Jahre Erfahrung im öffentlichen Gesundheitswesen. Ein Typ mit einem schicken Computer würde alles lösen! Nun, er hat es geschafft, einige Leute zu überzeugen, darunter eine andere Person namens Carter Mecher, die im Weißen Haus herumhing und Glass 'Apostel wurde.

Bitte beachten Sie das folgende Zitat von Dr. Mecher in Lewis' Buch: „Wenn Sie jeden in sein eigenes Zimmer sperren und ihn mit niemandem sprechen lassen würden, hätten Sie keine Krankheit.“

Endlich hat ein Intellektueller einen Plan, um Krankheiten abzuschaffen – und auch das menschliche Leben, wie wir es kennen! So absurd und erschreckend das auch ist – eine ganze Gesellschaft nicht nur im Gefängnis, sondern in Einzelhaft – es fasst Mechers Sichtweise von Krankheit zusammen. Es ist auch völlig falsch.

Krankheitserreger sind Teil unserer Welt; sie werden nicht durch menschlichen Kontakt erzeugt. Wir geben sie als Preis für die Zivilisation aneinander weiter, aber wir haben auch Immunsysteme entwickelt, um mit ihnen fertig zu werden. Das ist Biologie der 9. Klasse, aber Mecher hatte keine Ahnung.

Sprung zum 12. März 2020. Wer hatte den größten Einfluss auf die Entscheidung zur Schließung von Schulen, obwohl zu diesem Zeitpunkt bekannt war, dass SARS-CoV-2 für Menschen unter 20 Jahren fast keine Gefahr darstellt? Es gab sogar Hinweise darauf, dass sie COVID-19 nicht ernsthaft auf Erwachsene übertragen haben.

Spielte keine Rolle. Mechers Modelle – entwickelt mit Glass und anderen – spuckten immer wieder die Schlussfolgerung aus, dass die Schließung von Schulen die Virusübertragung um 80 % verringern würde. Ich habe seine Memos aus dieser Zeit gelesen – einige davon noch nicht öffentlich – und was Sie beobachten, ist keine Wissenschaft, sondern ideologischer Fanatismus im Spiel.

Basierend auf dem Zeitstempel und der Länge der E-Mails hat Mecher eindeutig nicht viel geschlafen. Im Wesentlichen war er Lenin am Vorabend der bolschewistischen Revolution. Wie hat er sich durchgesetzt?

Es gab drei Schlüsselelemente: öffentliche Angst, Zustimmung der Medien und Experten und die eingebrannte Realität, dass Schulschließungen seit fast 15 Jahren Teil der „Pandemieplanung“ waren. Die Lockdowner hatten im Laufe von 15 Jahren die Opposition zermürbt. Verschwenderische Finanzierung, Zermürbung der Weisheit innerhalb der öffentlichen Gesundheit und ideologischer Fanatismus herrschten vor.

Herauszufinden, wie unsere Erwartungen an ein normales Leben so gewaltsam vereitelt wurden, wie unser glückliches Leben brutal zerstört wurde, wird ernsthafte Intellektuelle viele Jahre lang beschäftigen. Aber zumindest haben wir jetzt einen ersten Entwurf der Geschichte.

Wie bei fast jeder Revolution in der Geschichte setzte sich eine kleine Minderheit von Verrückten mit einer Sache gegen die humane Vernunft vieler durch. Wenn die Leute es kapieren, werden die Feuer der Rache sehr heiß brennen.

Die Aufgabe besteht nun darin, ein zivilisiertes Leben wieder aufzubauen, das nicht mehr so ​​zerbrechlich ist, dass es verrückten Menschen erlaubt, alles zu zerstören, was die Menschheit so hart aufgebaut hat.