Wenn der Glaube an die Gesundheitsbehörden erfordert, offensichtliche Realitäten zu leugnen

Dieses Wochenende Der tägliche Skeptiker veröffentlichte zwei Artikel, in denen einige Studien überprüft wurden, die angeblich zeigen, dass Covid-19-Impfstoffe nützlich sind, um sogenannten lang anhaltenden Covid-Symptomen nach einer Covid-Infektion entgegenzuwirken. Die Schlussfolgerung des Autors, der ein ehemaliger leitender Wissenschaftler bei der britischen Regierung ist, ist, dass die Impfungen diese Symptome tatsächlich nicht verhindern.

Außerdem zeigt eine der von ihm zitierten Studien eine starke Zunahme von gesundheitlichen Problemen infolge von Impfungen, die die Autoren offenbar zu vertuschen versucht haben.

Das Interessante hier ist, wie wir uns im Laufe von 18 Monaten von sehnlichst erwarteten Impfstoffen, die Covid-19 durch Bereitstellung von Herdenimmunität ausrotten würden, zu gescheiterten Versuchen entwickelt haben, zu zeigen, dass zumindest diese Impfstoffe langfristige Gesundheitsprobleme unter diesen verhindern die sich die Krankheit einfangen und daran erkranken, die Krankheit, die sie nicht bekommen hätten, geschweige denn erkrankt wären, wenn die Impfstoffe wie versprochen gewirkt hätten. 

Gleichzeitig zeigen immer mehr Daten aus aller Welt, wie die Einführung des Impfstoffs tatsächlich mit einem korreliert ist große Spitze bei Übersterblichkeit. Die einzige Hoffnung scheint die zu sein Adenovirus-Impfstoffe, deren Verwendung in den meisten Ländern zugunsten der mRNA-Impfstoffe eingestellt wurde. Das mag eine voreilige Entscheidung gewesen sein, denn im Gegensatz zu den mRNA-Impfstoffen scheinen sie die Übersterblichkeit zu senken. 

Zusammenfassend lässt sich sagen: Kein Schutz vor Infektionen, Geimpfte scheinen genauso leicht zu erkranken wie Ungeimpfte, sogar noch leichter, und trotz eines kurzlebigen Schutzes vor dem Tod ist der Nettoeffekt eine Erhöhung, nicht eine Verringerung der übermäßigen Sterblichkeit . Der letzte Strohhalm versucht zu zeigen, dass zumindest die Impfstoffe das eher verhindern zweifelhaft lang-covid. Auch dieser Versuch scheitert laut The Daily Skeptic. Dennoch gehe ich davon aus, dass wir eine Fülle von Studien sehen werden, die angeblich einige geringfügige positive Auswirkungen auf alle möglichen nicht zusammenhängenden Erkrankungen zeigen; Wenn man einmal gläubig ist, gibt es immer noch einen letzten Strohhalm, an dem man sich festhalten kann.

Das bringt uns zurück zu den anderen Torpfosten, der dreiwöchigen Abflachung der Kurve, wie Lockdowns das Virus aufhalten sollten, wie Masken dasselbe tun sollten und wie sich diese Torpfosten bewegt haben und wie es immer ist eine andere Ausrede. Wenn die dreiwöchige Abflachung der Kurve nicht funktionierte, lag es daran, dass die Lockdowns nicht streng genug waren oder nicht zum richtigen Zeitpunkt eingeführt wurden.

Wenn die Masken in einer realen Umgebung nicht funktionierten, war dies ohne Bedeutung; Die Entschuldigung war, dass sie nicht richtig verwendet wurden.

Wenn eine Studie zeigte Maske tragen, kombiniert mit persönlichen Hygienemaßnahmen, reduzierte die Übertragung um bestenfalls 10 %, das war eine enorme Leistung und rechtfertigte pauschale Mandate.

Wenn die Lockdowns Hunderte von Millionen in akute Armut stürzten, dann nicht wegen der Lockdowns; auf mysteriöse Weise hatte das Virus selbst diesen Leuten verboten zu arbeiten. 

Verschieben von Torpfosten und nachträgliche Rechtfertigungen sind kein neues Problem. Das sehen wir überall. Jeder Projektleiter hat Erfahrung mit geänderten Zielen, schwachen Ausreden, unrealistischen Plänen und Budgets. Und natürlich gibt es immer die Tendenz zu versuchen, das Geschehene zu vertuschen. Aber selbst dann erkennen die Stakeholder, die nicht direkt für die Ausführung verantwortlich sind, das Scheitern normalerweise, wenn es passiert. 

Aber das passiert jetzt nicht. Wir, die Öffentlichkeit, sind die wichtigsten Interessengruppen und nicht wir treffen die Entscheidungen oder sind für die Ausführung verantwortlich. Neu ist, wie wir jedes neue Ziel, jede Rechtfertigung fraglos akzeptieren, wie bereit wir heute sind, das zu vergessen, wovon wir gestern überzeugt waren, wie bereitwillig wir zum nächsten Booster gehen und glauben, wirklich glauben, warum der letzte uns nicht beschützt hat war einfach Pech.

Wir haben kollektiv eine parallele Welt akzeptiert, eine parallele Reihe von Wahrheiten, und wie weit sie von der tatsächlichen Realität entfernt ist, spielt keine Rolle. Unser Ziel ist es nicht, die Krankheit auszurotten, nicht mit ihr zu leben und den Schaden, den sie verursacht, zu minimieren, unser Ziel ist es, unseren Glauben an die Sektenführer aufrechtzuerhalten, egal wie oft sie uns in die Irre führen; Mit jeder Lüge, jedem verschobenen Ziel, jeder Entschuldigung wird unser Glaube nur stärker.

Mit jeder Entschuldigung, die wir akzeptieren, mit jeder Ablehnung, die wir wiederholen, jeder fehlgeleiteten Handlung, die wir unterstützen, verstricken wir uns immer tiefer; Mit jedem Schritt nehmen wir einen höheren Anteil an der Erzählung ein, und je höher sie wird, desto heftiger verteidigen wir unsere parallelen Wahrheiten; desto schwieriger wird es, sich davon zu lösen und die Realität zu akzeptieren.