Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Warum der Impfnationalismus?

Warum der Impfnationalismus?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Minimieren die staatlichen Aufsichtsbehörden die Verfügbarkeit von COVID-Impfstoffoptionen in den Vereinigten Staaten, um unsere Gesundheit zu schützen, oder spielen viele andere Faktoren eine Rolle, die völlig unabhängig von unserer Gesundheit sind und hinter den Kulissen berücksichtigt werden? 

Der US-Markt für COVID-19-Impfstoffe ist seit fast einem Jahr von der Konkurrenz von außen ausgeschlossen. Obwohl diese Aufnahmen vermarktet und verkauft werden, als würden sie einem Heilmittel gegen ein Coronavirus ähneln, haben sie dieses Ergebnis katastrophal nicht erreicht. Obwohl COVID-19 zur Pandemie des Jahrhunderts erklärt wurde, lehnen amerikanische Regulierungsbehörden eine Öffnung des Marktes für mehr Teilnehmer entschieden ab.

Am 11. Dezember 2020 erteilte die FDA Pfizer und BioNTech eine Notfallgenehmigung (EUA) für ihren COVID-19-Impfstoff. Die US-Regierung hat seitdem Milliarden von Steuergeldern für Hunderte Millionen Pfizer-Shots ausgegeben.

Am 18. Dezember 2020 erteilte die FDA Moderna eine EUA für ihren COVID-19-Impfstoff. Die US-Regierung hat seitdem Milliarden von Steuergeldern für Hunderte Millionen Moderna-Aufnahmen ausgegeben.

Am 27. Februar 2021 erteilte die FDA Johnson & Johnson eine EUA für ihren COVID-19-Impfstoff. Die US-Regierung hat seitdem Milliarden von Steuergeldern für Hunderte Millionen von Johnson & Johnson-Schüssen ausgegeben.

Alle diese Aufnahmen wurden Anfang 2020 entwickelt. Keine wurde aktualisiert oder für Varianten optimiert. Dennoch bleiben sie die einzigen drei Schüsse in der Stadt.

Seit der J&J-Zulassung Anfang 2021 hat die FDA keine anderen Kandidaten für den Notfall zugelassen. Die überwiegende Mehrheit der Steuergelder, die für COVID-Impfstoffe ausgegeben wurden, ging an Moderna und Pfizer.

Nun, die Leser wissen inzwischen, dass ich zutiefst skeptisch gegenüber den Vorzügen dieses ganzen neuen Marktes geworden bin, der voll ist mit den schlimmsten Verkäufern von pharmazeutischem Schlangenöl. Es lohnt sich jedoch zu untersuchen, warum die USA weiterhin nach dem Impfstoffparadigma der Großen Drei operieren.

Das COVID-19-Problem ist nicht ganz verschwunden, und der globale COVID-19-Impfstoffmarkt hat sich zu einer riesigen Industrie entwickelt, in der Hunderte von Kandidaten aus der ganzen Welt auftauchen.

Warum haben die Vereinigten Staaten immer noch nur 3 zugelassene COVID-Impfstoffe (nur für den Notfall). Der zugelassene Pfizer-Shot bleibt in den Vereinigten Staaten unzugänglich)? Machen wir eine globale Momentaufnahme dessen, was anderswo vor sich geht.

Die Europäische Arzneimittel-Agentur hat 5 COVID-Impfstoffe zur Verwendung zugelassen. Sie listen die drei großen US-Shots plus Novavax und Astrazeneca auf. Darüber hinaus haben die europäischen Aufsichtsbehörden 4 weitere Aufnahmen im Rahmen eines „Rolling Review“-Prozesses aufgeführt. 

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) listet jetzt auf 10 COVID-Impfstoffe, die zur Verwendung zugelassen sind unter ihrer Zulassungsbehörde für Notfälle.

Was tun einzelne Nationen? 

Amerikas größte Konkurrenten verfolgen eine Strategie des „Impfstoff-Nationalismus“. China hat 6 Impfungen genehmigt (davon 4 inaktivierte Impfstoffe), die alle von chinesischen Unternehmen hergestellt werden. Russland hat 4 zugelassen, und alle werden von russischen Unternehmen hergestellt.

Die meisten Länder verfolgen ihre Impfstoffstrategie im Einklang mit ihrer derzeitigen Allianzstruktur. Diese Realität scheint nicht dem Narrativ einer globalen, verheerenden Seuche zu entsprechen, sondern eher einem geopolitischen Kampf im Namen eines Virus. Chinas Verbündete verpflichten sich zu Chinas Impfstoffen. Russlands Verbündete verpflichten sich zu Russlands Impfstoffen. Die westliche Welt bekennt sich zu den in den USA ansässigen Schüssen, plus dem Oxford-Astrazeneca-Schuss.

Andere Nationen scheinen sich an einer „Wir hoffen, dass etwas funktioniert“-Strategie zu beteiligen. Indonesien und die Philippinen haben 11 Schüsse genehmigt. Indien, Mexiko, Ungarn und Argentinien haben 9 Schüsse genehmigt. Vietnam hat 8 zugelassen. Nigeria und Pakistan haben zu 7 Ja gesagt. 

US-Beamte des „öffentlichen Gesundheitswesens“ haben das Kartellverhalten der Biden-Regierung verteidigt und behauptet, die Amerikaner hätten bereits Zugang zu den allerbesten COVID-Aufnahmen. Ende Mai bekräftigte die FDA diese Position, indem sie Herstellern mitteilte, dass sie damit beginnen könnte, pauschale Ablehnungen für neue EUA-Anträge zu erlassen, und behauptete, es sei ein zu großer behördlicher Aufwand, alle ihre neuen Daten durchzugehen. 

Dennoch reichen Unternehmen aus der ganzen Welt weiterhin EUA-Anträge für ihre COVID-19-Impfstoffe ein, wobei Zero das goldene Ticket für den US-Markt gesichert hat. Es bleibt mRNA oder Büste in den Vereinigten Staaten. 

Der US-Gesundheitsbeamte Anthony Fauci wurde Ende des Jahres in einem Interview zu diesem Thema gedrängt. Der DC-Lifer lehnte die Idee ab, dass Amerika das Spielfeld für vielversprechende Kandidaten außerhalb der mRNA-Impfstoffe (Moderna und Pfizer) öffnen sollte. 

Als der Gastgeber fragte, ob die USA die Vorzüge von Covaxin (einem inaktivierten Impfstoffkandidaten von Bharat Biotech aus Indien) berücksichtigen würden, ging Fauci nuklear auf sie ein.

„Wir haben genug Impfstoffe, die besten Impfstoffe, die in den Vereinigten Staaten erhältlich sind … wir haben, was wir brauchen. Wir müssen es benutzen“, sagte Fauci. „Wir brauchen keinen weiteren Impfstoff. Wir haben viele Impfstoffe“, fügte der wütende Bürokrat hinzu.

Obwohl Amerikas derzeitiges Regime behauptet, dass Amerikaner Zugang zu den „allerbesten“ Shots in jeder großen Apotheke in unserem Land haben, deuten die tatsächlichen COVID-Daten sicher nicht darauf hin, dass irgendetwas der Idee ähnelt, dass unser mRNA-dominanter Ansatz vorteilhafter wirkt als jeder andere weltweit verfügbare Kandidat.

Es scheint sicherlich ein Kinderspiel zu sein, dass die USA besser dran wären, mehr Konkurrenten den Eintritt in den Raum zu ermöglichen. Das hunderte der großen Pharma-Lobbyisten, die die Interessen der Großen Drei vertreten, würden es vorziehen, dass dies nie passiert. Und wieder einmal scheint es, im Einklang mit dem wiederkehrenden Thema in der gesamten COVID-Manie, dass die herrschende Klasse Amerikas Regulierungsentscheidungen trifft, die weit entfernt von den tatsächlichen Gesundheitsinteressen ihrer Bürger sind.

Nachdruck aus der Blog des Autors



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jordan Schachtel

    Jordan Schachtel ist ein investigativer Journalist, Herausgeber von The Dossier on Substack und außenpolitischer Analyst mit Sitz in Washington, D.C

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden