Brownstone » Brownstone Journal » Rückgabepolitik » War es die Pandemie oder die Reaktion?

War es die Pandemie oder die Reaktion?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

„Trotz eines starken Impfniveaus bei älteren Menschen hat Covid sie während der diesjährigen Omicron-Welle mit weitaus höheren Raten getötet als im letzten Jahr, wobei lange Verzögerungen seit ihren letzten Impfungen und die Fähigkeit der Variante, die Immunabwehr zu umgehen, ausgenutzt wurden.“

So schrieben Benjamin Mueller und Eleanor Lutz in a New York Times Titelseite Story früher in der Woche.

Die Schadenkalkulation liefert seit jeher viele nüchterne Wahrheiten über das Virus in Artikeln mit oft alarmierenden Titeln. Als Autor von Als Politiker in Panik gerieten, eine Wirtschaftskritik an den schrecklichen Lockdowns, die vom Virus inspiriert wurden, ist es sehr einfach, das ohne die umfassende Berichterstattung darüber zu sagen Schadenkalkulation, wäre mein Buch viel weniger informativ gewesen, und ja, zuversichtlich.

Was das Selbstvertrauen betrifft, wenn Sie wirklich wissen wollten, wie falsch die Lockdowns waren, war der beste Weg, dies zu erfahren, die Zeitung zu lesen, die sie unterstützte. Die Berichterstattung war unwissentlich ausgewogen, insbesondere für diejenigen, die bereit sind, sich die Zeit zu nehmen, sich tief in die Artikel einzulesen. Und von den frühesten Tagen, die Schadenkalkulation berichteten regelmäßig, dass das Virus im tödlichen Sinne eine sehr starke Assoziation mit sehr kranken, sehr alten Menschen hatte. Anscheinend hat sich nicht viel geändert. Der Titel des Berichts von Mueller und Lutz lautete „Ältere Amerikaner starben mit hoher Rate in der Omicron-Welle“.

Was bisher geschrieben wurde, nichts davon sollte als etwas ausgelegt werden, das dazu gedacht ist, ältere Menschen oder ihren Wert zu minimieren. Als jemand mit Eltern im Alter von 78 und 80 Jahren ist alles, was sie bedroht, eine Sorge. Gleichzeitig wurde das, was in den ersten beiden Absätzen geschrieben stand, abgetippt, um einen Punkt über das zu machen Bedeutung von Wörtern.

Insbesondere zielt dieser Artikel darauf ab, die Definition der letzten siebenundzwanzig Monate zu kritisieren. Politiker, Behörden, Experten und Einzelpersonen von beiden Seiten des ideologischen Spektrums sind routinemäßig zusammengestoßen Pandemie in ihrer Beschreibung von Zeiten, in denen wir uns befinden oder waren (man kann hoffen). Die Beschreibung liest und liest sich als Overkill.

Um zu sehen, warum, betrachten Sie die Merriam-Webster Wörterbuchdefinition von Pandemie. Es wird als etwas beschrieben, „das über ein weites geografisches Gebiet (z. B. mehrere Länder oder Kontinente) auftritt und typischerweise einen erheblichen Teil der Bevölkerung.“ Okay, lass uns genau dort aufhören.

Zweifellos verbreitete sich das Virus weltweit, aber der Teil darüber, dass es „einen erheblichen Teil der Bevölkerung betraf“, klang in keiner Weise wahr. Das war nicht der Fall, und Leser, die bereit sind, ehrlich zu sein, wissen warum.

Um zu sehen, warum, denken Sie bitte darüber nach, was Sie während der Sperrung getan haben. Ohne die unzähligen individuellen Entscheidungen zu kennen, ist es nicht abwegig, darauf hinzuweisen, dass ein großer Teil der US-Bevölkerung vor allem Filme gesehen hat. Das ist eine einfache Annahme, da die Aktien von Netflix in die Höhe schnellten. Memory sagt, dass dies einer der unerwartet populäreren Hits der Lockdown-Zeit war Tigerkönig

Als die Eingesperrten keine Filme und Fernsehsendungen anschauten, schienen sie viel zu kochen. Besuche in Lebensmittelgeschäften belebten diese Wahrheit. Backwaren waren besonders beliebt bei denjenigen, die das durchmachten, was allzu viele als Pandemie bezeichneten und bezeichnen.

Natürlich konnte man von den Eingeschlossenen nicht erwarten, dass sie jede Mahlzeit zubereiten. Und sie taten es nicht, wie es scheint. Uber Eats, GrubHub, Postmates und verschiedene andere Essenslieferdienste florierten während des Lockdowns. Anscheinend gab es genug „Untermenschen“, die bereit waren, den Besorgten zu helfen "an“ ihren Wohnorten. „At“ wird einfach deshalb in Anführungszeichen gesetzt, weil die verschiedenen Lieferdienste Platz für die Besorgten boten, um strenge Anweisungen zu tippen wie Das Essen sollte geliefert werden.

Zweifellos erinnern sich einige an „die Tüte vor der Haustür abstellen“, „nicht an die Tür klopfen“, „nicht an der Tür klingeln“, damit die Keime der Arbeiterklasse der Zusteller nicht zurückbleiben.

All dies wirft die Frage auf, was die Menschen getan haben, um ihre Figur inmitten all des Binge-Watching, Essens und der Werbung für ihre Aktivitäten in den sozialen Medien zu halten.

Die Antwort auf die sesshaften Entscheidungen, die die Eingeschlossenen getroffen haben, schien Peloton zu sein. Da öffentliche Fitnessstudios, die unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden verbessern sollten, angeblich nicht mehr sicher zu betreten waren, brachten die Amerikaner das Fitnessstudio wie scheinbar alles andere zu ihnen nach Hause. Peloton-Verkäufe stiegen während der Pandemie! Nennen Sie es das Fitnessgesicht der „Pandemie“. Nenn es einfach nicht a Pandemie.

Ein Virus, von dem angeblich „ein erheblicher Teil“ der Weltbevölkerung betroffen war, verbreitete sich inmitten steigender Aktienkurse für Unternehmen, die viel Fernsehen, Essen und Sport ermöglichten; unter anderem? Irgendetwas stimmt mit diesem Bild nicht. Wenn die Pandemie wirklich eine gewesen wäre Pandemie, frivole Aktivitäten hätten die eingeschlossene Zeit nicht bestimmt. Wie hätten sie das tun können? Die Leute wären erschrocken gewesen, anstatt sich Wiederholungen anzusehen Freunde

Auf der anderen Seite Hunderte von Millionen waren vom Virus betroffen; wenn auch nicht wegen seiner Tödlichkeit. Die einfache Wahrheit ist, dass, wenn die Wohlhabenden der Welt inmitten intensiver Panikmache der Politiker eine Auszeit von der Realität nehmen, die Ärmsten mächtig darunter leiden.

Die New York Times hatte im Sommer 2020 eine Titelgeschichte darüber, wie 285 Millionen Menschen auf der ganzen Welt als Folge von Ausgangssperren, die so viele der Schwächsten der Welt arbeitslos machten, schnell auf den Hungertod zusteuerten. Dies war ein Panik, keine Pandemie. Ein exponentiell größerer Teil der Weltbevölkerung wurde von der Antwort zum Virus, nicht zum Virus selbst.

Konfuzius hat einmal gesagt: „Wenn Worte ihre Bedeutung verlieren, verlieren Menschen ihre Freiheit.“ Die Pandemie wurde 2020 neu definiert, und Konfuzius hat sich als vorausschauend erwiesen.

reposted aus RealClearMarkets



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Johannes Tamny

    John Tamny, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Ökonom und Autor. Er ist Herausgeber von RealClearMarkets und Vizepräsident von FreedomWorks.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden