Gestern wurde bekannt gegeben, dass der frühere wissenschaftliche Chefberater der Regierung (2018-2023), Sir Patrick Vallance, zum Wissenschaftsminister in der neuen Regierung von Keir Starmer ernannt wurde. Er wird als Staatsminister (Minister für Wissenschaft) im Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie fungieren.
Es war eine Überraschung, dass Sir Patrick, der kein gewählter Abgeordneter ist, zum Wissenschaftsminister ernannt wurde. Um den demokratischen Prozess zu umgehen, wird der ehemalige wissenschaftliche Chefberater einen Adelstitel erhalten, der es ihm ermöglicht, als Minister im House of Lords zu sitzen.
Dies ist von Zeit zu Zeit geschehen – beispielsweise wurde während Rishi Sunaks Kabinettsumbildung im November 2023 der ehemalige Premierminister David Cameron als Außenminister zurück ins Kabinett geholt. Er wurde direkt als Lord Cameron of Chipping Norton ins House of Lords berufen, um die Tatsache zu ignorieren, dass er kein Abgeordneter mehr war.
Die Belohnung, Minister in der Regierung von Keir Starmer zu werden, erfolgte unmittelbar nach Vallance unterstützt Labours Pläne für Great British Energy, ein staatliches Unternehmen, dem die Aufgabe zufallen würde, die eifrig vorangetriebene Net-Zero-Agenda voranzutreiben.
Es ist bemerkenswert, dass Vallance beschrieben wie die Mission, Netto-Null-Kohlenstoffemissionen zu erreichen, behandelt werden sollte „wie die Impfstoff-Herausforderung.“
Eine nationale Mission für saubere Energie bis 2030 ist erreichbar und sollte Priorität haben. Wir müssen die Ära der hohen Energierechnungen, der übermäßigen Kohlenstoffemissionen und der Energieunsicherheit unbedingt beenden, indem wir den Übergang zu sauberer, heimischer Energie beschleunigen. Großbritannien kann hier eine Führungsrolle übernehmen, indem es diese Mission wie die Herausforderung des Impfstoffs behandelt. Wir können die Innovatoren und Umsetzer sein, uns selbst helfen und unsere Lösungen weltweit exportieren. Aber wenn wir uns dafür entscheiden, langsam vorzugehen, werden andere die Antworten liefern, und am Ende werden wir diese Lösungen kaufen, anstatt sie zu verkaufen.
Sir Patrick Vallance, ehemaliger wissenschaftlicher Chefberater
Während der Amtszeit des ehemaligen Leiters für Forschung und Entwicklung der Pharmaindustrie als wissenschaftlicher Chefberater wurde die auf Impfstoffe fixierte Reaktion der Regierung auf Covid stark vorangetrieben. Gleichzeitig wurden frühe Covid-Off-Label-Behandlungen wie Ivermectin und Hydroxychloroquin von der Regierung nicht nur ignoriert, sondern auf die schwarze Liste gesetzt. Es scheint, dass diese billigen Medikamente mit ihrer nachgewiesenen Erfolgsbilanz bei langfristigen Sicherheitsdaten die wahren Herausforderer der experimentellen „sicheren und wirksamen“ Impfstoffe.
Unter seiner Führung führte auch die Wissenschaftliche Beratungsgruppe der Regierung für Notfälle (SAGE) den schweren Hammer der Lockdowns nieder – „eines der gravierendsten Regierungsversagen der Neuzeit“ – vor nicht allzu langer Zeit im gesamten Vereinigten Königreich.
Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden
Und das, obwohl Sir Patrick Vallance nur zehn Tage, bevor das Land in den ersten drakonischen Lockdown gestürzt wurde, gegenüber Sky News vom Ziel der Regierung gesprochen hatte, eine „Herdenimmunität“ aufzubauen, indem man „genügend von uns, die nur leicht erkranken, immun werden lässt“.
Während ich SAGE und seine Tochtergruppen leitete, SPI-B (die die Angst der Öffentlichkeit als Waffe nutzte, damit die Covid-Vorschriften eingehalten werden konnten) und SPI-M (verantwortlich für das berüchtigt fehlerhafte „Lockdown-Papier“, das von SPI-M-Mitglied Prof. Neil Ferguson verfasst wurde – ich habe über beide Gruppen geschrieben für TCW, Verteidigung der Freiheit, was lauten kann Hier und Hier ) Vallance wurde von der ehemaligen Premierministerin Theresa May kritisiert, weil er der Öffentlichkeit „zweifelhafte Daten“ präsentierte, um den zweiten Lockdown des Landes zu rechtfertigen, der am 5. November 2020 in Kraft trat.
Während der Pressekonferenz in der Downing Street am 31. Oktober 2020 wurden der Öffentlichkeit von Sir Patrick wichtige Projektionen der Scientific Pandemic Influenza Group on Modelling (SPI-M) vorgestellt, darunter schwerwiegende Fehler.
Sir Patrick präsentierte eine mittelfristige Prognose, die im oberen Bereich lag bei fast 9,000 Eintritte pro Tag bis zum 8. Dezember 2020 (Folie 4 oben gezeigt).
Nach heftiger Kritik wurde das Top-End-Sortiment reduziert auf etwas mehr als 6,000 pro Tag.
Folie 5 (siehe unten), die ebenfalls von Sir Patrick präsentiert wurde, zeigte ursprünglich die prognostizierten täglichen Todesfälle in England am oberen Ende des Spektrums von mehr als 1,400 Todesfälle pro Tag bis Dezember 8.
Auch dieser Schlitten wurde neu aufgelegt, wobei der obere Bereich auf ca. 1,000 Todesfälle pro Tag bis zum 8. Dezember (siehe unten).
Einen Monat zuvor war Sir Patrick direkt in einen anderen Skandal verwickelt, über den ich in meiner dreiteiligen investigativen Serie schrieb.Der verdeckte Coup von SAGE' zum TCW, Verteidigung der Freiheit. Das Folgende ist ein Auszug aus Teil 1 meines Berichts.
Im September 2020 Der Telegraph enthüllte, dass Sir Patrick Vallance, der wissenschaftliche Chefberater der Regierung, Aktien im Wert von 600,000 Pfund an GlaxoSmithKline besaß, das mit der Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs beauftragt wurde. Im Dezember 2020 British Medical Journal schrieb, dass „die britische Regierung im Juli einen Vertrag über einen Coronavirus-Impfstoff für eine nicht genannte Summe mit GlaxoSmithKline unterzeichnet hatte und sich damit 60 Millionen Dosen eines noch in der Entwicklung befindlichen, ungetesteten Präparats sicherte“. Wenn das kein eklatanter Interessenkonflikt ist, weiß ich nicht, was ein solcher ist.
Vallance hielt nicht nur GSK-Aktien sondern war von 2012 bis 2017 auch Präsident für Forschung und Entwicklung bei GSK. Während seiner Amtszeit im Jahr 2013 wurde ein Partnerschaft zwischen GSK und der Gates-Stiftung wurde angekündigt, um „die Forschung nach Impfstoffen für globale Gesundheitsbedürfnisse zu beschleunigen“.
Der damalige Gesundheitsminister „Jedem mit der neuen Sorte eine Heidenangst einjagen“ Matt Hancock (selbst kein Unbekannter in Sachen Skandale, angefangen von Todesfällen in Pflegeheimen über den erzwungenen Rücktritt aus der Regierung nach einer Affäre um den Verstoß gegen die Coronavirus-Regeln bis hin zur Verwicklung in PSA-Kontakt Skandale) bestritten, dass dies der Fall sei. Laut Standard:
Als er im Radiosender LBC gefragt wurde, wann er von der Neuigkeit über Sir Patricks persönlichen Aktienanteil erfahren habe, sagte Herr Hancock: „Nun, ich wusste davon nichts, bis ich es in der Zeitung las.“
Auf die Frage, ob er als Gesundheitsminister der Meinung sei, er hätte informiert werden müssen, antwortete er: „Nein, nicht unbedingt. Ich denke, es gibt diesbezüglich Regeln und es ist wichtig, dass er sich an diese Regeln hält.“
Bei der Bewertung von Sir Patricks Amtszeit als Regierungsberater tauchen mehrere besorgniserregende Punkte auf:
- Lockdown-Befürwortung: Er war ein wichtiger Befürworter von Lockdowns, die im Juni 2023 Herby-Jonung-Hanke-Metaanalyse als „ein globales Politikversagen gigantischen Ausmaßes“ beschrieben.
- Impfstoffförderung: Er warb massiv für experimentelle Covid-Impfstoffe, die als „sicher und wirksam“ bezeichnet wurden und mit übermäßige Todesfälle in der westlichen Welt.
- Conflict of Interest: Er hat seine Anteile an GlaxoSmithKline (GSK) nicht offengelegt, was erhebliche ethische Fragen aufwirft.
Nun hat sich der Knight Commander des Order of the Bath eine mächtige Position innerhalb der Regierung gesichert, indem er sich hinter deren Net Zero-Agenda stellt. Das wirft die Frage auf: Ist er wirklich ein „Mann der Wissenschaft“ oder jemand mit einer eigennützigen Agenda?
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
