Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Tomás Pueyo kehrt zurück: Der MBA, der Europa wegen Masken zum Schweigen brachte, und die Cochrane-Rezension
Tomas pueyo

Tomás Pueyo kehrt zurück: Der MBA, der Europa wegen Masken zum Schweigen brachte, und die Cochrane-Rezension

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Je nachdem, wie gut Sie mit der Geschichte der weltweiten Lockdowns im Frühjahr 2020 vertraut sind, haben Sie vielleicht schon von Tomás Pueyo gehört oder auch nicht. Pueyo ist ein MBA und Thinkfluencer, der durch seinen Artikel vom 10. März 2020 plötzlich berühmt wurde Coronavirus: Warum Sie jetzt handeln müssen, in dem er politische Führer auf der ganzen Welt anflehte, Chinas „Erfolg“ gegen das Coronavirus nachzuahmen, indem er strenge Sperren einführte.

Pueyo hatte keine relevanten Referenzen oder vorheriges Interesse an Epidemiologie – und es gab wenig Hinweise darauf, woher er seine Ideen zur Viruseindämmung hatte – aber so seltsam es scheinen mag, Pueyos Artikel wurde bald zu einem der am häufigsten geteilten Artikel des Ganzen Jahr, und es war eine der einflussreichsten Ursachen für die weltweiten Lockdowns im Frühjahr 2020, insbesondere in Europa. Jetzt, nachdem es in den letzten drei Jahren relativ ruhig war, ist Pueyo mit einem neuen zurückgekehrt viraler Faden vorgeben, die jüngsten zu entlarven Cochrane-Bericht zu dem Schluss, dass Maskenmandate „wenig bis gar keinen Unterschied“ bei der Prävention von COVID oder Grippe machten.

Als ein Akademiker an der Sheffield University zusammengefasst Pueyos Geschichte im Jahr 2020:

Die Experten sind wieder in Mode. So ging die Geschichte in den frühen Stadien der COVID-19-Krise … Dies stellte sich als unhaltbare Position heraus … Pueyo erhob keine Ansprüche auf besondere Fachkenntnisse oder relevante Referenzen, und ein Blick auf sein Medium-Profil zeigte kein früheres Interesse an Epidemiologie, aber eher eine Reihe von Beiträgen mit Titeln wie What the Rise of Skywalker Can Teach About Storytelling und What I Learned Building a Horoscope That Blow Up auf Facebook. Das alles schien schlecht in das neue Zeitalter der Expertenehrlichkeit zu passen, das wir erleben sollten, aber … [Coronavirus: Why You Must Act Now] erhielt in den ersten neun Tagen seit der Veröffentlichung atemberaubende 40 Millionen Aufrufe und wurde übersetzt in über 40 Sprachen.

In seinem Artikel aus dem Jahr 2020 forderte Pueyo die Staats- und Regierungschefs auf, Methoden zur Viruseindämmung nach dem Vorbild Chinas zu übernehmen.

Die Gesamtzahl der Fälle wuchs exponentiell, bis China sie eindämmte. Aber dann sickerte es nach draußen, und jetzt ist es eine Pandemie, die niemand aufhalten kann.

Pueyos Artikel verbreitete sich mit erstaunlicher Geschwindigkeit viral und wurde von vielen Influencern und Prominenten geteilt. Doch die Reaktionen waren gemischt. Viele Top-Kommentatoren äußerten sich schockiert über Pueyos mangelnde Qualifikation und beschuldigten ihn, ein „Lügner und Betrüger“ zu sein.

Andere stellten die Frage, wie jemand ohne Erfahrung oder vorheriges Interesse an Epidemiologie plötzlich eine der einflussreichsten Stimmen in einem Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit war.

Auf die Frage nach seinen Qualifikationen antwortete Pueyo: „Vielleicht sind Ihnen auch meine beiden MSc und die verschiedenen viralen Anwendungen aufgefallen, die ich erstellt habe und die Millionen von Benutzern angezogen haben – mit sehr ähnlicher Dynamik“ – und berief sich auf seine Erfahrung mit viralen Medienanwendungen als Qualifikation, um darüber zu diskutieren Ausbreitung von Viren im biologischen Sinne.

Unbeirrt hatte Pueyo innerhalb weniger Tage Links zu hochwertigen Übersetzungen seines Artikels in Dutzende von Sprachen gepostet. Pueyos Artikel mit 6,000 Wörtern war so beliebt gewesen, so die Geschichte, dass die Leser innerhalb weniger Tage makellose Übersetzungen in fast jeder Sprache erstellt hatten.

Pueyo ging dann auf Tournee, um die Gesetzgeber der Bundesstaaten und die nationalen Führer bei der Umsetzung von Sperren zu beraten.

Pueyos Artikel enthielt viele Kuriositäten. Das Coronavirus wurde mehrmals als „Pandemie“ bezeichnet, aber bis zum 10. März hatte die Weltgesundheitsorganisation noch keine Pandemie ausgerufen, und laut Artikel machten bestätigte Fälle weniger als 0.0015 Prozent der Weltbevölkerung aus. In dem Artikel flehte Pueyo die politischen Führer an:

Aber in 2–4 Wochen, wenn die ganze Welt im Lockdown ist, wenn die wenigen kostbaren Tage der sozialen Distanzierung, die Sie ermöglicht haben, Leben gerettet haben, werden die Menschen Sie nicht mehr kritisieren: Sie werden Ihnen danken, dass Sie die richtige Entscheidung getroffen haben.

Das Coronavirus war nicht nur noch keine Pandemie, sondern am 10. März gab es in allen Entwicklungsländern außerhalb Chinas weniger als 200 bestätigte Fälle – weniger als einen Fall pro 20 Millionen Menschen. Angesichts der Politik gab es keinen guten Grund zu der Annahme, dass die ganze Welt in zwei bis vier Wochen abgeriegelt sein würde kein Präzedenzfall in der modernen westlichen Welt.

Pueyos Artikel enthielt ein trendiges GIF, das angeblich zeigen sollte, wie Chinas Lockdown-Maßnahmen genutzt werden könnten, um „die Kurve abzuflachen“, was viele Influencer beim Teilen des Artikels einschlossen.

Tage später teilte CGTN, das größte globale Propagandanetzwerk der Kommunistischen Partei Chinas, in etwa dieselbe Grafik in a Nachrichtensegment Förderung der weltweiten Übernahme der Lockdown-Politik Chinas.

Am 19. März 2020 veröffentlichte Pueyo einen weiteren Medium-Artikel mit dem Titel Der Hammer und Tanzund erklärte die Strategie, die Pueyo „den Hammer“ nannte – schnelle, aggressive Abriegelungen bei Ausbrüchen – gefolgt von „dem Tanz“ – Verfolgung, Überwachung und Quarantänemaßnahmen.

Drei Tage nach der Veröffentlichung von Pueyo Der Hammer und Tanz, ein Strategiepapier der Bundesregierung (auch „Panikpapier“ genannt), war heimlich verteilt gegenüber Abgeordneten und bestimmten Medien – die eine wichtige Rolle bei der Abriegelung Deutschlands spielen.

Obwohl das German Panic Paper nur drei Tage nach Pueyos Artikel veröffentlicht wurde, stützte es sich stark auf Pueyos Arbeit und diskutierte „Hammer und Tanz“. Der Begriff „Hammer and Dance“ hatte jedoch keine Geschichte in der Epidemiologie – Tomas Pueyo hatte ihn in seinem Artikel vom 19. März erfunden.

Einer der Autoren des Deutschen Panikpapiers war Otto Kölbl, der keinen Hintergrund in Epidemiologie oder öffentlicher Gesundheit hatte, aber viele Jahre in China gelehrt und einen Blog betrieben hatte, in dem er es tat beschrieben Hongkong als „parasitär“ und lobte die vorbildliche Regierungsführung Tibets durch die KPCh.

Ein anderer Autor des Panikpapiers, Maximilian Mayer, hatte aber ebenfalls keinen epidemiologischen oder gesundheitlichen Hintergrund Jahre gearbeitet an der University of Nottingham in Ningbo China, der Tongji University in Shanghai und der Renmin University Beijing.

Später Hunderte von Seiten von E-Mails mit Mitteilungen im Vorfeld des Panikpapiers wurden über FOIA bezogen. In einer E-Mail, Mayer schrieb dass er „geheime“ Informationen über die chinesische Reaktion liefere, und in einem anderen ausdrücklich empfahl: „Wir schlagen das Motto ‚kollektive Distanzierung' vor.“ Von den 210 Seiten E-Mails, die zum deutschen Panikpapier führten, waren 118 geschwärzt. Die E-Mails enthielten häufig Verweise auf China, aber fast alle wurden redigiert. Der angegebenen Grund: „Kann nachteilige Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen haben.“

Woher Pueyo die Ideen zur Viruseindämmung für seine 2020-Artikel hatte, ist bis heute unklar. Bis zu einem gewissen Grad spiegelten Pueyos Ideen die von großen Lockdown-Befürwortern wie Imperial College Professor wider Neil Ferguson– Architekt der völlig ungenauen COVID-Modelle, die Sperren in der ganzen freien Welt auslösten – wer schon befürwortet weltweite Lockdown-Maßnahmen. Doch außerhalb einer epidemiologischen Nischengemeinschaft waren diese Ideen alles andere als bekannt. Zum größten Teil erreichten diese Ideen für strenge Maßnahmen zur Eindämmung des Virus erst mit Pueyos Artikeln den Mainstream.

In den folgenden Jahren erwiesen sich die strikten Lockdowns von 2020 als eine der größten politischen Katastrophen des vergangenen Jahrhunderts. Als die Wall Street Journal Leg es„Die Pandemie-Lockdowns waren ein politischer Fehler für die Ewigkeit, und die wirtschaftlichen, sozialen und gesundheitlichen Folgen spielen sich immer noch ab.“ Und wie in Großbritannien Daily Telegraph schrieb“Basket-Case Britain ist der endgültige Beweis, dass die Sperrung ein epischer Fehler war.” Sogar die Mitte-Links Londoner Zeiten zum Ausdruck gebracht bedauert„Ich habe den Lockdown voll und ganz unterstützt (und es sehr genossen). Aber war ich nur ein Krug?“ 

Und sogar die New York Times ruhig räumte eine Studie ein Dies zeigt, dass die Reaktion auf COVID zu über 170,000 zusätzlichen Todesfällen bei jungen Amerikanern geführt hatte nicht dem Virus zuzuschreiben: „All dies deutet darauf hin, dass große und nachhaltige Änderungen der Lebensgewohnheiten, die darauf abzielen, ein einzelnes Virus zu vermeiden, nicht nur ‚wirtschaftliche‘ Opportunitätskosten hatten, sondern auch eine erschreckend große Zahl junger Menschenleben kosteten.“

Selbst diese düsteren Einschätzungen mögen eine gewaltige Untertreibung sein. Letztendlich haben die von den Regierungen als Reaktion auf COVID-19 verhängten Sperren und Beschränkungen Millionen Menschen das Leben gekostet. geschoben zig Millionen in extreme Armut gestürzt, die geistige Gesundheit von Milliarden belastet und Billionen von Dollar an Reichtum von den Ärmsten der Welt zu den Allerreichsten transferiert andernfalls keinen nennenswerten Einfluss auf die Ausbreitung des Coronavirus zu haben.

Seit seinem Pro-Lockdown-Aktivismus im Jahr 2020 war Pueyo zum Thema COVID-Maßnahmen relativ ruhig gewesen. Pueyo sprach sich für „Zero Covid“ aus, konzentrierte sich aber im Allgemeinen auf manchmal virale Posts zu anderen Themen. Über die Bedeutung dieses Schweigens könnte man spekulieren. Vielleicht hatte er sich einfach geirrt oder sogar etwas bereut?

Aber jetzt ist Pueyo mit einem neuen viralen Thread auf die Bühne zurückgebrüllt, der vorgibt, die jüngsten zu entlarven Cochrane-Bericht die zu dem Schluss kam, dass Maskenmandate „wenig bis gar keinen Unterschied“ bei der Verhinderung von COVID oder Grippe und dem Angriff auf die Berichterstattung des Cochrane-Reviews der New York Times und anderer.

Wie seine 2020 Medium-Artikel wurde Pueyos Thread von Prominenten, Influencern und sogar Wissenschaftlern weit verbreitet.

Da die New York Times und andere angemerkt haben, gelten Cochrane-Reviews als der Goldstandard systematischer Reviews. Doch abgesehen von diesen vielen Fehlern übersehen diejenigen, die über Pueyos Thread schwärmen, den auffälligsten Punkt von allen. Selbst wenn sie vorgeben können, einige methodische Löcher in den Cochrane-Review zu stechen, bleibt ihnen immer noch das, was sie zuvor hatten: genau null RCTs, die zeigen, dass Maskenmandate einen signifikanten Effekt bei der Verlangsamung der Ausbreitung von COVID hatten.

Doch der aufschlussreichste Punkt von allen ist vielleicht, was dieser neue Thread uns über Pueyos Absichten sagt. Angesichts der unvorstellbaren Verwüstung, die die Lockdowns angerichtet haben, bei denen seine Artikel von 2020 eine übergroße Rolle spielten, hätte man meinen können, dass Pueyo einige Vorbehalte hegen könnte, sich in Angelegenheiten der öffentlichen Ordnung außerhalb seines Bereichs einzumischen. Pueyos peinlicher Versuch, Schatten auf Cochrane und die zu werfen New York Times sollte uns alles sagen, was wir wissen müssen: Trotz der unzähligen Millionen zerstörter Leben scheint einer der Hauptverantwortlichen für globale Lockdowns absolut keine Reue über seine Taten zu empfinden.

Reposted von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden