Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Technokratische Dystopie ist unmöglich 
Dystopie

Technokratische Dystopie ist unmöglich 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

In der kommenden technokratischen Dystopie wird das Leben für die meisten von uns düster sein. Für diejenigen, die die vorläufige Entvölkerung überleben, wird ein technologisches Kontrollnetz, das von KI und Robotern betrieben wird, jede unserer Bewegungen im Auge behalten. Du bemerkst, dass dein Vorratswürfel mit gefriergetrockneten Käfer-Burgern, Kunstfleisch und Kakerlakenmilch ein wenig zur Neige geht. 

Sie planen Ihre Pause so, dass sie außerhalb Ihrer drei täglichen Stunden windbetriebenen Internets liegt. Verboten durch die Weltwirtschaftsforum von Besitz eines eigenen Autos, Sie halten eine schnelle Mitfahrgelegenheit von Ihrem gemieteten Wohnraum in einem gestapelten Versandcontainer auf der nahen Seite Ihres an 15 Minuten Stadt. Nachdem Sie die sieben anderen Personen in Ihrer Mitfahrgelegenheit abgesetzt haben, kommen Sie an der Ausgabestelle für gefälschtes Fleisch an, wo Sie in einer langen Schlange warten und hoffen, ein paar Ihrer verbleibenden Kohlenstoffrationen gegen mehr Proviant einzutauschen. 

Sie befürchten, dass Ihre Transaktion vom digitalen Währungsnetzwerk der Zentralbank abgelehnt werden könnte. Immerhin gab es diesen einen Moment, in dem deine gerunzelte Stirn eine leichte Traurigkeit zeigte. Sie fragen sich, ob die Gesichtserkennungs-KI es während eines Ihrer maskierten Zoom-Anrufe aufgegriffen hat. 

Aber für die Eliten wird es besser denn je. Privatjets, Autos, Ultra-Wagyu-Rinderfilet (für ihre Hunde) und große Anwesen. Medikamente zur Lebensverlängerung machen sie nahezu unsterblich. Sie werden in 5-Sterne-Hotels Urlaub machen, eine kurze Limousinenfahrt vom Louvre entfernt, aber ohne Menschenmassen. 

Das WEF – eine unendliche Quelle technokratischer Unwahrheiten – sagt, dass Sie „nichts besitzen” und glücklich sein (das Glück wird vielleicht ein drogeninduzierter Zustand sein, wie Yuval Hariri schlägt vor). Viele unabhängige Forscher, die sich mit dem befasst haben Die Pläne des WEF haben ähnliche Befunde gemeldet. Zum Beispiel – siehe James Corbett, Patrick Wood, Whitney Webb 2, Tessa Lena 2, Jay Färber, und Catherine Austin Fitts. 

Aaron Cheriaty, der in seinem Buch das Gleiche sagt Das neue AbnormaleEr nennt das entgegenkommende System „kommunistischen Kapitalismus“. Jeffrey Tucker nennt es „Techno-Primitivismus“. Er beschreibt das System wie folgt: 

eine Kombination aus digitaler Technologie plus einem Rollback in frühere Existenzalter in eine Zeit ohne fossile Brennstoffe und Fleisch plus geografische Isolation und begrenzte Wahlmöglichkeiten für den Durchschnittsbürger. Mit anderen Worten, es ist ein Schritt zurück zum Feudalismus: Die Gutsherren sind digitale Titanen und der Rest von uns sind Bauern, die auf den Feldern schuften und Käfer essen, wenn das Essen ausgeht. 

Die Forscher, die ich zitiert habe, sind tief in den Magen-Darm-Trakt des Tieres eingetaucht. Obwohl ich die Wahrheit ihrer Ergebnisse nicht bestreite, besteht mein Problem mit vielen Kommentaren zum Great Reset darin, dass sie den Großen Plan für bare Münze nehmen. Tatsächlich hat eine Gruppe von Eliten einen Plan. Sie sind offen in Bezug auf einige Teile davon (und höchstwahrscheinlich weniger offen in Bezug auf andere). 

Man kann sich etwas vorstellen, es planen und sogar versuchen, es zu verwirklichen. Um jedoch erfolgreich zu sein, müssen die Gesetze der Realität beachtet werden. Die Gesetze von Ursache und Wirkung gelten für alle Dinge. Große utopische Visionen scheitern immer an der Umsetzung – wenn sie denn überhaupt so weit kommen.

Wie es funktioniert oder nicht funktioniert

Die Idee eines totalitären Kontrollgitters ist Science-Fiction-Fans vertraut, aber fantasievolle Fiktion erweitert die Grenzen für künstlerische Zwecke. Utopie (einschließlich Dystopie) ist eine Form der Science-Fiction. Es gibt entscheidende Aspekte im Plan für eine technokratische Dystopie, die, so beängstigend sie auch ist, nicht verwirklicht werden kann. 

Die Technokratie stellt sich eine Welt vor, in der die Eliten alle guten Dinge des Lebens für sich haben, ähnlich wie es die Mittelklasse in den Industrieländern heute tut. Verbrennungsmotoren, zuverlässige Stromversorgung, Flugreisen, Unterhaltungselektronik, Rindfleisch, Alkohol, Zahnmedizin, stabile, trockene und gut isolierte Gebäude, Bücher und Video-Streaming-Dienste sind alle leicht verfügbar. Gleichzeitig wird eine stark reduzierte Bevölkerung von entmutigten, unter Drogen stehenden Arbeitersklaven nichts besitzen. Das ist eine Vision, aber keine mögliche Version der Realität. 

Elite in dieser Welt zu sein bedeutet, reich zu sein. Wohlstand entsteht durch die Produktion von Gütern und Dienstleistungen. Es gibt viele Formen von sogenannten „Eliten zweiter Ordnung“ – wohlhabende Menschen, die privat geschaffenen Reichtum parasitieren. Aber ihre Fähigkeit dazu hängt vom wahren Reichtum ab, der durch die Produktion geschaffen wird. Sobald Sie genügend Güter für den Eigenbedarf haben, wird zusätzliches Vermögen in Form von Vermögenswerten gehalten. Vermögenswerte können auf einige wenige Kategorien reduziert werden: Land, Eigenkapital, Schulden, Rohstoffe (unterirdisch in Form von Lagerstätten und oberirdisch wie Metallbestände). Ohne auf jede Anlageklasse im Detail einzugehen, leiten Aktien und Schuldtitel ihren Wert von Unternehmen ab, die nur existieren, weil sie Kunden haben. Nachdem sie alle verarmt und unser gesamtes Eigentum beschlagnahmt haben, wird ihr Vermögen nichts mehr wert sein. Du wirst nichts wert sein, und du wirst dich fragen warum.

Ich habe dystopische Vorhersagen darüber gesehen, wie die Reichen reicher werden, indem sie Futures-Kontrakte auf unsere Biometrie handeln. Futures-Kontrakte sind eine Wette mit einem Nullsummenergebnis. Die Gewinnerseite macht einen Gewinn und die Verliererseite erleidet einen gleichen Verlust. Wer werden die Verlierer sein? Und was nützt das Geld, es sei denn, es stehen Waren und Dienstleistungen zum Verkauf, für die es ausgegeben werden kann? 

Kheriaty zitiert einen Elite-Politiker, der der Meinung ist, dass „die Finanzierung des öffentlichen Sektors steigen muss“. Womit? Wer zahlt die Steuern? Selbst wenn die öffentliche Hand unbegrenzten Zugang zu Geld hätte, wer wird die Güter und Dienstleistungen produzieren, die die öffentliche Hand kaufen muss, um ihr Steuernetz aufzubauen? Womit werden sie die Arbeiter bezahlen, die es betreiben? 

Wie werden die Eliten Dinge für ihren persönlichen Gebrauch bekommen, wenn sie den Massen nicht zur Verfügung stehen? Moderne Güter hängen von einer riesigen Basis angehäuften Kapitals ab. Betrachten Sie zum Beispiel Flugzeuge und Flughäfen. Flughäfen, einschließlich der Start-und Landebahnen, sind komplexe Investitionsgüter, die eine intensive Wartung durch Fachkräfte erfordern. Die Flugsicherung erfordert eine Kombination aus Investitionsgütern, qualifizierten Arbeitskräften und Energie, um zu funktionieren. Dieser Dokumentarfilm erzählt von den 30,000 Teilen, die ein Flughafen vorrätig haben muss, damit die Flugzeuge nicht ausfallen. Am selben Flughafen betreibt die Fluggesellschaft eine separate Einrichtung, in der die Triebwerke von qualifizierten Mechanikern zerlegt, gewartet und wieder aufgebaut werden. 

Wer baut die Systeme?

Wird das alles von KI und Robotern erledigt? Computernetzwerke und Server hängen von komplexen Lieferketten ab. CPU-Chips werden hauptsächlich in Taiwan hergestellt, Speicherchips in Südkorea und Festplatten an mehreren Orten, einschließlich Nordamerika. Der Bau einer einzigen Fabrik zur Herstellung von Halbleitern kostet über 1 Milliarde US-Dollar und erfordert technisches Know-how aus vielen verschiedenen Bereichen. 

Das robotische Steuergitter basiert auf Energie und Bergbau. Roboter bestehen aus Metall, ebenso Rechenzentren und Computer. Energie wird aus unterirdischen Lagerstätten von Kohle, Öl, Erdgas und Uran gewonnen. Einmal abgebautes Metall muss aus dem Gestein extrahiert und zu Stangen, Rohren, Drähten oder was auch immer für die beabsichtigte Verwendung geformt werden. Auch „grüne Energie“ benötigt enorme Mengen an Metallen. Kupfer und Eisen sind nicht so schwer zu finden, aber einige der für Batterien benötigten Nebenmetalle wie Kobalt und Niob sind viel schwieriger. Eine in Betrieb befindliche Mine wird erschöpft und dann stillgelegt, wenn Mineralien extrahiert werden. Neue Vorkommen müssen lokalisiert und erschlossen werden. Innerhalb der Bergbauindustrie gibt es eine Arbeitsteilung zwischen der Suche nach neuen Lagerstätten, dem Bau von Minen, dem Betrieb von Minen und deren Finanzierung. 

Wer wird das Regelnetz betreiben? Technologie erfordert qualifizierte Arbeitskräfte, um zu funktionieren. KI kann nur Fähigkeiten imitieren, die Menschen bereits bewiesen haben. KI-Modelle müssen von Bedienern trainiert werden, die von Menschen überprüft werden. Data Scientists entscheiden, wann das Training abgeschlossen ist oder wann das Modell erneut trainiert werden muss. In diesem Prozess werden viele Entscheidungen getroffen und er kann nur mit einem Ziel vor Augen eingeleitet werden. Werden Roboter das alles machen? Wer wird sie bauen? Woher kommen die Metalle, um sie herzustellen? Die Macht, sie zu führen? Wer wird die Software schreiben, um sie zu steuern?

Das Steuernetz wird eine enorme Menge an qualifizierten Arbeitskräften erfordern. Menschen erwerben Fähigkeiten, indem sie im Laufe einer Karriere in demselben Bereich – oder in mehreren verschiedenen Bereichen – arbeiten. Die meisten Menschen treten mit Anfang 20 in den Arbeitsmarkt ein und viele bleiben fünf Jahrzehnte oder länger. Menschen lernen, wie man komplexe Dinge tut, wie den Bau einer Halbleiterfabrik oder das Fliegen eines Flugzeugs, indem sie unter erfahreneren Kollegen arbeiten und sich mit zunehmender Erfahrung immer schwierigeren Herausforderungen stellen. Die meisten Piloten kommerzieller Fluggesellschaften beginnen mit einer Flugausbildung, die sie beim Militär erhalten haben, und machen von dort den Schritt zu regionalen Kurzstreckenfluggesellschaften mit dem Anspruch, eines Tages im Cockpit einer großen Fluggesellschaft zu sitzen. 

Ich könnte meine Reihe von Beispielen fortsetzen, aber sie veranschaulichen nur, dass hier ein tieferes Prinzip am Werk ist. Der Reichtum, der Technologie ermöglicht, das Steuernetz zu betreiben und die Eliten mit den guten Dingen zu versorgen, erfordert eine Marktwirtschaft. 

„Die Wirtschaft“ – das Ding, das einen Ein-/Aus-Schalter hat, den wir zwei Wochen lang umlegen und dann wieder zurückdrehen könnten. Erinnerst du dich, wie wir uns alle eingegraben haben, wir haben unsere Masken getragen, wir haben uns sozial distanziert, wir haben uns an Ort und Stelle geschützt? Diese Kurve wusste nicht, was sie getroffen hat. Wir haben die traurige Rückseite dieser armen Kurve abgeflacht. Dann drehten wir den Schalter wieder auf die Position „on“. Als die Wirtschaft den Neustart beendet hatte, machten wir genau dort weiter, wo wir aufgehört hatten. Eigentlich ist es nicht so gekommen. In dieser Halluzination verlor niemand sein Geschäft, sein Zuhause, seine Freunde, seine familiären Beziehungen, die jahrelange Ausbildung seiner Kinder, seine Karriere oder irgendetwas anderes Bedeutsames. 

Es gibt keinen Schalter

Die Produktion von Gütern und Dienstleistungen ist keine Maschine mit Schalter. „Wirtschaft“ ist ein Name für den Prozess, durch den wir alle Dinge produzieren und sie anderen zur Verfügung stellen. Dieser Prozess schafft nicht nur coole Dinge wie Mobiltelefone und Flugreisen, er ermöglicht es uns allen, warm, trocken und am Leben zu bleiben. Es ist ein miteinander verbundenes Netzwerk aus Milliarden von einzelnen Entscheidungsträgern, Firmen, Waren im Prozess, Investitionsgütern, Energieerzeugung, Transportsystemen und Menschen, die sie betreiben. 

Die überzeugendste Erklärung für die Notwendigkeit des Marktes wurde von dem großen Ökonomen der USA entdeckt Österreichische Schule, Ludwig von Mises. Mises in seinem 1920 Papier untersuchte das Problem der zentralen Planung. Der Besitz des gesamten produktiven Kapitals durch den Staat – Sozialismus – war damals eine populäre Idee. Es wurde von den Intellektuellen für unvermeidlich gehalten. Mit Eigentum kommt Verantwortung. Eine zentrale Planungsbehörde würde die Planung der gesamten Wirtschaft übernehmen. Was soll produziert werden? Wie viel? Von wem? Wo verteilen? 

Ausgangspunkt ist das Verständnis, dass Produktivvermögen „knapp“ ist. Knapp bedeutet im normalen Englisch, dass ein Gut schwer zu finden ist. Ökonomen verwenden das Wort, um zu sagen, dass es mehr potenzielle geschätzte Verwendungen für den Vermögenswert gibt als die Menge dieses Vermögenswerts, die derzeit vorhanden ist. Die Verwendung des Vermögenswerts auf eine Weise kostet weniger, wenn er für einen anderen Zweck verwendet wird. Jede Entscheidung, mehr Ziegel für den Bau von Häusern zu verwenden, bedeutet weniger Ziegel für den Bau von Wänden. 

Mises stellte fest, dass die Zahl der Verwendungsmöglichkeiten aller existierenden Investitionsgüter zur Herstellung von Konsumgütern und Dienstleistungen unvorstellbar groß ist. Angesichts der Vielzahl an Investitionsgütern, Facharbeitern, bekannten Arten von Konsumgütern und unterschiedlichen Produktionsprozessen zu ihrer Herstellung sind die Möglichkeiten nahezu unbegrenzt. 

Es muss nicht nur die Wahl zwischen der Produktion von mehr Investitionsgütern und weniger Konsumgütern oder umgekehrt getroffen werden, sondern es gibt innerhalb jeder Kategorie eine unüberschaubare Vielfalt an Wahlmöglichkeiten. 

Auf der Investitionsgüterseite – brauchen wir mehr Stromerzeugung? Soll der Planer in Atomkraft, Kohle, Erdgas, LNG oder Pipelines investieren? Fabriken? Von welcher Art? Oder Verkehrsnetze, Häfen, Terminals oder Logistik? Brauchen wir spezialisiertere Investitionsgüter wie Maschinen, die Schaltkreise in Siliziumchips ätzen, oder mehr Allzweckwerkzeuge wie Lastwagen und Computer? Die Planung muss Jahre in die Zukunft blicken. Die Gewinnung von Mineralien aus dem Boden und die Erzeugung von Energie erfordert jahrelange Planung und Entwicklung, so dass der Kleinunternehmer, wenn er ein iPad benötigt, es im lokalen Apple Store erhältlich ist. 

Was ist für Verbraucher besser? Mehr Schuhe und weniger Handys? Mehr Burger und bessere Möbel, aber weniger Küchenspülen und Fahrradreifen? Die Anzahl der Pläne ist unendlich. Es gibt immer wieder Unternehmer mit Ideen für Waren, die es noch nicht gibt, die sie auf den Markt bringen möchten. Mehr Produktion bekannter Waren bedeutet weniger neue Erfindungen. Sogar nachfolgende Generationen des „gleichen Produkts“ unterscheiden sich, da subtile Verbesserungen (oder im Fall von Microsoft Windows nicht so subtile Rückschritte) eingeführt werden. 

Mises fragte, wie würde der zentrale Planer zwischen alternativen Nutzungen produktiver Ressourcen entscheiden? Er erschreckte die Wirtschaftswissenschaften mit seiner Schlussfolgerung: Die Produktion von Gütern und Dienstleistungen, wie wir sie kennen, wäre unter zentraler Planung unmöglich. Meiner Meinung nach ist Mises' Durchbruch der größte und am wenigsten bekannte Beitrag zu den Sozialwissenschaften im letzten Jahrhundert. Es hat gefunkt viel Diskussion damals in wirtschaftswissenschaftlichen Fachkreisen, ist heute aber außerhalb der Wissenschaft weitgehend unbekannt. 

Wenn eine zentrale Planung unmöglich ist, wie kommt es dann, dass wir all die Dinge haben, die wir jetzt haben? Wer entscheidet, was produziert wird? In einer Marktwirtschaft – mit privatem Eigentum an den Produktionsmitteln und einem soliden Geldsystem – entscheiden Unternehmen, welche Produkte sie anbieten. Sie stehen untereinander im Wettbewerb, und sie konkurrieren mit Unternehmern, die in ihre Märkte eintreten möchten. 

Um zwischen dem einen und dem anderen wählen zu können, muss es eine Möglichkeit geben, Alternativen zu vergleichen. Dies wird durch das erreicht, was Mises „ökonomische Berechnung“ nannte. Vor Beginn werden die erwarteten monetären Kosten den erwarteten monetären Einnahmen gegenübergestellt. Gewinne bestehen aus der Differenz zwischen realisierten Kosten und Einnahmen. Eigentümer in der Marktwirtschaft suchen nach Gewinnmöglichkeiten. Je rentabler Gelegenheiten ergriffen werden, desto weniger rentable oder verlustbringende Optionen sind es nicht. 

Um Alternativen zu vergleichen, können Gewinne mit Kosten unter Verwendung von Verhältnissen verglichen werden. Finanzkennzahlen wie interner Zinsfuß oder Eigenkapitalrendite sind dimensionslos: Sie enthalten Geldeinheiten sowohl im Zähler als auch im Nenner. Diese Metriken versuchen, die wirtschaftliche Effizienz einer bestimmten Entscheidung zu erfassen. Wer könnte ohne Vergleichsmöglichkeiten sagen, ob die Gesellschaft von mehr Schuhen und weniger Hemden profitieren wird oder umgekehrt? Anhand von dimensionslosen Kennzahlen können alternative Nutzungen knapper Ressourcen miteinander verglichen werden. 

Kosten und Erlöse werden immer geschätzt, da die vollen Produktionskosten erst nach der Produktion und die Verkaufserlöse erst nach dem Verkauf der Ware bekannt sind. Es kann teurer (oder weniger) teuer als erwartet sein, die benötigten Arbeitskräfte einzustellen, Probleme in der Lieferkette können auftreten, ein Raum kann zu einer niedrigeren als erwarteten Miete eröffnet werden, die Nachfrage nach dem Produkt kann stärker oder schwächer sein. Die Fähigkeit, zukünftige Kosten und Preise abzuschätzen, ist ein Schlüssel zum Erfolg bei der Erzielung von Gewinnen. 

Das Bewusstsein oder die Vorstellung davon, was wie und womit produziert werden kann, entspringt der Vielfalt des menschlichen Wissens, der Erfahrung und der Art und Weise, wie wir alle unterschiedlich in der Welt stehen. Innerhalb eines Unternehmens befindet sich eine Ansammlung von Wissen über diese Branche. Dieses Unternehmen ist möglicherweise gut positioniert, um neue Produkte auf den Markt zu bringen, die ihrer aktuellen Produktlinie ähneln. Das Unternehmen, das Motorräder herstellt, hat eine gute Vorstellung von den Kundenpräferenzen auf diesem Markt. Jemand anderes kann regionale oder lokale Kenntnisse der Marktbedingungen haben. Dieser Person fällt auf der Fahrt zur Arbeit auf, wie weit man von seiner Wohnung zu einer Reinigung fahren muss. Diese Ortskenntnis gibt ihm einen Einblick, wo eine chemische Reinigung einen unerfüllten Bedarf decken könnte. 

Preise müssen Marktpreise sein

Marktpreise sind ein Schlüssel zum Prozess. Mises baute auf Entwicklungen in der Preistheorie der Österreichischen Schule in den Jahrzehnten zuvor auf. Einige Jahre vor Mises war entdeckt worden, dass Marktpreise für Investitionsgüter und Arbeit zustande kommen, weil Unternehmer und Firmen in der Lage sind, jeder Ressource, die sie in der Produktion verwenden möchten, einen bestimmten Geldwert beizumessen. Jeder eingestellte Arbeiter, jeder gemietete Raum, jede gekaufte Maschine oder jedes gekaufte Büroprodukt, jede gekaufte Werbung und jede Gallone Benzin, die für den Transport verwendet wird, hat für jeden Unternehmer einen bestimmten Geldwert. 

Jedes Unternehmen, jeder Unternehmer muss den Betrag bestimmen, den er bereit ist, für die Arbeit und die Vermögenswerte zu zahlen, die er verwenden möchte. Ihre Kaufpreise basieren auf der Art und Weise, in der der Vermögenswert zu den erwarteten Verkaufspreisen beiträgt. Das Ausschreibungsverfahren stellt sicher, dass knappe Ressourcen von jenen Unternehmern und Unternehmen genutzt werden, die den größten monetären Wert auf ihre Nutzung legen. 

Der Wert der Ressource für das Unternehmen ergibt sich aus dem Wert, den der Verbraucher ganz am Ende der Lieferkette dem Endprodukt beimisst. Unternehmen müssen in der Lage sein, auf einem Verbrauchermarkt zu verkaufen (auch wenn mehrere Schichten nachgelagert), um ihre Komponenten in der Lieferkette zu bewerten. Über die Abwägung zwischen mehr und weniger entscheidet der Konsument am Ende durch seine Kaufbereitschaft zu einem bestimmten Preis.

Das Preissystem fungiert als kollaboratives System, um das Wissen, die Erfahrung und die Ideen aller darüber zu bündeln, wie die verfügbaren Ressourcen optimal genutzt werden können. Das Preissystem gibt dem Unternehmer eine Vorstellung davon, wie der Rest der Gesellschaft bestimmte wirtschaftliche Ressourcen monetär bewertet, und ermöglicht wirtschaftliche Berechnungen, damit Produktionsentscheidungen getroffen werden können. 

Welche Alternativen gibt es außer der freien Marktwirtschaft, dem gesunden Geld und dem Privateigentum, um die vorhandenen endlichen Ressourcen zu nutzen, um nützliche Dinge zu schaffen? Keiner. Überhaupt keine. Mises betonte, er sage nicht, dass der Kapitalismus ein besseres Wirtschaftssystem sei als der Sozialismus. Der Sozialismus ist überhaupt kein Wirtschaftssystem, weil er keine Lösung für das Problem bietet, wie mit knappen Ressourcen sparsam umgegangen werden kann. Ökonomisches Kalkulieren mit Geldpreisen ist die einzige Möglichkeit, dies zu tun. 

Die Welt der Eliten wo Bill und Klaus haben schöne Dinge mit einem High-Tech-Steuergitter, das jeden erdrückt, kann man nicht in der Form bauen, die man sich vorstellt. Bill und Klaus können unmöglich alles, was sie wollen, selbst mit Robotern herstellen. Ihre Vision beinhaltet kein wirtschaftliches Kalkül. 

Zeug macht sich nicht von selbst. Zeug zu machen muss vorkommen vor Sachen haben. Die Herstellung all der schönen Dinge erfordert viele Menschen und eine Menge Investitionsgüter. Der Umfang und die Arbeitsteilung, die erforderlich sind, um die Lieferkette auch nur für ein komplexes Produkt wie ein Mobiltelefon zu füllen, erfordern wirtschaftliche Berechnungen, die im Rahmen ihres verrückten Plans abgeschafft würden.

Um High-Tech-Systeme zu bauen, muss es einen weit verbreiteten Besitz von Privateigentum geben. Privateigentum muss unter der Kontrolle konkurrierender Wirtschaftsunternehmen und ihrer Investoren stehen. Arbeitskräfte müssen sich frei bewegen, den Arbeitsplatz wechseln und Qualifikationen erwerben können. Und den Menschen müssen wettbewerbsbestimmte Löhne gezahlt werden. Löhne sind Preise, die den Beitrag des Arbeitnehmers im Rahmen der betriebswirtschaftlichen Kalkulation nachweisen.

Wenn das dystopische Kontrollgitter nicht möglich ist, was wird passieren, wenn sie versuchen, es herbeizuführen? Als Wirtschaftswissenschaftler Joseph Salerno schrieb, würde ein dezidierter Versuch einer zentralen Planung zu einem vollständigen Zerfall der menschlichen Gesellschaft führen. Wir haben die Anfänge davon in den massiven Lieferkettenschocks und Arbeitsmarktstörungen in den letzten zwei Jahren gesehen. Wir haben keine vollständige Erholung von dieser Katastrophe erlebt. Es gibt Pilotenmangel, ein bevorstehende Nahrungsmittelknappheit, Mangel an medizinischem Personal, und häufige Geschäftsschließungen aufgrund von Personalproblemen.

Uneingeschränkte Realität

Utopische Visionen wischen die Tafel der Welt sauber, damit sie perfekt wieder aufgebaut werden kann. Große Utopien können nicht verwirklicht werden, denn während die Vorstellungskraft unbegrenzt ist, hat die Realität Grenzen. Was ist eine andere Dystopie als die Rolle eines NPC in der Utopie eines anderen? In diesem Fall ist die Utopie der Traum psychotischer Eliten, die sich einbilden, dass sie die Endprodukte der Massenkooperation ohne die offene Gesellschaft haben könnten, die dies ermöglicht. Bei dem Versuch kann viel Schaden angerichtet werden, aber es ist nur eine Frage, wie weit er kommen kann, bevor er sich selbst aufhebt. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Robert Blumen

    Robert Blumen ist Softwareentwickler und Podcast-Moderator, der gelegentlich über politische und wirtschaftliche Themen schreibt

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden