Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Es ist Liberty oder Lockdown. Wir müssen wählen.

Es ist Liberty oder Lockdown. Wir müssen wählen.

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ende April 2020 war die Covid-19-Krise mit Berichten über sinkende Sterblichkeitsraten aus allen Ursachen bereits im Wesentlichen vorbei. Es mehrten sich die Anzeichen, dass diese „virale neue Manie“, wie ich sie nannte, weitaus weniger schwerwiegend war als frühere Grippen in den Jahren 1918, 1958 und 1968, die trotz Millionen von Todesfällen auf der ganzen Welt keine Sperren oder Geschäftsschließungen verursachten. Da das Durchschnittsalter der Covid-19-Todesfälle in Massachusetts, wo ich lebe und mit wilder Vermutung zuschaue, angeblich bei 85 Jahren liegt, sind die tatsächlichen Sterblichkeitszahlen für Covid-19 im statistischen Rauschen versunken. 

Hey, aber warum erzähle ich dir das, wenn wir jetzt das haben mitreißende und maßgebliche Arbeit von dem herausragenden Jeffrey Tucker, der alle Daten gemeistert und sie mit einem erlösenden Aufruf zur Vernunft und echter Wissenschaft transzendiert hat? 

Da die Todesfälle durch Covid-19 in einem höheren Alter als das Alter normaler Todesfälle auftraten und die Krise offensichtlich beendet war, brach eine neue Pandemie des Untergangs als Panik von Pols aus. Mit wachsendem Erstaunen betrachten wir eine Komödie von matschigen Medizin-Admins und Handlangern, die ihr Wenn und Aber mit immer morbideren und verzerrteren Statistiken überdecken. 

Bis September räumten die Centers for Disease Control (CDC) ein, dass nur sechs Prozent der Todesfälle in den USA allein auf Covid-19 zurückzuführen waren. Die durchschnittliche Anzahl an Begleiterkrankungen wie Diabetes oder Krebs lag bei 2.6. Somit hatten die endgültigen Covid-19-Todesfälle (allein durch das Coronavirus verursacht) bis Ende des Sommers nur eine US-Gesamtzahl von etwa 10,000 erreicht, weniger als die gewöhnliche Grippe, an der viel mehr junge Menschen sterben.

Als die Zahl der Todesfälle sank, ergriffen die Gouverneure immer extremere Notstandsbefugnisse. Sie testeten ihre Bürger verschwenderisch und zählten zwangsläufig positive Ergebnisse als „Fälle“. Wie Tucker versteht, sind die positiven Ergebnisse zunehmend statistische „falsch positive“ Ergebnisse, da die überwiegende Mehrheit der Testteilnehmer frei von der Krankheit ist. Begleitet von keinerlei Symptomen wurde dies zu einer Krankheit, deren Auswirkungen so furchterregend waren, dass man nicht sagen konnte, dass man sie hatte.

Das Land brach in zwei Teile, mit hauptsächlich „Sklavenstaaten“ im Norden und im fernen Westen, die mit Masken und Sperren behaftet waren, und freien Staaten im Süden, wie Georgia, Florida und Texas, wo sich die Gouverneure weigerten, „Hammer und Sichel“ zu nehmen. zu ihren Volkswirtschaften.

Die Krise traf vor allem die Politiker und den politischen Doktor Fauci, der den Statistiker William Briggs leichtgläubig hingenommen und herausposaunt hatte namens „Die kolossalste und teuerste Prognose aller Zeiten.“

Eine ungeheuerliche statistische Horrorgeschichte von Millionen prognostizierter Todesfälle, die vom Imperial College of London bis zur Harvard School of Public Health mit Weihrauch und düsteren Akzenten durchtränkt war, veranlasste die Polizei, eine vandalistische Sperrung der Wirtschaft zu verhängen. Es wäre eine Empörung gewesen, selbst wenn die Annahmen nicht astronomisch falsch gewesen wären.

Das Abflachen der Kurve war immer eine dumme Besorgung, die den Schaden vergrößerte.

Bereits im April, a globale Studie veröffentlicht in Israel von Professor Isaac Ben-Israel, Vorsitzender der israelischen Weltraumbehörde und des Rates für Forschung und Entwicklung, zeigte, dass „die Ausbreitung des Coronavirus nach 70 Tagen auf fast Null zurückgeht – egal wo es zuschlägt und egal welche Maßnahmen Regierungen fordern auf, zu versuchen, es zu vereiteln.“

Die Schlussfolgerungen dieser Studie wurden in den folgenden Monaten immer wieder bestätigt, wie Jeffrey Tucker in diesem tiefgründigen und aufrührerischen Buch dokumentiert. Er behandelt den Beginn der Sperrungen, die unerhörte politische Reaktion, den psychologischen und medizinischen Tribut, die immensen wirtschaftlichen Kosten, die Geschichte des 20th Jahrhunderts und die politische Reaktion und vieles mehr, einschließlich und insbesondere der unverantwortlichen Berichterstattung in den Medien, die dazu beigetragen hat, die politische Panik zu schüren und zu vertuschen. 

Wie Tucker zeigt, wird dieses Virus, wie alle vorherigen Virusgrippeviren, nur der Herdenimmunität und der natürlichen Immunität der meisten Menschen gegen die schlimmsten Auswirkungen weichen. Ob durch die natürliche Ausbreitung eines äußerst ansteckenden Krankheitserregers, durch den Erfolg eines der Hunderten von Impfstoffprojekten oder durch die Mutation des Virus zu einer allgegenwärtigen Vorhersehbarkeit wie bei einer Erkältung, das Virus wird zu einem trivialen Ereignis werden.

In der Zwischenzeit gibt es keine Hinweise darauf, dass dieses Virus außergewöhnlich gefährlich war, außer in Pflegeheimen und Gefängnissen, die mit bereits gefährdeten Menschen dicht bevölkert sind. Am 20. März 2020 veröffentlichten die Franzosen eine große kontrollierte Studie, die im Vergleich zu anderen Grippen überhaupt keine übermäßige Sterblichkeit durch das Coronavirus zeigt. SARS und Mers waren beide viel tödlicher und verursachten nicht die Zerstörung der Wirtschaft, der Künste und des normalen Lebens. 

Heute wissen wir, dass die Krise eine Komödie der Fehler war. Auf den Rohfledermausmärkten von Wuhan ließen es die Chinesen offenbar krachen. Aber zusammen mit den Koreanern zögerten und zögerten die Chinesen und ließen sechs Wochen zügelloser Vermehrung zu, um eine Herdenimmunität zu schaffen, bevor sie begannen, alle einzusperren. Daher gehörten die Chinesen und Koreaner zu den ersten, die sich erholten.

Die Italiener erschreckten alle mit ihrem planlosen Gesundheitssystem und qualmenden Nebeln. Zusammengepfercht in U-Bahnen und Mietskasernen registrierten die New Yorker eine kurze Welle von Extremfällen. Intubationen und Beatmungsgeräte, die den Menschen in den Hals geschoben wurden, erwiesen sich als nicht hilfreich (80 Prozent starben). Dies säte Angst und Frustration beim medizinischen Personal, das langsam erkannte, dass das Problem eher eine Beeinträchtigung des Hämoglobins im Blut als eine Lungenschädigung war.

Die New Yorker Medien häuften sich in Panik, mit falschen Berichten über steigende Todesfälle. Die „Coronavirus-Todesfälle“ stiegen stark an, indem angenommen wurde, dass Menschen, die mit dem Virus starben, daran starben, und dann dem Coronavirus andere Todesfälle bei Menschen mit Symptomen von Lungenversagen zugeschrieben wurden, auch ohne getestet zu werden.

Die Sterblichkeitsrate steigt mit einer weiteren Neuklassifizierung von Lungenentzündungen und anderen pulmonalen Todesfällen. Wenn wir die Herdenimmunität erreichen und fast jeder das Antigen hat, können fast alle Todesfälle Covid-19 zugeschrieben werden. Es kann werden Quod erat demonstrandum für die Panikmacher.

In einem faszinierenden offenen Brief an die deutsche Premierministerin Angela Merkel kommt der Epidemiologe Sucharit Bhakti zu dem Schluss, dass mit der französischen Studie, die durch Ergebnisse einer Stanford-Antikörper-Seroprävalenzstudie im Santa Clara County untermauert wird, „die Argumente für extreme Maßnahmen wie ein Kartenhaus zusammenbrechen“. Bhakti sagt, dass Bemühungen, die weitere Ausbreitung zu stoppen, sowohl vergeblich als auch destruktiv sind, da sich das Virus bereits weit in der allgemeinen Bevölkerung verbreitet hat.

Hören wir also auf, so zu tun, als ob unsere Politik rational gewesen wäre und auslaufen müsste, als ob sie einst einen Zweck gehabt hätte. Sie hätten im März kurzerhand rückgängig gemacht und als Fehler anerkannt werden müssen, begangen von Statistikern mit fehlerhaften Computermodellen. Stattdessen wurden wir sechs Monate lang der Hölle ausgesetzt, alles wunderbar dokumentiert von Tucker. 

Ein weiteres dramatisches Versagen im Jahr 2020 geht auf das Versagen der intellektuellen Klassen zurück, sich zu äußern. Die Bürgerrechtsbewegung verstummte. Die Mitte-Links-Partei wurde vollständig für den Lockdown, höchstwahrscheinlich aus politischen Gründen, ungeachtet der Kosten. 

Irgendwie wurde es zur Orthodoxie, für den Lockdown zu sein. Dissidenten fürchteten um ihre Jobs und ihren Ruf. Plötzlich wurde es in diesen Tagen zu einem Gedankenverbrechen, das normale Leben und die Vereinigungsfreiheit bevorzugt zu haben. 

Deshalb wurde Jeffrey Tucker zu einer so entscheidenden Stimme. Noch im Januar, bevor der Rest der Welt zu bemerken schien, was in China vor sich ging, drängte er darauf, dass wir mit medizinischen und nicht mit politischen Mitteln auf dieses Virus reagieren. Die Welt hätte zuhören sollen. Da Tuckers Buch jetzt erhältlich ist, haben wir eine aufsteigende und sengende Bitte, dies nie wieder zu tun. 

Es ist Freiheit oder Lockdown. Wir müssen wählen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • George Gilder

    George Gilder, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Ökonom, Autor, Investor und Mitbegründer des Discovery Institute. Sein internationaler Bestseller von 1981, Reichtum und Armut, plädierte für angebotsorientierte Ökonomie und Kapitalismus.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden