In den letzten Jahren hat unser Unabhängigkeitstag noch mehr an Bedeutung gewonnen. Unsere Lebensweise, die amerikanische Lebensweise, wird angegriffen. Und zwar ständig. Auf allen Ebenen – sozial, wirtschaftlich, religiös, medizinisch, rechtlich … Wer nicht glaubt, dass es Menschen gibt, die versuchen, unser Land von innen heraus zu zerstören, hat nicht aufgepasst. Deshalb ist der 4. Juli heute aktueller als jemals zuvor in unserem Leben. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir dafür sorgen, dass alle Amerikaner, jung und alt, aber besonders die jungen, verstehen, wie wichtig es ist, unsere Nation für kommende Generationen zu bewahren. Es gibt keinen freieren Ort auf der Erde als die Vereinigten Staaten von Amerika. Wenn wir fallen, welche Nation wird dann als Symbol der Hoffnung und Freiheit dastehen?
Der Schlüssel zur Gewährleistung der Fortsetzung der wunderbaren Traditionen unseres Landes sowie der Freiheit und Gerechtigkeit für alle liegt darin, verteidigen Sie unsere Verfassung. Unsere Verfassung ist die Antwort! Vor ein paar Jahren habe ich einen Artikel geschrieben, der sich als ziemlich populär herausstellte und genau diesen Titel trug …“Unsere Verfassung ist die Antwort – und genau deshalb wird sie angegriffen!“ Dieser Artikel wurde auch veröffentlicht von dem wunderbaren Brownstone-Institut (bei dem ich ein Kerl) und auch durch die Epoch Times.
Wir müssen zu den Grundlagen zurückkehren. Wir brauchen eine gut informierte Öffentlichkeit. Wir müssen unseren Kindern wieder unsere Verfassung und Staatsbürgerkunde in der Schule beibringen, angefangen im Kindergarten und durch das ganze College hindurch. Wir müssen Politiker wählen, die unsere Verfassung ehren und hochhalten. Wir müssen Richter wählen, die nicht nur wissen, was in der Verfassung steht (leider wissen das heute viele nicht – insbesondere bestimmte von Biden ernannte Richter), sondern Richter, die die Verfassung auch in jedem Urteil durchsetzen, das sie fällen. Das ist schließlich der Eid, den jeder einzelne Richter und gewählte Beamte in unserem Land schwört, bevor er sein Amt antritt!
Dies führt mich zum eigentlichen Thema … vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten („SCOTUS“) wurde gerade ein großartiger Sieg für die Verfassung errungen, und das sind großartige Neuigkeiten für uns, das Volk.
SCOTUS tötet Chevron! Ich bin begeistert!
Es war an der Zeit. Chevron war die größte Gesetzeslücke in unserer Verfassung seit einem halben Jahrhundert! Und jetzt ist es tot. Amen!
Für alle, die nicht wissen, was Chevron ist, gebe ich ein paar Hintergrundinformationen.
Mit 6 zu 3 Stimmen, wobei die radikalsten linken Juristinnen des Gerichts, Elena Kagan, Sonia Sotomayor und Ketanji Brown Jackson, dagegen stimmten, hob der Oberste Gerichtshof ihre wegweisende Entscheidung von 1984 auf. Chevron gegen Natural Resources Defense Council, aus der die als Chevron-Doktrin bekannte Doktrin hervorging. Nach dieser Doktrin waren Gerichte verpflichtet, die „vernünftige“ Auslegung eines Gesetzes durch eine Behörde zu bestätigen, wenn die Regierung vor Gericht argumentierte, dass das Gesetz oder die gesetzliche Bestimmung, um die es in dem Rechtsstreit ging, nicht eindeutig sei.
Mit anderen Worten besagte die Chevron-Doktrin, dass ein Gericht die Auslegung des Gesetzes durch die Behörde bestätigen muss, wenn der Kongress die Frage, um die es in einem Rechtsstreit geht, nicht direkt behandelt hat. Die Gerichte mussten also den nicht gewählten Bürokraten, die niemandem verpflichtet waren (und schon gar nicht uns, dem Volk), vollkommenen Respekt zollen. Warum dieser Respekt? Weil die Einstellung vorherrschte, dass die Regierung es am besten weiß.
Aber in ein 35-seitiges Urteil von Oberrichter John Roberts am 28. Juni in Loper Bright Enterprises et al. gegen Raimondo, Handelsminister et al.lehnte der Oberste Gerichtshof diese Doktrin ab und nannte sie „undurchführbar“ und „grundsätzlich falsch“. Roberts erklärte, dass der Rahmen es den Behörden erlaube, „den Kurs zu ändern, selbst wenn der Kongress ihnen keine Befugnis dazu erteilt hat“. Erinnern Sie sich an einige meine Schriften Über mich meine Quarantänelager-Klage gegen die Gouverneurin des Staates New York und ihr Gesundheitsministerium, dürfen die Behörden nicht tätig werden, es sei denn, sie haben die entsprechende Ermächtigung der Legislative (d. h. des Kongresses auf Bundesebene und der Parlamente der Bundesstaaten auf Landesebene). Was Richter Roberts und die Mehrheit mit dieser Entscheidung sagen, ist, dass die Behörden eingeengt werden müssen. Sie können nicht länger die Regeln festlegen und dabei Gesetze ändern.
Hatte der Oberste Gerichtshof das Recht, Chevron aufzuheben?
ABSOLUT 100 %! Sie sehen, die Chevron-Doktrin ist ein klarer Verstoß gegen die Gewaltenteilung, die den Grundstein unserer freien Nation bildet. Die Gewaltenteilung ist in unserer Verfassung klar umrissen und besagt, dass wir drei gleichberechtigte Regierungszweige haben (Legislative, Exekutive und Judikative), von denen jeder seine eigene Autorität und Handlungsmacht hat. Die drei Zweige arbeiten zusammen, um sich gegenseitig zu kontrollieren und auszugleichen, sodass kein Zweig zu mächtig wird, indem er die Macht eines anderen Zweigs an sich reißen darf.
Chevron hat das Machtgleichgewicht zugunsten der Exekutive verschoben (also des Präsidenten und der Behörden, die ihm unterstehen und nach seinem Willen handeln). Chevron hat der Judikative (also den Gerichten) Macht entzogen und sie den Behörden der Exekutive übertragen, sodass die Gerichte nicht mehr entscheiden und interpretieren konnten, was die Formulierung eines Gesetzes bedeutet, sondern die Behörden die Macht erhielten, zu sagen, was die Formulierung bedeutet, und die Gerichte dann den Interpretationen der Behörden folgen mussten. Das ist so falsch! Die Verfassung ist eindeutig – die Gesetzgeber diktieren, was die Behörden tun dürfen. Nicht umgekehrt.
Richter Clarence Thomas verfasste ein zustimmendes Gutachten zur Mehrheitsmeinung, in dem er meine Interpretation wiederholte – dass nämlich die Chevron-Doktrin die in der Verfassung verankerte Gewaltenteilung verletzt, weil sie von Richtern verlangt, ihre in der Verfassung verankerte Macht aufzugeben, in einer Situation ihr unabhängiges Urteil auszuüben, und es stattdessen der Exekutive erlaubt, „Befugnisse auszuüben, die ihr nicht übertragen wurden“.
Darüber hinaus war die Chevron-Doktrin, die Behörden unterordnete, ein direkter Verstoß gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz, ein Bundesgesetz, das die Verfahren festlegt, die Behörden bei der Ausübung ihrer Arbeit befolgen müssen. Dies war der Hauptgrund, warum die Mehrheit die Doktrin ablehnte. Noch folgenreicher war jedoch, dass Chevron den giftigen Verwaltungsstaat, gegen den wir ständig kämpfen, wenn nicht gar geschaffen hat, weil er langsam aber sicher dazu führt, dass die Regierung immer stärker in unser tägliches Leben eindringt. Ich erinnere Sie daran, dass es keine vierte Regierungsgewalt gibt.
Und doch hat Chevron im Grunde gesagt, dass es so sei. Chevron hat den Behörden Macht gegeben, die sie nie hätten haben dürfen, und glauben Sie nicht, dass sie diese Macht nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit genutzt haben, um mehr Macht für sich selbst zu erlangen, denn das haben sie ganz sicher getan. In den 40 Jahren seit der Entscheidung über Chevron hat die Bundesregierung davon Gebrauch gemacht, und Bundesgerichte haben es fast 20,000 Mal zitiert!
Die Chevron-Haltung hat in Kombination mit der Einparteienherrschaft, die in vielen Staaten (einschließlich New York) herrscht, zu einem beispiellosen Angriff auf unsere Verfassung und einem rapiden Rückgang unserer Rechte als Bürger geführt. Chevron nährt die gefährliche „Fang mich, wenn du kannst“-Haltung, die die Linke propagiert und ständig verfolgt. Ich habe darüber geschrieben diese hartnäckige Haltung schon einmal erlebt, und ich diskutiere sie ständig in meinen Reden und Vorträgen. Es ist die Vorstellung, dass Regierungsakteure tun, was sie wollen, und dann sagen sie: „Fang mich, wenn du kannst!“ … sie wissen, dass IF Sie investieren Zeit, Energie und Geld, um Klage gegen sie einzureichen. Dann wird es lange dauern (Jahre) und eine Menge Geld kosten (Hunderttausende von Dollar), bis ein Gericht gegen sie entscheidet und sie dazu zwingt, ihre illegalen Aktionen einzustellen.
Meine Quarantäneklage gegen Gouverneur Hochul, die ich im Namen von Senator George Borrello, Abgeordnetem Chris Tague, Kongressabgeordnetem Mike Lawler und Uniting NYS gewonnen habe, ist das perfekte Beispiel. Deshalb müssen wir jene Politiker und gewählten Richter aus dem Amt entfernen, die unsere Verfassung leugnen oder ignorieren, und Leute wählen, die unsere Verfassung nicht nur verstehen, sondern sie auch verteidigen und fördern. Die Zukunft unserer großen Nation hängt davon ab, und dieser tödliche Schlag gegen Chevron ist ein enormer Schub für unsere Sache.
Wie Richter Gorsuch in seiner zustimmenden Entscheidung sagte: „Heute setzt das Gericht einen Grabstein für Chevron, den niemand übersehen kann.“ Dazu sage ich: „Amen.“
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
