Das Schleppnetz in der Lombardei: Patient Zero of Lockdowns

Eine Infektion, selbst eine so tödliche wie Krebs, beginnt oft mit einer einzigen Wunde. Durch diese Wunde dringt der Erreger über eine einzelne Zelle in den Körper ein, wo er sich pathologisch repliziert und die um ihn herum korrumpiert, bis er schließlich den gesamten Wirt verzehrt.

So wie die Infektion, so geht auch der Totalitarismus. Und im Jahr 2020 fand der Totalitarismus über die italienische Lombardei seine Wunde in der freien Welt. Genauer gesagt, durch einen Gesundheitsminister Roberto Speranza, auf dessen Auftrag 50,000 Einwohner der Lombardei wurden unterstellt Standbildaufnahme am 21. Februar 2020, dem ersten Lockdown in der modernen westlichen Welt. Innerhalb weniger Wochen hatte sich die Sperrung auf Städte in ganz Italien ausgeweitet, bis Die gesamte Nation wurde abgeriegelt am 9. März. Bis April 2020 wurde mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung – etwa 3.9 Milliarden Menschen – unter Ausgangssperre gestellt.

Diese Sperren waren beispiellos in der westlichen Welt und gehörten keinem demokratischen Land an Pandemie Plan vor Xi Jinpings Abriegelung von Wuhan, China. Sie gescheitert um die Ausbreitung des Coronavirus sinnvoll zu verlangsamen und tötete Zehntausende junger Menschen in jedem Land, in dem sie vor Gericht gestellt wurden, einschließlich Italien.

Schlimmer noch, Beamte, die in mehreren großen Ländern die Reaktion auf Covid leiteten, haben ausgesagt, dass Italiens Übernahme der chinesischen Lockdown-Politik eines der wichtigsten Ereignisse war, die zu ihrer eigenen Verhängung von Lockdowns führten. Wie die Coronavirus-Reaktionskoordinatorin des Weißen Hauses, Deborah Birx, in ihr schrieb seltsam selbstbelastend Buch:

[W] Wir haben gleichzeitig daran gearbeitet, die Flatten-the-Curve-Richtlinien zu entwickeln, die ich dem Vizepräsidenten am Ende der Woche vorlegen wollte. Sich für die einfachen Minderungsmaßnahmen einzusetzen, die jeder Amerikaner ergreifen könnte, war nur der erste Schritt, der zu längeren und aggressiveren Interventionen führte. Wir mussten diese der Verwaltung schmackhaft machen, indem wir den offensichtlichen Anschein eines vollständigen italienischen Lockdowns vermieden. Gleichzeitig brauchten wir die Maßnahmen, um die Ausbreitung wirksam zu verlangsamen, was bedeutete, dass wir so weit wie möglich dem entsprechen sollten, was Italien getan hatte-Eine große Bestellung.

Ebenso in der Worte von Professor Neil Ferguson vom Imperial College, dem Architekten der völlig ungenauen Covid-Modelle, die zu Lockdowns in der ganzen freien Welt führten:

Es ist ein kommunistischer Einparteienstaat, sagten wir. Wir konnten damit nicht durchkommen in Europa dachten wir… Und dann hat Italien es getan. Und wir haben gemerkt, dass wir es können.

Fergusons Einschätzung ist doppelt ironisch, denn es war a Studie unter der Leitung von Ferguson und sein Team am Imperial College, das vorgab, Speranza zu zeigen Standbildaufnahme der Stadt Vo‘, Italien, am 22. Februar 2020, war in Kraft getreten, was am 9. März zur Abriegelung ganz Italiens führte Infektion war im Niedergang lange bevor die Sperrungen in einem demokratischen Land begannen, einschließlich derjenigen in der Lombardei und in Vo', Italien. Ferguson rechtfertigte die Abriegelung des Vereinigten Königreichs mit der Abriegelung Italiens, die wiederum mit einer teilweise von Ferguson selbst angeführten falschen Studie gerechtfertigt worden war.

Daher ist es von größter Bedeutung, dass wir verstehen, was zu Speranzas Entscheidung geführt hat, diese anfänglichen Sperren in der Lombardei und in Vo', Italien, anzuordnen.

Im Oktober 2020 veröffentlichte Speranza ein Buch mit dem Titel Warum wir heilen werden: Von den härtesten Tagen zu einer neuen Vorstellung von Gesundheit. Kurz nach Erscheinen wurde das Buch hastig verschickt aus den Läden gezogen. Der angegebene Grund war, dass Italien eine zweite Welle von Covid erlebte, aber beim Scannen des Buches wird deutlich, dass Speranza, der die ersten Lockdown-Befehle in der westlichen Welt unterzeichnet hatte, einen peinlichen Mangel an Sorge um Covid selbst und vieles mehr verrät größere Besorgnis darüber, wie die Reaktion zur Umsetzung linksextremer politischer Reformen in ganz Italien genutzt werden könnte. Wie er in einer aufschlussreichen Passage sagt:

Ich bin davon überzeugt, dass wir das haben eine einmalige Gelegenheit, eine neue Idee der Linken zu verankern… Ich glaube, dass es nach so vielen Jahren gegen den Wind eine Möglichkeit gibt Rekonstruktion einer kulturellen Hegemonie auf einer neuen Grundlage.

Ebenso sagt Speranza, dass eine Hauptlehre von Covid darin besteht, dass die WHO gestärkt werden muss, und er forderte, dass die Vereinigten Staaten daran gehindert werden, die WHO zu verlassen.

Mitte Juli ich habe einen Brief geschrieben an Jens Spahn, den deutschen Gesundheitsminister und Präsidenten des Rates der Gesundheitsminister, und an Stella Kyriakides, fragend für eine Initiative auf europäischer Ebene, um zu verhindern, dass die Vereinigten Staaten die WHO verlassen, derzeit geplant für den 2. Juli 2021. L: Die WHO ist grundlegend: Sie muss ausgehend von den Prinzipien der Transparenz und Autonomie verteidigt, verbessert, gestärkt und reformiert werden.

Im Gegensatz dazu äußert Speranza in dem 229-seitigen Buch kein einziges Mal Kritik an China, sondern geht nur so weit, anzuerkennen, dass China „ein ganz anderes kulturelles, politisches und institutionelles Modell“ hat, während er für engere Beziehungen zu China plädiert.

China ist ein großer Protagonist der Zeit, in der wir leben und ich bin davon überzeugt, dass sich für Europa als Scharnier zwischen der neuen asiatischen Macht und den Vereinigten Staaten ein wichtiger politischer Raum öffnet. 

Speranza ist eine führende Persönlichkeit in Italiens neu gegründeter politischer Partei Article One, die vom ehemaligen Premierminister gegründet wurde Massimo D'Alema, das erste bekannte ehemalige Mitglied einer kommunistischen Partei, das Premierminister eines NATO-Landes wurde. D'Alema diente nun als Ehrenpräsident der Silk Road Cities Alliance, einer chinesischen Staatsorganisation.

Speranza macht deutlich, dass er sich zu der Zeit, als er die erste Abriegelung der freien Welt in der Lombardei, Italien, anordnete, sehr wohl bewusst war, dass er eine Politik kopierte, die nur China getan hatte, und dass dies eine Einschränkung der verfassungsmäßigen Grundrechte der Bürger sein würde.

Das Fortschreiten der Infektionen in der Gegend von Lodi und auch in Venetien erfordert, dass wir nicht kleine Gebiete „schließen“, zwangsläufig über 50,000 Menschen daran hindern, die Grenzen ihres Wohngebiets zu betreten und zu verlassen. Dies ist eine Maßnahme mit besorgniserregenden Auswirkungen auf das wirtschaftliche und soziale Gefüge, aber auch mit einer schrecklichen symbolischen Wirkung. Einschränkung der Bewegungsfreiheit der Bürger, Entsendung der Armee, um zu überprüfen, ob Sperrungen eingehalten werden. Könnte der Schutz des in Artikel 32 der Verfassung anerkannten Rechts auf Gesundheit dazu führen, dass wir andere von der Verfassung garantierte Grundrechte einschränken? Und wird diese Art von Intervention dann wirklich funktionieren, um die Ansteckung zu stoppen? Kein anderes westliches Land hat dieses Virus und die erforderlichen Managementstrategien bisher erlebt. Der einzige Präzedenzfall, auf den wir uns verlassen können, ist China, mit einem ganz anderen kulturellen, politischen und institutionellen Modell als unserem. In Italien sagen alle seit Wochen, es wäre unmöglich, das zu tun, was China getan hat. Aber was wäre, wenn es notwendig wäre?

Bevor Speranza die ersten Lockdowns der westlichen Welt anordnete, spielte er in Italien eine ähnliche Rolle als früher Covid-Alarmist gespielt in den Vereinigten Staaten von Deputy National Security Advisor Matt Pottinger– der Mandarin sprechende Geheimdienstagent, der ab Januar 2020 im Weißen Haus einseitig Alarm schürte, umfassende Mandate auf der Grundlage seiner eigenen Quellen in China befürwortete und Deborah Birx ernannte, um Lockdowns in den Vereinigten Staaten zu orchestrieren.

Wie Pottinger, der Mitte Januar 2020 die ersten Treffen des Weißen Hauses zum Coronavirus organisierte, organisierte Speranza etwa zur gleichen Zeit Italiens erste Treffen der Coronavirus-Task Force – bevor es in der westlichen Welt irgendwelche bestätigten Fälle gab. Wie die Meetings von Pottinger fanden auch die Coronavirus-Meetings von Speranza täglich statt. Und wie Pottinger sagt Speranza, dass ihn die Reaktion in China dazu inspiriert habe.

Giovanna Botteri hält die italienische Öffentlichkeit auf dem Laufenden. Seine Updates aus Peking sind häufig und pünktlich. Zehn Sekunden Berichterstattung in den Nachrichten, die jedoch eine surreale Situation vermitteln. Krankenhäuser gestürmt, neue temporäre Gesundheitseinrichtungen, die in wenigen Wochen organisiert werden, Temperaturkontrollen in allen Ecken des Landes. Und dann der Lockdown und die Quarantäne: Millionenstädte mit totaler Blockade und Hausverbot geschlossen. Ich schaue mir diese Bilder an und Ich denke, im Westen wäre eine solche Krisenbewältigung nicht möglich. Aber wir können nicht einfach hoffen, dass es nicht nötig sein wird …

Und mit dieser Idee habe ich am 12. Januar zum ersten Mal die Task Force zum Coronavirus eingerichtet. Ich konsultiere sofort die wichtigsten italienischen Wissenschaftler, da ich mir des Privilegs bewusst bin, dies tun zu können. Forschung, Mathematik sind für mich ein grundlegender Teil der Stärke der Menschheit. Als überzeugter Rationalist habe ich ein aufrichtiges Vertrauen in die Wissenschaft … Die Task Force wird sich jeden Tag in meiner Gegenwart treffen um 9 Uhr, manchmal früher, ausnahmslos, bis das Technisch-Wissenschaftliche Komitee (CTS) seine Arbeit aufnimmt.

Wie Pottinger begann auch Speranza Ende Januar 2020 in den höchsten Hallen der politischen Macht Italiens Alarm wegen des Coronavirus zu schüren.

Am 29. Januar sage ich dem Parlament zum ersten Mal, dass das Land in diesem Spiel vereint sein muss. Es gibt keine Mehrheit oder Opposition mehr. Es gibt die Italiener, es gibt ein riesiges Problem, das sie bedroht, und es gibt die Institutionen, die ihre Bürger verteidigen müssen. Am Ende meines Berichts an das Parlament nehme ich das Telefon und rufe die drei Oppositionsführer persönlich an: Silvio Berlusconi, Giorgia Meloni und Matteo Salvini.

Etwa zur gleichen Zeit begann Speranza auch, innerhalb des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten Alarm zu schlagen.

Auch wenn das ECDC das Risiko einer Ausbreitung des Virus in Europa als gering einschätzt, nach einigen informellen und persönlichen Anfragen an EU-Kommissarin Stella Kyriakides und den kroatischen Gesundheitsminister – der turnusmäßig den EU-Ratsvorsitz innehat –Ich beschließe, im Namen der italienischen Regierung formell die Einberufung des Europäischen Rates aller Gesundheitsminister zu beantragen …

Aber mein Gefühl ist, dass unser Zusammenhalt mangelhaft ist, dass die Alarmstufe bezüglich des Virus zu gering ist und die funktionierenden Mechanismen gemeinsamer Institutionen sind zu schwach, um im Notfall effektiv aktiviert zu werden. In diesen Stunden ist ein dringendes Treffen der Gesundheitsminister erforderlich.

Am nächsten Tag, dem 30. Januar 2020, Premierminister Conte angekündigt Italiens erste zwei bestätigte Covid-Fälle und erklärte sofort einen Notstand, „damit die Regierung bei Bedarf schnell Bürokratie abbauen kann“.

Als Speranza die Sperrung der Lombardei befahl, er Fördergut in einer Pressekonferenz, dass er wusste, dass er eine Handlung von Konsequenzen nicht nur für Italien, sondern für die ganze Welt ergriff.

Es scheint mir eine ziemlich klare Tatsache zu sein, Die von Italien umgesetzten Maßnahmen sind auf höchstem Niveau in Europa, aber wahrscheinlich auch weltweit.

Dies stimmt mit einem überein anonymer Aktientipp veröffentlicht am 30. Januar 2020, am selben Tag, an dem Italiens erste Fälle bestätigt wurden, von jemandem, der sagte, er habe Freunde und Familie bei der CDC und der WHO und die WHO plane, Chinas Reaktion in der gesamten westlichen Welt nachzubilden, zunächst durch Abriegelung Italienische Städte.

[D]ie WHO spricht bereits darüber, wie „problematisch“ die Modellierung der chinesischen Reaktion in westlichen Ländern sein wird, und das erste Land, in dem sie es ausprobieren will, ist Italien. Wenn es in einer italienischen Großstadt zu einem großen Ausbruch kommt Sie wollen über die italienischen Behörden und Weltgesundheitsorganisationen zusammenarbeiten, um mit der Abriegelung italienischer Städte zu beginnen in einem vergeblichen Versuch, die Ausbreitung zu verlangsamen, zumindest bis sie Impfstoffe entwickeln und verteilen können, wo Sie übrigens anfangen müssen zu investieren.

Trotz der Tatsache, dass Lockdowns in der westlichen Welt keinen Präzedenzfall hatten, erwies sich dieser Tipp als nahezu perfekte Vorhersage nachfolgender Ereignisse.

Tatsächlich hatte die Coronavirus-Task Force von Speranza dies bereits getan gab eine Studie in Auftrag zu möglichen Szenarien für den Verlauf von Covid. Diese Studie, die Chinas Daten verwendet, wurde am 12. Februar 2020 dem technisch-wissenschaftlichen Ausschuss Italiens zum Coronavirus vorgelegt, der von Stefano Merler von der Fondazione Bruno Kessler (FBK) geleitet wurde.

Die FBK und Merler waren es positiv zitiert von Bill Gates, dem zweitgrößten Geldgeber der WHO, auf dem Weltwirtschaftsforum im Jahr 2017, nachdem Merler und FBK mit Gates an der Reaktion auf Ebola gearbeitet hatten. Die Tatsache, dass Merlers Studie überhaupt existierte, wurde vertraulich behandelt und erst Monate später öffentlich bekannt gegeben. Aus diesem Grund war es synchronisiert die „Geheimstudie“ der italienischen Oppositionsparteien.

Merlers „geheime Studie“ wurde nie öffentlich veröffentlicht, aber Merler veröffentlichte 2020 zwei weitere Zeitschriftenartikel mit mehreren chinesischen Koautoren und Finanzierung durch die chinesische Regierung, die jeweils vorgeben, die Wirksamkeit von Lockdowns und nicht-pharmazeutischen Interventionen gegen das Coronavirus aufzuzeigen China. Das erster von Merlers Zeitschriftenartikeln mit chinesischen Koautoren, teilweise finanziert von der chinesischen Regierung, erschien im April 2020 und behauptete zu zeigen, dass „soziale Distanzierung allein, wie sie in China während des Ausbruchs umgesetzt wurde, ausreicht, um COVID-19 zu kontrollieren“, basierend auf Daten, die von bereitgestellt wurden China aus Wuhan. Das zweiter von Merlers Zeitschriftenartikeln mit chinesischen Co-Autoren, teilweise von der chinesischen Regierung finanziert, erschien im Juli 2020 und behauptete zu zeigen, dass NPIs die Ausbreitung des Coronavirus in chinesischen Städten außerhalb von Wuhan wirksam kontrolliert hätten, wiederum basierend auf von China bereitgestellten Daten.

Eine vernünftige Person würde wahrscheinlich erkennen, dass die Beiträge aus China, auf denen Merler die Schlussfolgerungen in seinen Zeitschriftenartikeln stützte, von einem totalitären Regime mit einer bekannten Geschichte der Fälschung stammten liegt.

Ob durch gezielte Argumentation, Finanzierung oder etwas Schlimmeres motiviert, Stefano Merler, der Hauptautor der unveröffentlichten „Geheimstudie“ auf der Grundlage von Chinas Daten, die zum ersten Lockdown der freien Welt in der Lombardei, Italien, führte, führte effektiv eine Propaganda-Wäscheoperation durch Namen der Kommunistischen Partei Chinas während des gesamten Jahres 2020.

Obwohl Merlers geheime Studie nie veröffentlicht wurde, wurde sie später privat mit la Repubblica, Italiens Mitte-Links-Zeitung, geteilt. La Repubblica schrieb ein Artikel über das Studium, aber in meinem Leben habe ich noch nie einen Mainstream-Artikel gesehen, der so gründlich in Erinnerung geblieben ist. Nicht nur die Original-Link zum Artikel funktioniert nicht, aber das Webarchiv funktioniert auch nicht, und der Artikel erscheint nicht bei Google. Glücklicherweise kopierte eine Website die Artikeltext.

Covid muss wirklich ein Virus sein, da es Italien verhindert hat Zeitung der Aufzeichnung von der Aufrechterhaltung grundlegender Standards der Online-Aufbewahrung von Aufzeichnungen für den einen Artikel, den sie über eine wichtige Regierungsstudie geschrieben haben, die ihnen privat zur Verfügung gestellt wurde. Dies entspricht natürlich einem Muster der Geheimhaltung und völligen Unehrlichkeit, das wir seit dem Auftreten des Coronavirus von Regierungen in der ganzen westlichen Welt gesehen haben.

Tatsächlich gab es parallel zu Merlers Geheimstudie auch einen detaillierteren „Geheimplan“, speziell mit dem Titel „Operativer Plan zur Vorbereitung und Reaktion auf verschiedene Szenarien einer möglichen Entwicklung einer 2019-nCov-Epidemie,“ keine Einzelheiten darüber wurden jemals veröffentlicht. Im Dezember 2020 zog die Oppositionspartei vor Gericht Freigabe erzwingen des geheimen Operationsplans, aber immer noch Speranza weigerte sich, es freizugeben mit der Begründung, es handele sich nicht um einen „formell genehmigten Pandemieplan“.

Speranzas Weigerung, den geheimen Operationsplan freizugeben, ist interessant, weil Anfang 2020 die Regierung von Deutschland ebenfalls beauftragt ein vertrauliches Operationsplan, die später durch eine Reihe von Whistleblower-Lecks und FOIA erlangt wurden Zugriffe, „basierend auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen von Expertenteams der Universität Bonn/University of Nottingham Ningbo China“, zumindest einer von denen hätten Kein Hintergrund B. in Infektionskrankheiten oder Epidemiologie, mit einem „Maßnahmenkatalog“, der von der deutschen CDC umzusetzen ist. Darin wurden neben anderen drakonischen Maßnahmen die Schritte zur Umsetzung von Abriegelungen, Massentests und Quarantäneeinrichtungen detailliert beschrieben. Das Papier schlug ausdrücklich „Appelle an den Gemeinsinn“ vor, einschließlich des Slogans „gemeinsam getrennt“. Von den 210 Seiten der FOIA-E-Mails, die zur Veröffentlichung des deutschen Einsatzplans führten, waren 118 verdunkelt völlig. Die E-Mails enthalten häufig Diskussionen über China, aber fast alle diese Verweise sind redigiert. Begründung: „Kann nachteilige Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen haben.“

Da Herr Speranza entschieden hat, dass es nicht im Interesse des italienischen Volkes ist, den Inhalt des geheimen Operationsplans Italiens zu kennen, haben wir natürlich keine Möglichkeit zu wissen, ob er dem geheimen Operationsplan Deutschlands ähnelt, der auf den Erkenntnissen der China-Lobbyisten basiert mit spezifischen Einzelposten-Anweisungen zur Umsetzung von Lockdowns, Massentests, Quarantäneeinrichtungen und Appellen an den Gemeinsinn.

Die wichtigsten Ergebnisse:

1. Neil Ferguson rechtfertigte die Abriegelung des Vereinigten Königreichs mit der Abriegelung Italiens, die wiederum mit einer falschen Studie gerechtfertigt worden war, die teilweise von Ferguson selbst geleitet wurde und behauptete zu zeigen, dass die Abriegelung der Stadt Vo' in Italien erfolgreich war.
2. Roberto Speranza war sich zu der Zeit, als er die erste Abriegelung der freien Welt in der Lombardei anordnete, sehr wohl bewusst, dass er eine Politik kopierte, die nur China jemals gemacht hatte, und dass dies die Grundrechte seiner Bürger einschränken würde.
3. Bevor irgendwelche Fälle bestätigt wurden, spielte Speranza in Italien eine Rolle als früher Covid-Alarmist, ähnlich der, die Matt Pottinger im Weißen Haus spielte, indem er Italiens erste tägliche Treffen zum Coronavirus einberief und im Parlament und im ECDC Alarm schürte.
4. In seinem gesamten Buch kritisiert Speranza China kein einziges Mal, während er den starken Wunsch zum Ausdruck bringt, dass die Reaktion auf Covid linksextreme Reformen in ganz Italien und eine Stärkung der WHO herbeiführt.
5. Das Komitee von Speranza gab eine geheime Studie zu möglichen Covid-Szenarien in Auftrag, die von Stefano Merler von der FBK erstellt wurde, einer Organisation mit Verbindungen zur Gates Foundation, dem zweitgrößten Geldgeber der WHO. Diese geheime Studie führte zur Abriegelung der Lombardei.
6. Stefano Merler, Hauptautor der vom Speranza'a-Komitee in Auftrag gegebenen geheimen Studie, führte während des gesamten Jahres 2020 effektiv eine Propaganda-Wäscheoperation für die KPCh durch und veröffentlichte mehrere Artikel mit mehreren chinesischen Co-Autoren und Geldern der chinesischen Regierung, die vorgaben, Lockdowns und NPIs aufzuzeigen in China gelang es, das Virus unter Kontrolle zu bringen, indem sie Eingaben nutzten, die eine vernünftige Person wahrscheinlich als Lügen erkennen würde.
7. Parallel zu der von Merler erstellten geheimen Studie gab es auch einen detaillierteren geheimen Operationsplan, dessen Vorlage Speranza auch auf formelle Aufforderung vor Gericht ablehnte.

Speranza wirkt in seinem Buch als eine weitaus charismatischere Person als die unheimlich totalitäre Deborah Birx in ihr seltsames Geständnis einer Erinnerung. Er überschreitet oft Parteigrenzen und erinnert sich gerne an sein erstes Treffen mit dem ehemaligen Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi:

Nachdem ich einige Höflichkeiten ausgetauscht hatte, Der ehemalige Premierminister schloss mit einem Lächeln: „Sie haben so ein sauberes Gesicht, wie ein guter Junge, aber was machen Sie mit diesen Kommunisten? Komm mit uns!"

Speranza drückt den ernsthaften Wunsch nach politischen Reformen der extremen Linken aus und bringt an mehreren Stellen gute Erinnerungen an seine Arbeit als junger Internationaler Sozialist zum Ausdruck:

Mein erstes wirkliches politisches Engagement in der Jugendlinke war weitgehend der europäischen und internationalen Politik gewidmet. Es bringt mich zum Schmunzeln, dass Enzo Amendola heute als Minister für europäische Angelegenheiten mit mir im Ministerrat sitzt. Er ist ein paar Jahre älter als ich und wir arbeiten seit Jahren gemeinsam an internationalen Themen, er als Leiter der Internationalen Jungsozialisten, ich in Italien in der Jugendlinken, bis hin zum Bundespräsidenten, aber immer mit Blick auf das, was in der Welt passiert …

Ich war Mitglied der Sozialistischen Internationale und habe bei dieser Reise auf die populärste und menschlichste Art und Weise das Konzept der internationalen Solidarität eingeatmet. Der von unten, der der Jungs meiner Generation, mit wenig Budget und viel Weltvertrauen. Aus dieser Sicht glaube ich, einer privilegierten Generation anzugehören, die bereits eine europäische Gemeinschaft war: Jungen mit riesigen Rucksäcken auf den Schultern, die sich irgendwo auf dem Kontinent trafen und einander wiedererkannten.

Möglicherweise verstrickte sich Speranza aus einem Übermaß an Eifer und Affinität für die traditionelle, egalitäre Propaganda des Sozialismus allmählich in ein Netz des Totalitarismus chinesischer Prägung. Dies war in der Sowjetzeit üblicher, als die dystopischen Realitäten des Kommunismus weniger bekannt waren, aber alles, was Sie tun müssen, ist mit einem jungen Menschen in einer liberalen Stadtbar zu sprechen, um zu wissen, dass die ursprüngliche Propaganda des Kommunismus immer noch einen langen Weg zurücklegt ganz links.

Speranza schließt sein Buch mit einem Epilog ab, auf den selbst Karl Marx stolz wäre und den ich im Folgenden vollständig wiedergebe. Zur Erinnerung: Dies soll ein Buch über die Reaktion auf eine Pandemie sein. Ich lasse es für sich sprechen.

Im Verlauf dieser Seiten habe ich immer wieder zwei für mich wesentliche Begriffe wie „Gleichheit“ und „Rechte“ verwendet. Und sie dienten dazu, den Kurs im Sturm zu bestimmen, wie die Sterne für Seeleute. Schwere Zeiten sind nicht solche, in denen Werte und Prinzipien außer Acht gelassen werden müssen. Sie sind die, die Sie brauchen.

Wir haben gesehen, wie Politik tägliches Management, tägliche Entscheidungen, tägliche Anstrengung ist. Aber es ist auch eine spannende persönliche und kollektive Geschichte und ein Sprung in die Zukunft. Aus diesem Grund glaube ich, dass eine weitere Pflicht, die wir uns selbst und dem Land gegenüber haben, eine weitere Möglichkeit, die harten Lehren dieser Monate nicht zu vergeuden und die vor uns liegenden Herausforderungen besser zu meistern, darin besteht, den politischen Wind zu wecken, der für einen gebraucht wurde lange Zeit.

Ich bin davon überzeugt, dass wir die einzigartige Gelegenheit haben, eine neue Idee der Linken zu verankern, basierend auf einer Verpflichtung, die heute jeder als notwendig anerkennt: grundlegende öffentliche Güter zu verteidigen und neu zu beleben, ausgehend vom Gesundheitsschutz, der Wert der Bildung und der Schutz der Umwelt. Wir haben den ungezügelten Individualismus erlebt, wir haben seine ökonomische und soziale Übersetzung erfahren: Neoliberalismus auch so ungezügelt. Wir glaubten an die Propaganda, dass eine nach diesen Prinzipien organisierte Welt Wohlstand und Wohlergehen für alle hervorbringen würde. Seit über dreißig Jahren ist diese Ideologie im Bewusstsein der westlichen Welt hegemonial: Sie hat nicht nur die Rechte orientiert, sondern auch die Linke maßgeblich beeinflusst und nach und nach verändert.

Nach dem Fall der Berliner Mauer und dem „Ende der Geschichte“ mussten die großen Parteien der Linken weltweit ihren eingeschlagenen Weg beschleunigen, um ihre Vision der Gesellschaft zu aktualisieren. Es war eine gerechte und notwendige Entwicklung: Die Welt verändert sich und die Politik muss die neuen Zeiten mit einbeziehen. In der Zeit nach dem Kalten Krieg ging es darum, das fortschrittliche und demokratische Lager endgültig von den antidemokratischen und illiberalen Impulsen zu befreien, die den realen Sozialismus geprägt hatten. In Wahrheit hatten die Sozialdemokratien in Europa und dann die Kommunistische Partei Italiens selbst schon seit Jahren einen pragmatischen Weg eingeschlagen, um mit den sowjetischen Erfahrungen zu brechen.

Die ideologische Revision war legitim. Einem vom Markt bestimmten Modell des zivilen und politischen Zusammenlebens ohne Regeln das Feld zu überlassen, war dagegen ein Fehler. Der Individualismus hat die sozialen Netzwerke geschwächt und die Repräsentation fragmentiert. Man dachte, dass der Staat nicht mehr gebraucht wird, dass er auf ein Minimum reduziert werden sollte.Dass all seine Eingriffe lästig seien, weil Gesellschaft und Wirtschaft sich selbst regulieren könnten. Sie mussten nur „frei“ gelassen werden.

Damit begann die Saison der Rohstoffgewinnung auf Kosten der sozialen Gerechtigkeit. Die Saison der Kürzungen der öffentlichen Ausgaben, der Dekonstruktion der beiden großen Säulen des Wohlstands: Gesundheit und Bildung. Mit sehr seltenen Ausnahmen, nicht nur in Italien, sind die staatlichen Gesundheitsdienste dort schwächer geworden und weniger in der Lage, auf die Bedürfnisse der Menschen einzugehen. Und innerhalb der Verkleinerung der Sozialstaat, Ungleichheiten sind explodiert. Die Reichen werden immer gesünder und die Armen immer kranker.

Wir haben gesehen, welche Risiken eingegangen wurden, als ein Gesundheits-, Wirtschafts- und Sozialsystem, das durch jahrzehntelange Fehlentscheidungen geschwächt war, in eine echte Notlage geriet.

Die Monate von Covid haben jedoch einen Umdenkprozess beschleunigt, von dem einige erste Anzeichen bereits sichtbar waren. Wir haben neu entdeckt, wie wichtig grundlegende öffentliche Güter sind, angefangen beim Gesundheitsschutz. Zum ersten Mal seit vielen Jahren schwimmt die Linke nicht gegen den Wind. Wir befinden uns in der langen Phase, in der die Geschichte in Richtung neoliberalen Individualismus zu gehen schien, und in unserem Gegenwind, der Suche nach dem Weg, dem Kampf gegen Lösungen, die ein bisschen chaotisch waren und wenig mit den Werten der Linken zu tun hatten, haben wir in Italien eine schmerzhafte Spaltung der wichtigsten Mitte-Links-Partei erlebt. Heute ändern sich die Dinge und eine Idee der Linken kann ausgehend von grundlegenden öffentlichen Gütern und einer neuen Rolle des Staates neu bekräftigt werden.

Während der Krise haben die Menschen erkannt, dass es jemanden braucht, der ihr Leben, ihre persönliche Sicherheit schützt und verteidigt. Wer kann diese Rechte jedem Bürger garantieren? Wer kann die Gewissheit bieten, dass der Schutz des Rechts auf Gesundheit nicht von den wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen jeder Person zu einem bestimmten Zeitpunkt ihrer Existenz abhängt?

Der Markt allein kann es nicht schaffen. Angesichts eines aufs Spiel gesetzten Lebens reichen seine Regeln nicht aus und auch nicht die Eigeninitiative. Gegen einen Virus, der tötet, reicht weder eine Versicherung noch eine Kreditkarte. Es ist illusorisch, wir haben es gesehen, daran zu denken, sich selbst zu retten. Es bedarf eines übergeordneten Grundrechtsschutzes, den nur öffentliche Institutionen gewährleisten können. Wir brauchen einen großartigen nationalen Gesundheitsdienst, verwurzelt und organisiert, der in der Lage ist, sich um alle zu kümmern und niemanden zurückzulassen. Um das Virus zu stoppen und Bedingungen wiederherzustellen, in denen nichts, was uns passiert ist, wiederholt werden kann, ist es wichtig, alle zu heilen. Und es ist nicht nur bequem, es ist richtig.

Die Leute haben das verstanden. Und dieses Bewusstsein hat der Linken einen sehr fruchtbaren politischen Boden bereitet. Solange sie die Verteidigung grundlegender öffentlicher Güter und Arbeit in den Mittelpunkt ihrer Agenda stellt. Solange es aufhört, die Rechte und ihre Politik und ihre Archive zu imitieren, die Saison der Unterordnung unter den Neoliberalismus.

Ich glaube, dass es nach so vielen Jahren gegen den Wind eine neue Möglichkeit gibt, eine kulturelle Hegemonie auf einer neuen Grundlage zu rekonstruieren.Viele Trends, die wir sehen, gehen in die gleiche Richtung, von den schönen Umweltveranstaltungen, die von der jungen Greta inspiriert wurden, bis zu den spontanen italienischen Plätzen der „Sardinier“. Sie brüllen uns dasselbe an: Es gibt grundlegende öffentliche Güter, die verteidigt und geschützt werden müssen. Und man kann nicht länger daneben stehen und zusehen. Es ist Zeit für eine neue große kollektive Anstrengung.

Covid hat alles verändert, es hat das individuelle Leben und das gesellschaftliche Zusammenleben tiefgreifend beeinflusst. Es kann nicht sein, dass sich alles ändert und die politischen Kräfte so bleiben, wie sie sind. Wir müssen uns selbst hinterfragen. Mit Mut. Ich und die Frauen und Männer, die mir von der Article One-Erfahrung erzählt haben, stehen dafür sofort zur Verfügung. Die Rechte ist sehr stark. Es darf nicht unterschätzt werden. Es hat eine außergewöhnliche Fähigkeit, ein in unserer Gesellschaft weit verbreitetes Gefühl der Angst und Unsicherheit zu interpretieren, insbesondere in den schwächeren Segmenten, in denen es weniger Gewissheiten und mehr Ängste gibt. Die Antwort von rechts spricht eine einfache und direkte Sprache. Es identifiziert im Anderen, im Anderen (vielleicht mit dunklerer Hautfarbe) einen verantwortlichen Feind und hisst die Flagge der nationalen Identität als Mauer, als Zaun, mit der Illusion, Gefahr auszulassen.

Wir müssen ein neues großes Feld erschließen, das mit der Verteidigung der Werte unserer Verfassung, der Arbeit und der grundlegenden öffentlichen Güter beginnt. Dieser Politikbereich muss über die heute existierenden Akronyme hinaus, die mir allesamt ziemlich veraltet erscheinen, versuchen, die Kräfte zusammenzuhalten, die unsere heutige Regierung stützen. Das mag jetzt wie eine Utopie erscheinen, aber ich glaube, dass der Weg bereits vorgezeichnet und der richtige ist. Eine neue Dichotomie wird folgen. Auf dieser Grundlage ist es notwendig, das demokratische und fortschrittliche Feld wiederherzustellen. Auch das ist eine anspruchsvolle und faszinierende Herausforderung.

Arbeiter aller Länder: Vereinigt euch.

Nachdruck des Autors Substack.