Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Sam Bankman-Fried und die fehlenden Milliarden für die Pandemieplanung
Bankman-Fried-Pandemie

Sam Bankman-Fried und die fehlenden Milliarden für die Pandemieplanung

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ja, ich habe die entsetzlichen Szenen von Sam Bankman-Frieds Medientour gesehen. Immer wieder kommt er auf das Thema seiner Philanthropie zurück: Pandemieplanung. Was weiß dieser 30-jährige Computertyp über Infektionskrankheiten? Nicht mehr als Bill Gates, als er seinen menschenverachtenden Kreuzzug durch die Universitäten, Zeitschriften und gemeinnützigen Organisationen begann und ihnen seine Lockdown-and-Impf-Ideologie aufzwang und so eine ganze Generation von Wissenschaftlern für Infektionskrankheiten gefährdete. 

Bankman-Fried erkannte, wie viel Einfluss dies Gates verschaffte, und beschloss, die Erfahrung in nur wenigen Jahren inmitten einer Pandemie zu wiederholen. So wie wir dokumentiert, er gab Millionen, versprach aber Milliarden. Das Versprechen ist tendenziell sogar effektiver als Geld auf der Bank. Umso besser, dass er seine Unterstützung der „Pandemieplanung“ mit 40 Millionen Dollar (Elon Musk spekuliert, dass es weit mehr waren) für Politiker unterstützte, die seine angebliche Leidenschaft für die Bekämpfung von Infektionskrankheiten teilten. 

Und so wurde Sam von FTX, der anscheinend Milliarden von seinem eigenen Krypto-Betrug gestohlen und anderweitig fehlgeleitet hat, eingeladen, bei einem zu sprechen New York Times Veranstaltung namens Dealbook. Ein Sitzplatz im Publikum kostete 2,400 Dollar. Er war lange zuvor für den Auftritt gebucht worden, weil er ein Liebling der Linken war und viele Millionen für die Unterstützung der Demokraten in den Midterms herumgeworfen hatte. 

Er wurde auch dafür geliebt, dass er die zweitgrößte Krypto-Börse der Welt leitete, während er linkes Geschwätz über effektiven Altruismus schwatzte. Er hat sich mit nur 30 Jahren als der großzügigste Milliardär der Welt beworben! Er forderte andere auf, dasselbe zu tun, und gab der Wohltätigkeitsorganisation seines Bruders, die sich der Pandemieplanung widmet, nur als Beispiel. 

Mit seinem zerzausten Aussehen und seinen stockenden Sprachmustern wirkte er auf viele wie ein Genie. Man müsste jede normale Intuition loslassen, um das zu glauben, aber hier sind wir heute. 

Das Interview warf eine Reihe von Softball-Fragen mit der Maske eines harten Verhörs auf. Bankman-Fried antwortete mit einem Haufen finanziell klingendem Hokuspokus, dem der Interviewer nicht wirklich folgen konnte, also gab er ihm natürlich einen Pass. Am Ende applaudierten der Interviewer und das Publikum dem Dieb für seine offenen Antworten und seine Zugänglichkeit. 

Sam behauptete, seine Anwälte hätten von diesem besonderen Auftritt abgeraten. Ich glaube es nicht. Ich vermute, dass seine Anwälte etwas sehr Dunkles über unsere Zeit verstehen. Wenn Sie ein Publikum verblüffen können New York Times, haben Sie bessere Chancen auf eine Vorzugsbehandlung vor Gericht. Deshalb setzt er seine Medienrunden fort. Hey, warum nicht gleich eine Vortragstour?

Wie rechtfertigte sich Bankman-Fried? Im Wesentlichen sagte er, dass er die Abwärtsrisiken in einem möglichen Bärenmarkt heruntergespielt habe, in dem seine Token plötzlich 90 % ihres Wertes verloren. Damit hatte er nicht gerechnet. Und, so schien er anzudeuten, wenn die Märkte nicht die Richtung geändert hätten, wäre sein Unternehmen zahlungsfähig. Daher ist nichts davon wirklich seine Schuld. Das passiert einfach, wenn der Marktwind seinen Kurs ändert. 

Im Vergleich dazu war der Betrug von Bernie Madoff ziemlich einfach. Er verwendete das Geld neuer Investoren, um alten Investoren eine Rendite zu zahlen. Allmählich erkannte er, dass er damit geschäftlich erfolgreicher war, als sich auf die Kräfte des Marktes selbst zu verlassen. Indem er eine vorhersehbare Rendite von 9 Prozent anbot, konnte er in steigenden oder fallenden Märkten immer neues Geld anziehen. In gewisser Weise hatte er Recht: Sein Schneeballsystem dauerte 20 Jahre! 

Als der Wohnungsmarkt zusammenbrach und das Geld versiegte und er keine neuen Trottel mehr finden konnte, um die alten Trottel zu bezahlen, gab er es zu. Er sagte, er habe gelogen und betrügen wollen. Er bekannte sich schuldig, ging ins Gefängnis und starb. Ein Sohn hat sich umgebracht und der andere starb. Seine Witwe lebt heute ein bescheidenes Leben und ist immer noch von der Schrecklichkeit des Ganzen erschüttert. 

Sams Plan war viel komplizierter. Es beinhaltete das Mischen von Geldern über eine große Auswahl von Unternehmen, die er besaß, so dass seine eigene Börse einen offenen Zapfen von Kundengeldern hatte, die an seine eigene Alameda Research gingen, die diese Gelder verwenden würde, um den Token FTT zu kaufen, in dem Kundengelder gehalten wurden. Es war derselbe Betrug wie Madoff, nur symbolisiert in einer Welt, die dummerweise zu der Annahme gelangt ist, dass jeder mit ein paar Mausklicks und einigen Beschwörungen des Wortes etwas Wertvolles erschaffen kann Blockchain

Entscheidend ist, dass Bankman-Fried die richtigen Leute auf dem Weg bezahlt hat. Er bezahlte gemeinnützige Organisationen, Medienunternehmen und Politiker und machte all die richtigen Geräusche über die Notwendigkeit, die Branche stärker zu regulieren, als dies derzeit der Fall ist. Infolgedessen hält sein Status als Medienliebling auch heute noch an New York Times und MSNBC arbeiten täglich hart daran, ihn zu rehabilitieren, obwohl er nicht in der Lage ist, rund 20 Milliarden Dollar an fehlenden Mitteln zu erklären. 

Im dystopischen Roman und Film  The Hunger Gameshaben die Eliten die Gesellschaft je nach Funktion und wirtschaftlichem Status in viele Bezirke aufgeteilt. Nur District One lebt wirklich gut, und hier finden Sie die größten Champions des Systems, das durch Top-Down-Tyrannei am Leben erhalten wird. Die Spiele selbst sollen die Stabilität des Regimes stützen, indem sie das zufällige Opfern des Lebens von Kindern erfordern, die in ein Nullsummenspiel des Mordes gezwungen werden. 

Das Ganze wirkt auf den ersten Blick unglaubwürdig. Wie konnten die Reichsten der Reichen zusehen und diese blutrünstige Tragödie anfeuern? Auf den zweiten Blick ist das Ganze absolut glaubwürdig. Eliten sozialisieren sich, um zu glauben, was auch immer ihren Reichtum und Status schützt. Genau deshalb versammelte sich eine so große Menschenmenge auf der New York Times um die Bestätigung und Rechtfertigung von Sam zu sehen, und sie bejubelten am Ende fröhlich seine falsche Ehrlichkeit und Transparenz. 

Die Darstellung war ekelhaft, aber völlig vorhersehbar, wenn Sie etwas darüber verstehen, wie unsere eigenen Hungerspiele gespielt werden. In diesen anderthalb Jahrzehnten des leichten Geldes ist eine ganze Klasse von Menschen an die Spitze der kulturellen Ebene aufgestiegen, nicht durch produktive Arbeit, sondern durch Bildungsnachweise und die Tatsache, Teil des Unternehmens zu sein. Sie sind zu der Überzeugung gelangt, dass das System nur deshalb Sinn macht, weil es ihnen Vorteile gebracht hat. 

Deshalb haben sie sich auf ihrem Höhepunkt so gerne an die Pandemiekontrolle gewagt. Sie würden „zu Hause bleiben und in Sicherheit bleiben“, während das Proletariat durch die Straßen stapfte und Abendessen in Tüten trug, um es vor der Haustür abzugeben. Auf eine äußerst seltsame Weise fühlte sich dies für die Oberschicht wie eine Utopie an. Dies – und 10 Billionen US-Dollar zur Unterstützung des gesamten Plans – ist der Grund, warum die Sperrungen so lange andauerten, wie sie es taten. 

Wir sind dem ganzen Betrug noch lange nicht auf den Grund gegangen. SBF verschenkte Millionen an alle möglichen Institutionen und vermarktete seine Machenschaften als Altruismus. Später gab er zu, dass sein Schein-Wach-Philosophieren nur ein Deckmantel war, wie es für all diese Leute der Fall ist, weshalb ihn sein Eingeständnis nicht wirklich von der weiteren Mitgliedschaft in der Klasse der Medien- und Wirtschaftseliten disqualifizierte. 

Nichts enthüllt die wirtschaftlichen und finanziellen Heucheleien unserer Zeit so sehr wie diese FTX-Kapriole. Wir können jedoch eine gute Nachricht vermelden: Es ist nicht mehr lange her für die Welt. Elon Musk demonstriert, wie eine kompetente Führungskraft ein einzelnes Unternehmen übernehmen, 75 Prozent seiner Mitarbeiter entlassen, die Plattform besser denn je funktionieren lassen und dennoch möglicherweise Gewinne erzielen kann. Hoffen wir der Zivilisation zuliebe, dass das Moschus-Modell viele kommende Unternehmensumwälzungen inspirieren wird. 

District One muss gründlich gereinigt werden, und je früher, desto besser. Das Reinigungsfeuer unserer Zeit nimmt die unglaubwürdigste Form an, die man sich vorstellen kann: positive Realzinsen. Wenn die Fed an ihrer Agenda festhält – und das wird sie wahrscheinlich – werden wir in den nächsten sechs Monaten jede Art von Umbruch erleben. Die Gerichtsakten werden noch voller als bisher, und es werden nicht genügend Ermittler zur Verfügung stehen, um diesen und so viele andere Skandale unserer Zeit aufzudecken. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden