Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Quo usque tandem abertere, Corona, patientia nostra?

Quo usque tandem abertere, Corona, patientia nostra?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Hinweis: Ich verwende den Begriff „Covid-19“ als Synonym für „Infektion durch das SARS-CoV-2-Virus“, da dies inzwischen mehr oder weniger Standard ist. Ursprünglich sollte es nur die durch SARS-CoV-2 verursachte atypische Lungenentzündung („schwere Form“) bezeichnen. Da es für keine der atypischen Lungenentzündungen, die durch alle anderen Atemwegsviren verursacht werden, einen solchen spezifischen Namen gibt, wird er wahrscheinlich auch nicht für die durch SARS-CoV-2 verursachte benötigt.

Vor achtzehn Monaten habe ich die medizinischen und epidemiologischen Fakten zu Covid-19 zusammengefasst und analysierte einige der Schlussfolgerungen, die aus diesen Tatsachen gezogen werden können. 

An den Fakten hat sich seitdem nicht viel geändert:

1. Das klinische Symptome von Covid-19 sind die einer unspezifischen Erkältung oder einer Grippe; dies gilt auch für die schwer (Pneumonie, evtl. mit Beteiligung anderer Organe) und langwierig („Langes Covid") Formen.

2. Das Altersverteilung derer, die „an und mit“ Corona sterben unterscheidet sich nicht wesentlich vom Sterblichkeitsprofil der Allgemeinbevölkerung; das Durchschnittsalter eines Corona-Toten ist oft gerade etwas höher als alle anderen. Seit 2020 beobachten jedoch mehrere Länder Übersterblichkeitsraten in jüngeren Bevölkerungsgruppen die nicht auf Covid-19 zurückzuführen sind.

3. Das Diagnose von Covid-19 basiert auf dem Nachweis von Fragmenten des SARS-CoV-2-Virus auf der Nasen- und Rachenschleimhaut eines Patienten (oder einer gesunden Person). Eine Differenzialdiagnose zu anderen Atemwegsviren wird kaum durchgeführt.

4. Die Behandlung einer Covid-19-Infektion bleibt in den meisten Fällen rein symptomatisch. In der Zwischenzeit sind einige antivirale Mittel (Molnupiravir, paxlovid) und Antikörper (Bebtelovimab) wurden zugelassen, nachdem klinische Studien eine Verringerung der „Covid-19-Fälle“ zeigten. Eine Reduktion von Lungenentzündungen und/oder Todesfällen insgesamt wurde jedoch nur für Molnupiravir nachgewiesen – und dieses Ergebnis in einer vorzeitig abgebrochenen Studie liegt wissenschaftlich vor Frage.

5. Zur Bekämpfung der „Pandemie“ haben die meisten Regierungen der Welt gegen die Menschenrechte und Grundfreiheiten verstoßende Maßnahmen verhängt (und verhängen sie teilweise immer noch), ohne eine Kosten-Nutzen-Analyse durchgeführt und bewertet zu haben diese Maßnahmen. Zweifellos die politische, wirtschaftliche und humanitäre Kosten sind beträchtlich, während alle Nutzen bleibt zumindest zweifelhaft. 

6. Die (wiederholte) „Impfung“ der gesamten Menschheit wird weiterhin als hehres politisches Ziel angesehen, obwohl die einziger Effekt, der in den zulassungsrelevanten Studien gezeigt wurde – eine Verringerung der Übertragung des SARS-Cov-2-Virus bei Patienten mit Erkältungssymptomen – wurde in der klinischen Praxis nicht bestätigt. Stattdessen wird nun ein „Schutz vor schweren Formen“ postuliert, der aber nie bewiesen wurde. Inzwischen ist auch klar geworden, dass diese Produkte, die in weniger als einem Jahr entwickelt wurden, verursachen können Schwere Nebenwirkungen.

Zwei wichtige Schlussfolgerungen, die sich aus diesen Tatsachen ergeben, möchte ich noch einmal betonen und erläutern:

1. Die „Corona-Todesfälle“ sind Teil der allgemeinen und unvermeidlichen Sterblichkeit

Wir sind nicht unsterblich und sterben im Durchschnitt im durchschnittlichen Sterbealter der Allgemeinbevölkerung. Nach fast 3 Jahren Massentestung kann die Kohorte (Gruppe) der Corona-Test-Positiven, insbesondere hinsichtlich ihrer Altersverteilung, durchaus als repräsentative Stichprobe der Allgemeinbevölkerung angesehen werden. Wann immer das Sterblichkeitsprofil einer solchen Kohorte dies tut nicht wesentlich unterscheiden von der Allgemeinbevölkerung ist der epidemiologisch zwingende Schluss, dass die Variable, die diese Kohorte charakterisiert (Testpositivität), keinen Einfluss auf die Gesamtmortalität der Bevölkerung hat, also auf die Todesfälle in der betreffenden Kohorte Teil bilden dieser allgemeinen Sterblichkeit.

Das heißt natürlich nicht, dass wir „unsere Alten sterben lassen“ können. Medizin hat die Pflicht, jeden einzelnen Patienten nach bestem Wissen und Gewissen zu behandeln, und Forschungsprojekte hat die Aufgabe, nach neuen Therapien zu suchen – die mittel- und langfristig zu einer weiteren Erhöhung des durchschnittlichen Todesalters beitragen können. 

Dies bedeutet jedoch, dass alle politisch Bemühungen zur Bekämpfung dieser spezifischen Sterblichkeit können unmöglich zu einer Verringerung der Gesamtsterblichkeit führen. Im besten Fall – und das sogar mehr als zweifelhaft – Die Zwangsmaßnahmen der Regierungen haben tatsächlich zu weniger „Corona-Toten“ geführt. Dennoch starben Menschen in ihrem mittleren Sterbealter von etwa 80 Jahren, möglicherweise mit anderen Diagnosen (z. B. anderen atypischen Lungenentzündungen). Das gilt natürlich nicht für jeden Einzelfall – was eine rationale Argumentation mit emotional betroffenen Mitmenschen mitunter sehr schwierig macht.

Sie gilt jedoch für den Durchschnitt und die Bevölkerung insgesamt; das sollte unbedingt das kriterium für jeden gewesen sein politisch Intervention. Und auch nur dann, wenn man bedenkt, dass der Einsatz autoritärer Instrumente zur Gesundheitsvorsorge überhaupt mit dem Grundgesetz und der Menschenwürde vereinbar ist. (Auch wenn dies waren eine ernsthafte gesundheitliche Bedrohung der Bevölkerung, Lockdowns und Mandate wären weiterhin verfassungswidrig und menschenverachtend.)

Seit fast drei Jahren führen unsere Politiker einen völlig sinnlosen Kampf gegen die normale und unvermeidliche Sterblichkeit der Bevölkerung. Und ihre sinnlosen Maßnahmen haben einen veranlasst zusätzliche (vermeidbare) Sterblichkeit deren globale Ausdehnung einer gründlichen epidemiologischen (und vielleicht auch rechtlichen) Untersuchung bedarf.

2. Der Nachweis einer Reduktion von „Covid-19-Fällen“ ist klinisch bedeutungslos

SARS-CoV-2 ist ein Virus, das die folgenden Eigenschaften mit seinen respiratorischen Artgenossen (hauptsächlich Rhino-, Adeno-, Corona-, Parainfluenza-, Metapneumo-, Influenzaviren und ihre zahlreichen Subtypen) teilt: 

- Es ist oft auf der Schleimhaut gesunder Personen nachweisbar („asymptomatische Infektion“).

– Bei Patienten, die klinische Symptome sind in der Regel die einer Erkältung oder eines grippalen Infekts.

– Unspezifisch chronische Folgen möglich sind.

- Schwere und möglicherweise tödliche Formen sind möglich, insbesondere bei Hochrisikopatienten (Alter, Adipositas, Komorbidität); ihre klinische Manifestation ist eine als „atypisch“ bezeichnete Lungenentzündung (die „typische“ Lungenentzündung wird nicht durch Viren, sondern durch bestimmte Bakterien verursacht); andere Organe können dann auch betroffen sein.

Da alle Atemwegsviren in ihrem klinischen Erscheinungsbild grundsätzlich mehr oder weniger austauschbar sind, hätte jede therapeutische oder präventive Intervention gegen das SARS-CoV-2-Virus eine Verringerung der Grippesymptome nachweisen müssen insgesamt, Lungenentzündungen Gesamt-, und natürlich – und am stringentesten und am einfachsten umzusetzen – Gesamt- Todesfälle, bevor eine Genehmigung für das Inverkehrbringen in Betracht gezogen werden sollte. Allerdings wurden alle Impf- und Therapiestudien – mit Ausnahme von Molnupiravir – nur mit Covid-19-Endpunkten durchgeführt. 

Dass sie eine signifikante Verringerung der Nachweisbarkeit dieses Virus zeigten, ist sicherlich ein biologisch interessantes Ergebnis (wenn es echt ist – was man auch mag zu Recht bezweifeln in der Zwischenzeit). Aber klinisch – und das heißt für die Patienten – ist es völlig irrelevant: Sie bekommen immer noch ihre (testnegativen) Erkältungen, ihre Grippe, ihre Lungenentzündung, und das alles noch öfter als ohne Impfung oder ohne Therapie. Außerdem riskieren sie Nebenwirkungen, die sie ohne den medizinischen Eingriff nicht hätten befürchten müssen. 

All dies wird Reichlich klar aus den veröffentlichten klinischen Daten (Veröffentlichungen und Registrierungsdokumente) – wenn man sie auf diese Parameter analysieren möchte.

In der Wissenschaft werden sich diese einfachen Wahrheiten über kurz oder lang gegen die quasi-religiösen Covid-Dogmen durchsetzen. Ende Oktober, a Symposion in Kopenhagen mit einigen der weltbesten Epidemiologen wird das weltweite Versagen des wissenschaftlichen Erkenntnisprozesses während der Covid-Krise diskutieren und analysieren. 

Die große offene Frage ist jedoch, welche politischen Auswirkungen die Rückkehr der Wissenschaft zur Wahrheit haben wird. Wenn es dem Rechtsstaat hilft, sich von seinen absurden, hehren Zielen – Krieg gegen ein Virus, Kampf gegen den Klimawandel – abzuwenden und ihn an seiner eigentlichen Aufgabe festzuhalten – das friedliche Zusammenleben der Menschen zu regeln und dabei die Freiheit und Würde des Einzelnen zu achten – dann werden die vielen Opfer der Covid-Hysterie vielleicht nicht ganz umsonst gelitten haben.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Manfred Horst

    Manfred Horst, MD, PhD, MBA, studierte Medizin in München, Montpellier und London. Den größten Teil seiner Karriere verbrachte er in der pharmazeutischen Industrie, zuletzt in der Forschungs- und Entwicklungsabteilung von Merck & Co/MSD. Seit 2017 ist er als selbstständiger Berater für Pharma-, Biotech- und Healthcare-Unternehmen tätig (www.manfred-horst-consulting.com).

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden