Niemand hätte es wissen können?

Die Ereignisse der letzten Tage scheinen darauf hinzudeuten, dass die Manager der Covid-Erzählung versuchen, zahlreiche ihrer langjährigen Glaubensartikel durch die Hintertür herunterzuklettern. 

Sie geben plötzlich zu, dass die PCR-Tests zutiefst fehlerhaft waren und dass eine große Anzahl von Covid-Krankenhauspatienten hauptsächlich aus anderen Gründen als dem Virus eingeliefert wurden, woraus wir schließen können, dass viele oft oder sogar hauptsächlich an anderen Krankheiten starben. 

Sie verteilen Anweisungen, die besagen, dass Diagnosen für Covid (wer hätte das gedacht!) In erster Linie aus der Symptomologie und nicht aus Tests abgeleitet werden sollten. Sie geben jetzt auch zu, dass wir unter einer massiven Krise der psychischen Gesundheit leiden, insbesondere unter unseren Jugendlichen.  

Sie geben sogar – wenn auch auf eine wieselige Weise – die Realität der natürlichen Immunität zu, wenn sie, wie es vielerorts geschieht, die zuvor Infizierten willkommen heißen, zur Arbeit in Krankenhäusern und häuslichen Pflegeeinrichtungen zurückzukehren, wobei kurz nach ihren Anfällen nur wenige Fragen gestellt werden von Krankheit.  

Was sie sich davon erhoffen, ist nicht klar. Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass sie in ihrer typischen arroganten Art darauf setzen, dass den meisten Menschen ein funktionierendes soziales Gedächtnis fehlt. 

Vor diesem Hintergrund dachte ich, es könnte Spaß machen, den Artikel, den ich geschrieben habe, erneut zu lesen und zu wiederholen veröffentlicht am 22. August 2020 bei Off-Guardian. Es folgt weiter unten.

---

Bereit für eine weitere Wiedergabe der „niemand hätte es wissen können“-Routine, die von all den selbsternannten Liberalen berühmt wurde, die sich schamlos der von den Neocons geplanten und von Lügen unterstützten Zerstörung des Nahen Ostens vor fast zwei Jahrzehnten anschlossen?

Wie in „niemand hätte wissen können“, dass man sich durch das Herunterfahren des Lebens, wie wir es kennen, obsessiv auf einen Virus konzentriert, der hauptsächlich eine immer noch relativ kleine Anzahl von Menschen am Ende ihres Lebens betrifft (ja, oh Zimperliche, die wir zusammenrufen müssen den Mut, in der öffentlichen Politik über qualitätsbereinigte Lebensjahre zu sprechen), würden wir wahrscheinlich:

1. Verursacht wirtschaftliche Verwüstungen und damit übermäßige Todesfälle, Selbstmorde und Scheidungsdepressionen in viel größerer Zahl als die durch das Virus getöteten.

2. Bereitstellung eines bereits monopolistischen und räuberischen Online-Einzelhandelsunternehmens mit Wettbewerbsvorteilen in Bezug auf Kapitalreserven und Marktanteile, die es den kleinen und sogar mittleren Unternehmen des Landes und der Welt in naher oder mittlerer Zukunft praktisch unmöglich machen werden, dies jemals zu tun hol sie ein. Und dass dies riesige Sektoren der Weltwirtschaft in einen leibeigenen Ruin stürzen wird, mit all dem, was dies in Bezug auf zusätzlichen Tod und menschliches Leid bedeutet. 

3. Verursacht stark erhöhtes Elend und unzählige zusätzliche Todesfälle im sogenannten globalen Süden, wo viele Menschen zu Recht oder zu Unrecht von den Konsummustern unserer relativ glücklichen Sit-at-Homer abhängen, um die Woche zu überstehen.

4. Zerstören Sie vieles von dem, was das städtische Leben, wie wir es kennen, attraktiv machte, und führen Sie zu einem Immobilienkollaps von außergewöhnlichen Ausmaßen, der selbst unsere wenigen verbliebenen Vorzeigestädte in von Kriminalität heimgesuchte Reserven immer verzweifelterer Menschen verwandelt.

5. Staatliche und lokale Regierungen, die bereits vor der Krise zu kämpfen hatten und nicht in der Lage waren, wie die Fed nach Belieben Geld zu drucken, ihre ohnehin unzureichenden Budgets zu kürzen, während ihre bankrotten und gestressten Wähler diese Dienste mehr denn je benötigen.

6. Schieben Sie die „intelligente“ Überwachung unseres Lebens, die für jeden, der noch an Erinnerungen an die Freiheit in der Welt vor dem 11. September festhält, unerträglich ist, bis zu dem Punkt, an dem die meisten Menschen nicht mehr verstehen werden, was die Menschen früher als Privatsphäre, Intimität oder einfache Würde kannten allein gelassen zu werden.

7. Trainieren Sie eine Generation von Kindern, vom ersten Tag an ängstlich und misstrauisch gegenüber anderen zu sein und sich Diktaten zu beugen, „um sie zu schützen“ (egal wie empirisch zweifelhaft die tatsächliche Bedrohung für sie sein mag), anstatt mutig danach zu streben Freude und menschliche Fülle als das wichtigste Ziel im Leben. 

Uns wird zweifellos auch gesagt, dass sich zu diesem Zeitpunkt niemand hätte vorstellen oder wissen können:

Dass Regierungen ihre Politik oft auf der Grundlage von Informationen machen, von denen sie wissen, dass sie weitgehend unbegründet oder absolut falsch sind. Weil sie wissen (Karl Rove hat die Bohnen in seinem berühmten Interview mit Ron Susskind verschüttet), dass bis zu dem Zeitpunkt, an dem die wenigen gewissenhaften Forscher da draußen den Hype hinter sich lassen, um ihre anfänglichen Handlungsstränge zu entlarven, die für sie günstigen Strukturen auf der Grundlage geschaffen werden der falschen Erzählung wird normalisiert worden sein und somit nicht in Gefahr sein, abgebaut zu werden.

Dass unsere Bildungseinrichtungen, die die grundlegende demokratische Aufgabe, die Jugend zu produktiven Konflikten mit jenen zu erziehen, deren Ideen sich von ihren eigenen unterscheiden, bereits kläglich versagen, die Entmenschlichung des „Anderen“ nur durch eine immer stärkere Abhängigkeit von den Körperlosen weiter fördern werden Praktiken des Fernlernens. Und dass dies wiederum nur das weitere Wachstum des „Drive-by-Shooting“ -Ansatzes zur „Bewältigung“ neuer und herausfordernder Ideen fördern wird, die in unseren öffentlichen „Diskussionen“ in den letzten Jahren so häufig gesehen wurden. 

Die weitere Förderung der oben erwähnten entfremdeten und entfremdenden Bildungspraktiken wird es unseren Oligarchen leichter als bisher machen, ihre bereits obszöne Kontrolle über unser tägliches Leben und unser langfristiges Schicksal durch Teilungs- und Herrschaftstaktiken zu verbessern.

Laut dem Institut für Demokratie und Wahlhilfe (IDEA) wurden zwei Drittel der seit Februar geplanten Wahlen aufgrund von COVID verschoben. Und dass dies viel dazu beiträgt, Bürger und Bevölkerung an die Idee zu gewöhnen, dass eines ihrer wenigen verbleibenden demokratischen Rechte im Wesentlichen auf der Grundlage bürokratischer Launen weggenommen werden kann, wodurch eine gefährliche „neue Normalität“ entsteht, die offensichtlich die Interessen etablierter Machtzentren begünstigt .

Dass Schweden und andere Länder viel verhältnismäßigere, kulturschonendere und würdevollere Wege entwickelt haben, um sicher und viel vollständiger mit dem Virus zu leben. 

Dass Anthony Fauci eine gut dokumentierte Tendenz hat, jedes Gesundheitsproblem als für teure pharmazeutische Lösungen zugänglich anzusehen (manche nennen es sogar Korruption), selbst wenn andere weniger aufdringliche, kostengünstigere und gleichermaßen wirksame Therapien verfügbar sind.

Dass die jüngste Geschichte der Verwendung von Impfstoffen zur Bekämpfung von Infektionen der Atemwege unwirksam war, wenn auch nicht grotesk kontraproduktiv.

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war die Infektionskrankheit Polio eine ständige Gefahr, die 1952 mit einer verheerenden Zahl von 3,145 Todesfällen und 21,269 Lähmungsfällen bei einer US-Bevölkerung von 162,000,000 gipfelte, wobei fast alle Opfer Kinder und Jugendliche waren Erwachsene. Die Gefahr für die unter 24-Jährige (rund 34 Millionen), infiziert (.169%) gelähmt (.044%) oder getötet (.0092%) zu werden, übertraf die Prozentsätze und natürlich die Schwere, die COVID dem Menschen zufügt, bei weitem gleiche Altersgruppe. Und doch war nicht von pauschalen Schulschließungen, abgesagten Highschool-, College- und Profisportarten oder natürlich von Sperren oder Maskierungen für die gesamte Gesellschaft die Rede.

Dass die Welt bei der asiatischen Grippeepidemie 1.1-1957 rund 58 Millionen Menschen verloren hat (mehr als die derzeitige COVID-Zahl von 760,000), mit rund 116,000 in den USA (064% der Bevölkerung) und der Welt in ähnlicher Weise nicht aufgehört.

Dass die Hongkonger Grippe von 1968-69 weltweit zwischen 1 und 4 Millionen und in den USA rund 100,000 Menschen getötet hat (048% der Bevölkerung getötet) und das Leben in ähnlicher Weise wurde nicht gestoppt. In der Tat fand Woodstock in der Mitte statt.

Dass die Entscheidungen, in all diesen Fällen mit dem Leben weiterzumachen, wahrscheinlich nicht das Ergebnis eines Mangels an wissenschaftlichen Erkenntnissen oder einer geringeren Sorge um den Wert des Lebens waren, wie manche heute vielleicht in Versuchung führen, sondern ein schärferes Verständnis in den historisch gesinnten Köpfen dieser Zeit, dass Risiko immer Teil des Lebens ist und dass aggressive Versuche, diese allgegenwärtigste menschliche Realität zu beseitigen, oft zu schwerwiegenden unerwünschten Konsequenzen führen können.

Dass es viele angesehene Wissenschaftler gab, darunter auch Nobelpreisträger, die uns bereits im März sagten, dass sich dieses Virus, obwohl es neu ist, mehr oder weniger wie alle Viren davor verhalten und verblassen würde. Der beste Weg, damit umzugehen, bestand darin, es seinen Lauf nehmen zu lassen und gleichzeitig die am stärksten gefährdeten Menschen in der Gesellschaft zu schützen und alle anderen ihr Leben leben zu lassen.

Diese bedeutenden Informationsplattformen haben die Ansichten dieser hochrangigen Wissenschaftler verboten oder außer Kraft gesetztWährend er die Worte von Jokern wie Neil Ferguson am Imperial College aggressiv verbreitete, dessen dumme und alarmierende Vorhersagen der COVID-Mortalität (die jüngste in einer Karriere voller dummer und alarmistischer, aber nicht zufällig pharmazeutisch-branchenfreundlicher Vorhersagen) den Politikern die Vorwand, um das vielleicht aggressivste Experiment im Bereich Social Engineering in der Geschichte der Welt in Gang zu setzen.

So wie die Sterblichkeitsrate durch das Virus im späten Frühjahr und Frühsommer 2020 rapide abnahm, weckte dies die Hoffnung auf eine dringend benötigte Rückkehr zur NormalitätIn den wichtigsten Medien gab es einen nahtlosen Köder und Wechsel von einem Diskurs, der sich auf das logische und lobenswerte Ziel der „Abflachung der Kurve“ konzentrierte, zu einem Diskurs, der sich auf das absurd utopische (und nicht zufällig impfstofforientierte) Ziel konzentrierte, neue „Fälle“ zu beseitigen. 

Dass sich die Nachrichtenmedien eng und obsessiv auf das Wachstum von „Fällen“ konzentrieren, wenn 99% von ihnen völlig nicht lebensbedrohlich sind, war ein journalistischer Fehler auf höchstem NiveauDies ist vergleichbar mit dem, was durch die völlig unbegründete Rede der Medien über Pilzwolken und Massenvernichtungswaffen vor zwei Jahrzehnten hervorgerufen wurde, wenn nicht sogar übersteigt. Diese Rede führte (so leid, braune Menschen) zum Tod von Millionen und zur Zerstörung ganzer Zivilisationen Im mittleren Osten.

Diese Regierung und die Machthaber der Unternehmen haben sich erfolgreich daran gewöhnt, sich an großen solidarischen sozialen Veränderungen zu beteiligen durch die Wiederholung des weitgehend bedeutungslosen Begriffs „Fall“ sicherlich dazu kommen wird, sich darauf und andere atemlos wiederholte, wenn auch weitgehend leere Signifikanten zu verlassen, um die Gesellschaft nach Belieben zu lähmen, insbesondere in Zeiten, in denen die Menschen aufzuwachen und zusammenzukommen scheinen eine Änderung der bestehenden gesellschaftlichen Machtverhältnisse zu fordern. 

Wie zahlreiche bestehende und neue Studien zu zeigen scheinen, ist Hydroxychloroquin in Kombination mit anderen ähnlich erschwinglichen Medikamenten eine sichere und ziemlich wirksame Behandlung im Frühstadium von COVID 19.

Dass die negativen Studien zur Wirksamkeit von Hydroxychloroquin in zwei der renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt, The Lancet und dem New England Journal of Medicine, veröffentlicht wurden und die immer wieder zu einem entscheidenden Zeitpunkt in der frühen Debatte über mögliche COVID-Behandlungen zur Entlarvung angeführt wurden Es wurde festgestellt, dass die Wirksamkeit des Arzneimittels auf gefälschten Datensätzen basiert. (Siehe früheren Eintrag darüber, wie Machtzentren das Spiel der Wahrnehmungsverzögerung mit falschen Informationen spielen, um langfristige strukturelle Veränderungen zu erreichen.)

Der Hinweis auf Weltklasse-Profisportler in den Zwanzigern und Dreißigern oder sogar auf ihre weniger talentierten und weniger fitten Kollegen aus der High School und dem College bestand die Gefahr tödlicher Konsequenzen In nur minimalen Zahlen war das Spielen inmitten der COVID-Ausbreitung angesichts der bekannten altersbedingten Zahlen über die Tödlichkeit der Krankheit bestenfalls lächerlich und im schlimmsten Fall ein sehr zynischer, angstmachender Trick. 

Sprich mir nach, "Niemand hätte diese Dinge möglicherweise wissen können" und überprüfen Sie dann auf Ihrem Bildschirm, ob Sie als Bürger Ozeaniens diese Woche über die Bedrohung durch Eurasien oder Ostasien besorgt sein sollen. 

Und natürlich wäre ich mir nicht sicher, wenn ich Sie nicht daran erinnern würde, sich wirklich eng zu maskieren, besonders angesichts der CDC-Zahlen - Sie müssen hier verzeihen, dass Sie mit der reichen Tradition der rein panikgetriebenen Erzählung gebrochen haben und sich dem Bereich der empirischen Zahlen zuzuwenden - die uns sagen, dass bis zu diesem Zeitpunkt in unserer Krise „Alles muss sich ändern“:

• 0.011% der US-Bevölkerung unter 65 Jahren sind an COVID gestorben
• 0.005% der US-Bevölkerung unter 55 Jahren sind an COVID gestorben
• 0.0009% der US-Bevölkerung unter 35 Jahren sind an COVID gestorben
• 0.0002% der US-Bevölkerung unter 25 Jahren sind an COVID gestorben
• 0.00008% der US-Bevölkerung unter 15 Jahren sind an COVID gestorben

Und was die Menschen mit dem höchsten Risiko betrifft?

• 0.23% der US-Bevölkerung über 65 sind an COVID gestorben

Obwohl sie versucht haben, es anders zu verkaufen, hat dieses Ding, wenn überhaupt, sehr wenig mit der spanischen Grippe der Urgroßmutter von 1918 zu tun. 

Tatsächlich ist nicht einmal ganz klar, ob es in Bezug auf den Verlust von Menschenleben insgesamt schlimmer ist als die Grippeausbrüche von 1957-58 oder 1968-69, die fast alle verschlafen haben. Aber ich denke, das spielt keine Rolle, wenn es eine Erzählung zu halten gilt. 

Könnte es an der Zeit sein zu fragen, ob mit all dem noch etwas los ist? 

Neuauflage vom 22. August 2020, Off-Wächter