Brownstone » Brownstone Journal » Nimmt sich YouTube jetzt an, die Wissenschaft zu übernehmen?

Nimmt sich YouTube jetzt an, die Wissenschaft zu übernehmen?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Gerichte im ganzen Land sind Niederschlagen Impfvorschriften und sogar Covid-Beschränkungen Im Algemeinen. Proteste gegen beide haben ausgebrochen auf der ganzen Welt. Es gibt einen Trend zu großen Namen und Gesichtern, die dem Land Sperren auferlegt haben zurücktreten aus ihren Ämtern und anderweitig aus der Politik aussteigen. Die Biden-Administration im Allgemeinen ist gesunken in den Umfragen. Der Widerstand gegen das gesamte Befehls- und Kontrollregime, das im März 2020 die Welt eroberte, wächst von Tag zu Tag.

Aber nichts davon scheint die dominierenden internen Portale von Google und YouTube, die Google besitzt, zu interessieren. Sie belegen die Plätze eins und zwei für globalen Traffic und Reichweite. Das ist eine ernsthafte Macht über das, was die Mehrheit der Menschen liest, sieht, hört und glaubt. Es ist wahr, dass kritisch denkende Menschen bereits zu DuckDuckGo, Rumble und vielen anderen Plattformen gewechselt sind, und ihr Marktanteil wächst, um sicher zu sein. Aber nichts ist vergleichbar mit dem 75-prozentigen Marktanteil von YouTube oder dem 86-prozentigen Anteil der von Google kontrollierten Suche.

Oft können einzelne Benutzer aufgrund ihrer eigenen Surfgewohnheiten ein verzerrtes Gefühl von diesem Ganzen entwickeln. Sie mögen zum Beispiel Brownstone.org und Sie erhalten großartige Informationen von dieser Seite. Man vergisst leicht, dass seine 4 Millionen Benutzer im Vergleich zu dem Verkehr größerer Websites fast unsichtbar erscheinen. Auf der Admin-Seite ist es viel einfacher zu beobachten, wie ein Mythos, der beispielsweise von CNN verbreitet wird, zig Millionen Menschen erreichen kann, während seine Widerlegung auf einer kleinen Website möglicherweise nur ein paar Tausend erreicht. Der Mythos steht. 

Aus diesem Grund sind ihre Nutzungsbedingungen von großer Bedeutung für Kultur, Politik, Geistesleben und die öffentliche Meinung im Allgemeinen. Und Google hat hat gerade seine Bedingungen geändert wie sie für YouTube gelten. Es ist eine faire Annahme, dass die Suchergebnisse von Google dieselben Begriffe widerspiegeln. Sie beziehen sich direkt auf die Wissenschaft hinter Covid, Minderungsrichtlinien und Mandate für die Impfstoffe. Diese neuen Bedingungen treten am 6. Januar 2022 in Kraft (warum dieses Datum?). Wenn sie wirklich durchgesetzt werden, werden die Meinungsfreiheit und die Fähigkeit des wissenschaftlichen Prozesses, ungehindert zu funktionieren, stark eingeschränkt. 

Nach den neuen Regeln könne man nicht behaupten, „dass die Pandemie vorbei ist“. Das heißt, die Pandemie wird jetzt für ewig erklärt. Sie können nicht „behaupten, dass eine Gruppe oder Einzelperson gegen das Virus immun ist oder das Virus nicht übertragen kann“, was bedeutet, dass alle wissenschaftlichen Erkenntnisse zur natürlich erworbenen Immunität gelöscht werden können. 

Sie können nicht behaupten, dass „Impfstoffe das Risiko einer Ansteckung mit COVID-19 nicht verringern“, was direkt der Fall ist widerspricht die FDA: „Die wissenschaftliche Gemeinschaft weiß noch nicht, ob der Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff eine solche Übertragung reduzieren wird.“ Sie können keine „Videos posten, in denen behauptet wird, dass soziale Distanzierung und Selbstisolation die Ausbreitung des Virus nicht wirksam reduzieren“, und Sie können nicht behaupten, dass „das Tragen einer Maske dazu führt, dass der Sauerstoffgehalt auf ein gefährliches Niveau sinkt“.

Und da ist diese eine: Sie können nicht behaupten, dass „das Erreichen einer Herdenimmunität durch natürliche Infektion sicherer ist als die Impfung der Bevölkerung“, obwohl Endemitität unvermeidlich ist und die Impfstoffe aufgrund ihrer Unfähigkeit, davor vollständig zu schützen, keinen wesentlichen Beitrag zu ihrer Erreichung leisten können Infektion und Übertragung. 

Wie üblich enthält die lange Liste der Verbote auch offensichtlich falsche und ansonsten lächerliche Aussagen – so sehr, dass es nicht gefährlich erscheint, sie zuzulassen! Die vollständige Liste ist extrem lang und enthält viele völlig offene Fragen, die Google/YouTube für geschlossen erklären möchte. Einige der Verbote enthalten auch Aussagen, denen Aussagen von Fauci und Biden widersprechen, wie die Regel, dass man nicht „behaupten kann, dass irgendein Impfstoff eine garantierte Präventionsmethode für COVID-19 ist“. Der Leiter der CDC hat genau diese Behauptung aufgestellt! 

Wenn diese Regeln energisch durchgesetzt werden, werden Millionen von Videos, Interviews, Fernsehsendungen, Vorträgen, Pressekonferenzen und wissenschaftlichen Präsentationen verschwinden. Vielleicht sogar zig Millionen. Und das alles im Namen des Schutzes der „Wissenschaft“ vor ihrer Korruption, als ob YouTube die Determinante dafür sein sollte, was gute Wissenschaft ausmacht. 

Hier ist, was Google über die Folgen von Regelverstößen sagt:

Wir können Inhalte zulassen, die gegen die auf dieser Seite aufgeführten Richtlinien zu Fehlinformationen verstoßen, wenn diese Inhalte zusätzlichen Kontext in Video, Audio, Titel oder Beschreibung enthalten. Dies ist kein Freibrief zur Förderung von Fehlinformationen. Zusätzlicher Kontext kann gegensätzliche Ansichten von lokalen Gesundheitsbehörden oder medizinischen Experten beinhalten. Wir können auch Ausnahmen machen, wenn der Zweck des Inhalts darin besteht, Fehlinformationen zu verurteilen, zu bestreiten oder zu verspotten, die gegen unsere Richtlinien verstoßen. Wir können auch Ausnahmen für Inhalte machen, die ein öffentliches Forum wie einen Protest oder eine öffentliche Anhörung zeigen, sofern die Inhalte nicht darauf abzielen, Fehlinformationen zu fördern, die gegen unsere Richtlinien verstoßen. 

Wenn Ihre Inhalte gegen diese Richtlinie verstoßen, entfernen wir die Inhalte und senden Ihnen eine E-Mail, um Sie darüber zu informieren. Wenn du zum ersten Mal gegen unsere Community-Richtlinien verstößt, erhältst du wahrscheinlich eine Warnung ohne Strafe für deinen Kanal. Ist dies nicht der Fall, können wir eine Verwarnung gegen deinen Kanal aussprechen. Wenn Sie innerhalb von 3 Tagen 90 Verwarnungen erhalten, Ihr Kanal wird beendet.

Eine faszinierende Frage für jeden Verteidiger von Privatunternehmen – das bin ich sicherlich – ist, warum Google seine Plattform so bereitwillig an eine staatliche Stelle und seine medizinischen/politischen Prioritäten übergibt. Es kann nicht einfach der Wunsch sein, nur wahre Dinge zu sagen, denn es gibt vieles, was in diesen Regeln gründlich umstritten ist, und vieles wurde bereits durch eine Vielzahl von Peer-Review-Studien in Frage gestellt. 

Wie kommt es, dass ein so riesiges Unternehmen vollständig von der Regierung erobert werden kann? Ich habe Freunde, die sagen, dass es eigentlich umgekehrt ist, dass Google die Regierung vollständig erobert hat und die Agenda der Politik vorantreibt. Unabhängig davon wird es zu einer unruhigen Welt, in der man die Wirtschaft nicht mehr vom Staat oder von großen Pharmaunternehmen unterscheiden kann. Der Staat findet es vorteilhafter, Unternehmen in seine Rechtsverletzungen einzubeziehen, als die gerichtlichen Anfechtungen zu riskieren, die mit einer direkten Verletzung des First Amendment einhergehen. Das Gesetz schränkt Staaten in einer Weise ein, die für private Unternehmen nicht gilt, daher scheint die Antwort für den Staat offensichtlich: Nutzung des Privatsektors zur Erreichung staatlicher politischer Prioritäten, insbesondere in Bezug auf die Kontrolle der Informationen, zu denen die Öffentlichkeit Zugang hat. 

Andere könnten beobachten, dass Google von seinen Investitionen in Lockdown-Richtlinien und -Vorschriften nur profitieren kann, um die Menschen umso besser an ihren PCs festzuhalten. Selbst wenn man zugesteht, dass Big Tech enorm von Lockdowns profitiert hat, ist das eine Perspektive auf Unternehmen, die zu zynisch ist, als dass ich sie in diesem Stadium glauben könnte. Oder vielleicht bin ich naiv. 

Es scheint klar zu sein, dass diese zensierenden Schritte den Marktanteil ernsthaft untergraben und neue Plattformen hervorbringen könnten, die schließlich direkter konkurrieren werden. Aber bevor wir diesbezüglich zu optimistisch werden, die Zeit zwischen jetzt und dann ist noch sehr lange entfernt, während die Veränderung der Wissenschaftskultur, die dieser Schritt bewirken wird, nächsten Monat beginnt. 

Hier ist der vollständige Text der Nutzungsbedingungen von Google, da er sich auf die kritischsten Probleme bezieht, die die Freiheit, freie Meinungsäußerung und Wissenschaft in der heutigen Welt betreffen. Für Ihre Forschungsunterhaltung können Sie über die sehen Wayback-Maschine wie sich diese Seite im Laufe der Zeit von ihrer erweitert hat Startseite am 2. Mai 2020, bis heute. 

COVID-19-medizinische-Fehlinformationsrichtlinie-YouTube-Hilfe



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden