Brownstone » Brownstone Journal » Ist das die endgültige Korruption des Liberalismus?

Ist das die endgültige Korruption des Liberalismus?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Bleibt im Wort Liberalismus noch etwas Liberales? Es war schon schlimm genug, als sich der „Liberalismus“ vor 90 Jahren damit einverstanden erklärte, den Etatismus der Konzerne des New Deal zu unterstützen. Das Jahr 1933, als FDR die Macht übernahm und eine beispiellose Kontrolle über das Wirtschaftsleben ausübte. Diese entschiedene Ablehnung der freien Wirtschaft zugunsten der staatlichen Planung war ein großer Wendepunkt. 

Seitdem hat sich nicht viel geändert. Aber die ungeheuerlichen Lockdowns von 2020 zu unterstützen, hätte sich kein lebender liberaler Intellektueller vor 100 Jahren vorstellen können. Die Korruption scheint in marginalen Schritten stattgefunden zu haben. Die Unterstützung von Zensur, Identitätspolitik und einem Krieg gegen die Arbeiterklasse im Namen der Eindämmung von Krankheiten ist mehr als abwegig. 

Jeden Tag bekomme ich E-Mails von Menschen, die sich früher als liberal oder allgemein links identifiziert haben, es aber nicht mehr tun. Es waren die Lockdowns und das Denken der Mediengruppe darüber, die alles veränderten. Sie hielten sich für mitfühlend, sozial gesinnt, bildungsfreundlich, weitgehend tolerant gegenüber Unterschieden zwischen den Menschen und misstrauisch gegenüber korporatistischen, nationalistischen und quasi-theokratischen Elementen der Rechten. 

Der Schock kam letztes Jahr, als Big Tech, große Medien und große Regierungen sich alle zusammenschlossen, um zentral eine Virusreaktion zu planen, die Schulen für ein Jahr schloss, die Polizei entfesselte, um Hauspartys zu brechen, Menschen aus ihren Gotteshäusern aussperrte, Vorhängeschlösser und schließlich kleine Unternehmen zerstört, Informationsflüsse zensiert und alle Wissenschaft ignoriert, die grundlegende Fragen zur Krankheitspanik aufgeworfen hat. 

Jetzt haben Sie dieselben Leute, die Millionen von Studenten und Verbrauchern, die dies nicht wollen, unerwünschte und unnötige medizinische Behandlung aufzwingen, während sie versuchen, allen ein digitales System der Gesundheitsüberwachung aufzuzwingen. Vieles davon scheint darauf ausgelegt zu sein, die Krankheitspanik am Laufen zu halten, als wollte man sagen, dass sich das alles gelohnt hat. 

Wie kann unter diesen Bedingungen irgendjemand in diesem Lager das Wort liberal beibehalten? 

Ich habe mich gefragt, ob dies nur meine E-Mails waren oder ob etwas Grundlegenderes vor sich geht. Wie viele Liberale fühlen sich ihrem eigenen Stamm entfremdet oder fühlen sich anderweitig betrogen? So viele es auch sind, es ist nicht genug. Was passiert ist, sollte ausreichen, um die Loyalität gegenüber der Linken und den Glauben zu erschüttern, dass Links zu sein etwas mit der Unterstützung von Menschenrechten und Freiheiten zu tun hat. 

Jeden Tag wünsche ich mir, dass sie den Begriff dauerhaft aufgeben und ihn denen von uns zurückgeben, für die er die richtige Beschreibung bleibt. Leider wird das wahrscheinlich nicht so schnell passieren. Insbesondere Meinungsforscher fragen die Leute oft, ob sie sich selbst als liberal oder konservativ bezeichnen würden, einfach um die Ergebnisse sauberer und nachrichtenfreundlicher zu machen. 

Betrachten Sie also die alarmierende neue Umfrage vom Institute for Global Innovation and Growth der North Dakota State University. Es befragte 400,000 Studenten von mehr als 1,000 verschiedenen Colleges und Universitäten in 50 Bundesstaaten. Die Ergebnisse sind tatsächlich schockierend. 

Betrachten Sie diese Frage. „Wenn ein Professor etwas sagt, das Studenten anstößig finden, sollte dieser Professor der Universität gemeldet werden?“

Unter den selbsternannten Liberalen sagten 85 % Ja. Bei den Konservativen war die Zahl immer noch zu hoch, aber viel besser: 41%. 

Ein anderer: „Wenn ein Student etwas sagt, was andere Studenten anstößig finden, sollte dieser Student dann der Universität gemeldet werden?“

Unter den selbsternannten Liberalen: 76 % sagten ja. Bei den Konservativen waren es 31 %. 

Worte wie Toleranz oder Meinungsfreiheit sind Toast. Was sich hier zu entwickeln scheint, ist eine Generation, die bereit ist, sich der Roten Garde anzuschließen, sollte sich die Gelegenheit ergeben. 

Noch schlimmer wird es, wenn es um wirtschaftliche Fragen geht.

Die Achillesferse des zeitgenössischen Liberalismus war schon immer seine Haltung gegenüber freien Ökonomien. Diese Umfrage bekräftigt den Punkt. Ganze 55 % der Liberalen befürworten die folgende Definition von Kapitalismus: „Ein Wirtschaftssystem, in dem Unternehmen Zuschüsse, besondere Steuererleichterungen, politische Verbindungen und Sonderregeln nutzen, die sie gegenüber Konkurrenten bevorzugen, um Gewinne zu erzielen.“

Indem sie diese Antwort wählten, verwarfen sie die bessere Antwort: „Ein Wirtschaftssystem, in dem Eigentum in Privatbesitz ist, der Austausch freiwillig ist und Produktion und Preisgestaltung von Waren/Dienstleistungen von den Marktkräften bestimmt werden.“

Tatsächlich sagen 65 % der College-Liberalen, dass sie eine „negative“ Sicht auf den Kapitalismus haben. Nur 16 % der Konservativen gaben an, den Kapitalismus negativ zu sehen. Die gleiche Spaltung zeigt sich bei der Frage, ob der Kapitalismus Armut und Klimawandel lösen kann. Unterdessen sagen 48 % der Liberalen, dass ihre Klassen dazu beigetragen haben, dass sie negativere Ansichten über den Kapitalismus formen. 

Angesichts all dessen wird Sie das Folgende nicht überraschen. Vollständige 69 % der Liberalen vertreten die folgende Definition von Sozialismus: „Ein Wirtschaftssystem, in dem Einzelpersonen/Unternehmen Entscheidungen über die Art, die produzierten Mengen und die Preise der meisten Waren und Dienstleistungen treffen, der Staat jedoch eine sehr aktive Rolle bei der Gewährleistung der Preise spielt fair und bei der Sicherstellung einer gerechten Verteilung der Ressourcen zwischen Arm und Reich.“ Und 47 % sagen, sie hätten eine positive Sicht auf den so definierten Sozialismus (im Vergleich zu nur 7 % der Konservativen). 

Es steht außer Frage, dass jeder, der sich noch mit der Linken identifiziert, seine Sicht auf die Ökonomie im Allgemeinen korrigieren muss. Davon sind wir wohl etwas entfernt. Ökonomie ist schwierig, weil sie ein paar logische Schritte und eine abstraktere Denkweise erfordert, als die Menschen es gewohnt sind. 

Doch selbst ohne diese Änderung ist sicherlich eine Verschiebung für jeden im Gange, der so etwas wie ein liberales Ideal der Menschenrechte und grundlegender Freiheiten – wie der Begriff früher definiert wurde – beibehält. Diese Werte scheinen auf der linken Seite des politischen Spektrums fast tot zu sein. 

Ich könnte mich irren, aber mir fällt auf, dass Big Tech, Big Media und Big Government – ​​unter einem Einparteienstaat in den USA heute – mit dem Feuer spielen. Heute, seit der Amtseinführung von Biden, reiten sie hoch hinaus, dämonisieren das Gegenteil, sind offensichtlicher parteiisch als je zuvor, feiern die Zensur, treiben ungeheuerliche Heuchelei voran, überwachen und bringen abweichende Meinungen zum Schweigen und bejubeln Zwangsmaßnahmen gegen die Bevölkerung. 

Sicherlich wird es einen Rückschlag geben. Und es könnte grausam sein. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden