Ist das WEF das Hauptquartier des Bösen?

Bereits 1983 beschrieb Ronald Reagan die Sowjetunion farbenfroh als „den Brennpunkt des Bösen in der modernen Welt“. Heute scheint es, als hätten wir einen neuen Kandidaten für das Hauptquartier allen Übels: das Weltwirtschaftsforum unter der Leitung von Klaus Schwab.

Das WEF hat keine Grenzen, schließt alle Nationalitäten ein, umfasst Regierungen, NGOs und Großunternehmen, hat kein Militär, kein Nukleararsenal, keine Flagge oder Hymne und gibt vor, jedes Jahr auf seiner jährlichen Konferenz alle Probleme der Welt zu lösen, während die Delegierten Champagner und Kaviar trinken. Es sponsert ein Führungstrainingsprogramm, das sich mit solchen Kultisten wie Emmanuel Macron, Jacinda Ardern und Justin Trudeau rühmt. Ist Klaus Schwab der erste ehrliche Bond-Bösewicht, der darauf aus ist, die Welt zu übernehmen (oder zu entvölkern)?

Professor Schwab sieht mit seinem deutschen Akzent und seinem Ehrenplatz auf den Schweizer Bergen sicherlich gut aus. Er gibt auch vor, die Welt zu regieren. Tatsächlich gibt er seit den 1970er Jahren vor, die Welt zu regieren, als er seine jährlichen Konferenzen begann, in der Hoffnung, bemerkt zu werden. Es dauerte Jahrzehnte, bis man auffiel. Viele der Absolventen des WEF Young Leaders-Programms, die derzeit weltweit an der Macht sind, traten erst 30 Jahre nach Beginn des WEF in seine „Klassen“ ein. Seit Jahrzehnten lebt Klaus das Sprichwort „Fake it till you make it“. Hat er es endlich geschafft?

Der Titel von Klaus‘ Buch „The Great Reset“ aus dem Jahr 2020, das gemeinsam mit Thierry Malleret verfasst wurde, war einprägsam genug, um 2020-21 von einer Reihe von politischen Führern als Slogan übernommen zu werden, die aus unzähligen lokalen politischen Gründen kommunizieren wollten, die die Pandemie hat eröffnete eine Art große Reinitialisierungsmöglichkeit in der globalen Politik.  

Nur wenige dieser Führer werden das Buch gelesen haben, denn wenn sie es getan hätten, wären sie von einigen Inhalten verblüfft gewesen. Zum Beispiel: „In erster Linie wird die Ära nach der Pandemie eine Zeit massiver Umverteilung des Reichtums einleiten, von den Reichen zu den Armen und vom Kapital zur Arbeit.“ 

Eine solche Ansicht wird von den überreichen Baronen, die globale Konzerne leiten, oder den Regierungen, die sie beeinflussen, nicht häufig vertreten, aus dem offensichtlichen Grund, dass es einen direkten Angriff auf ihren Vorrat darstellt. Sicherlich könnten sie öffentlich den Wunsch nach weniger Ungleichheit äußern – wer würde das nicht? – aber viele würden vor einer „massiven Umverteilung des Reichtums“ im Robin-Hood-Stil zurückschrecken, hin zu Arbeitern und weg von Kapitalisten wie ihnen.

Tatsächlich ist in den letzten zwei Jahren genau das Gegenteil passiert: Auf der Welt gibt es jetzt mehr Milliardäre und mehr arme Menschen. „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“, ein anderer oft zitierter und viel gescholtener Schwabismus, beschreibt auch das Gegenteil von dem, was tatsächlich passiert ist, das sich stattdessen so zusammenfassen lässt, dass „die Reichen viel mehr besitzen, während die Armen nichts besitzen und elend sind .“

In diesem Jahr löste das WEF-Treffen in Davos, Schweiz, das vom 22. bis 26. Mai stattfand, die üblichen Hassausbrüche auf Twitter und anderen Plattformen aus. Der Klatsch impliziert, dass das WEF heimlich plant, die Welt durch eine geheime Zusammenarbeit zwischen Regierung und Großunternehmen zu übernehmen, als ob reiche und mächtige Leute dafür ein Vehikel wie das WEF bräuchten. Es ist befriedigend für diejenigen, denen die Covid-Politik Unrecht getan hat, zu glauben, dass sie den Kopf der Schlange identifiziert haben, die für das Chaos verantwortlich ist. 

Das WEF, so behaupten sie, ist die Koordinierungsplattform für all die geheimen Geschäfte, die die Reichen reicher und die etablierten Regierungschefs mächtiger machen, während die nationale und lokale Souveränität heimlich eingebüßt wird und der einfache Mensch ohne Ressourcen langsam verrottet noch Rechte.

Diese Anschuldigungen gegen das WEF werden von falschen Darstellungen und offener Fälschung begleitet. Kürzlich wurden in den sozialen Medien Fotos von Hunderten von Privatflugzeugen verbreitet, die auf einem Flugplatz aufgereiht waren und angeblich die von Teilnehmern von Davos 2022 waren, die sich (schade!) über ihre eigenen Ansprüche hinwegsetzten, die COXNUMX-Emissionen zu reduzieren. Laut Reuters, eines der beiden weit verbreiteten Fotos wurde tatsächlich vor Jahren am Flughafen von Las Vegas etwa zur Zeit eines Box-Titelkampfs zwischen Floyd Mayweather Jr. und Manny Pacquiao aufgenommen, während ein anderes im Januar 2016 auf einem Schweizer Luftwaffenstützpunkt aufgenommen wurde oft von Davos-Teilnehmern verwendet und war wahrscheinlich mit der Veranstaltung in diesem Jahr verbunden.

Keiner von uns konnte dieses Jahr persönlich nach Davos fliegen (obwohl einige von uns in der Vergangenheit an solchen Veranstaltungen teilgenommen haben), aber egal: Jede Sitzung des Treffens 2022 vom 22. bis 26. Mai wurde online gestellt. Dazu gehörte die Eröffnungsrede per Videolink von niemand anderem als dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, der in seinem typischen braunen T-Shirt strahlte und mit unerschütterlicher Intensität in die Kamera starrte. Gestärkt durch die trotzige Ansprache des Präsidenten richteten die Teilnehmer ihre Aufmerksamkeit auf die verbleibenden etwa 220 Sitzungen, die jedes wichtige und weltliche Thema unter der Sonne abdeckten.

Wir haben uns die Zeit genommen, ein paar zu beobachten, und festgestellt, dass sie einige Eigenschaften teilen. Erstens äußerten die Beteiligten übertriebene Erwartungen an das, was während der Diskussionen erreicht werden würde. Zweitens waren die Diskussionen selbst intelligent und informativ. Drittens führten alle Diskussionen zu keiner bestimmten Art von Maßnahmen. 

Das Grundmodell einer WEF-Konferenzsitzung besteht darin, kluge Leute (die Moderatoren) zu subventionieren, um kluge Dinge zu reichen Leuten (dem Publikum) zu sagen, die selbst die exorbitanten Anmeldegebühren für die Konferenz bezahlen, um sich untereinander zu vernetzen und kluge Leute vorgeben zu lassen Nehmen Sie sie für ein paar Tage ernst.

Mit einem Wort, Klaus Schwab ist ein verherrlichter und sehr talentierter Konferenzplaner, der Schmeicheleien verkauft. Er gibt vor, dass 60,000 Dollar dem anwesenden Kunden Zugang zu wichtigen Weltentscheidungen verschaffen, die alle in 4 Tagen getroffen werden. Die Horden, die das Eintrittsgeld bezahlen, schwatzen zusammen, schlucken Unmengen an Wein und Häppchen und nehmen an Podiumsdiskussionen teil, die vorgeben, Probleme der Weltwirtschaft, Umwelt und Gesellschaft in End-on-End-Blöcken von jeweils 45 Minuten zu lösen. (Eigentlich sind es eher 35 Minuten, da am Ende jeder Sitzung 10 Minuten Fragen und Antworten aus dem Publikum eingequetscht werden. Angesichts des hohen Teilnahmepreises erwarten die Organisatoren zu Recht, dass sich einige Delegierte berechtigt fühlen, ihren Moment auf dem zu haben Mikrofon)

Typisch für den Ehrgeiz, der in WEF-Konferenzsitzungen zu erkennen ist, kündigte Gastgeber Geoff Cutmore in seiner Einführung zur diesjährigen Sitzung zur globalen Besteuerung an, dass es in der beginnenden Podiumsdiskussion darum gehe, einen Punkt zu erreichen, an dem „wir uns alle wohl fühlen, was wir zahlen , und wir fühlen uns wohl dabei, was andere Leute zahlen, und wir fühlen uns wohl, was Unternehmen zahlen, und wir alle fühlen uns wohl, wohin diese Steuereinnahmen letztendlich fließen.“ 

Wow. Er hätte hinzufügen können: „Und wenn wir am Ende noch ein paar Minuten übrig haben, werden wir uns überlegen, wie wir den Amazonas-Regenwald wiederherstellen können.“ Das Gremium bestand aus den Leitern von Oxfam und der OECD sowie einem stark maskierten Wirtschaftsprofessor aus Harvard. Stellen Sie sich vor, was der Chef von Oxfam über Cutmores Äußerungen gedacht hätte, wenn man bedenkt, wie kritisch Oxfam die Steuerhinterziehung und Selbstbereicherung der Eliten, insbesondere in den letzten 2 Jahren, gesehen hat. Wenn er nur die Konferenzteilnehmer dazu bringen könnte, ihre Steuern zu zahlen und aufhört, arme Menschen auszurauben, könnte er Oxfam ganz aus dem Weg räumen!

Manche Sessions drehen einem den Magen um. Zum Beispiel kündigte Pfizer in einem Fall einen „Accord for a Healthier World“ an, bei dem sein CEO neben Bill Gates und zwei afrikanischen Potentaten saß. Ankündigungen wie diese sind am WEF gemacht, aber gäbe es sie wirklich nicht, wenn es das WEF nicht gäbe? Unwahrscheinlich. Indem es jedoch eine Plattform für solche Ankündigungen bietet, wird es zu einem Blitzableiter für Verdacht. Das WEF bezeichnet sich selbst als „Internationale Organisation für öffentlich-private Zusammenarbeit“ und will wie jede große Organisation seiner Art noch größer und einflussreicher werden. Aber im Grunde ist das Geschäft. Das Geschäft von Klaus Schwab.

Das WEF behauptet ernsthafte positive Auswirkungen. Beispielsweise besteht seine „First Movers Coalition“ aus 50 Unternehmen, die sich verpflichtet haben, in grüne Technologien zu investieren und Kohlenstoff zu entfernen. Klingt toll, oder? Der Haken ist natürlich, dass sie die Messung so aufgebaut haben, dass sie selbst entscheiden können, was mit „grün“ oder „kohlenstofffrei“ gemeint ist. Sie können die Pflege eines Waldes heute als „Entfernen“ von Kohlenstoff betrachten, und solange das Publikum nicht weiß, dass Sie letztes Jahr an derselben Stelle einen ausgewachsenen Wald abgeholzt und niedergebrannt haben, werden sie applaudieren! 

In ähnlicher Weise setzt sich das WEF für ein Berichtssystem namens „Stakeholder Capitalism Metrics“ (mit Umwelt-, Sozial- und Governance- oder „ESG“-Maßnahmen) ein, das in Zusammenarbeit mit großen Wirtschaftsprüfungsunternehmen entwickelt und von 70 Unternehmen übernommen wurde. Die Zahlung eines angemessenen Steuerbetrags ist nicht in diesen KPIs enthalten. Redefreiheit auch nicht. Metriken, aber nicht so, wie Sie sie kennen.

Aber was ist mit dem rauchenden Colt, das in den vielen Spitzenpolitikern der heutigen Welt vertreten ist, die das Young Leaders-Programm des WEF absolviert haben? Was ist mit der gruseligen WEF-Konferenz 2019 darüber, was in einer Pandemie zu tun ist?

Für das Young Leaders-Programm ist es zweifellos richtig, dass das WEF zu einer sehr erfolgreichen Job-Networking-Organisation geworden ist. Aber es hat die Vernetzung nicht erfunden. Netzwerkgesellschaften für die Reichen und Mächtigen gibt es seit Jahrhunderten. Denken Sie an die Freimaurer, die Rotary Society, Chatham House, private High Schools, Oxbridge oder die Ivy League. Die Reichen und Mächtigen werden sich vernetzen, ob Hölle oder Hochwasser, WEF oder kein WEF. 

Vielleicht haben sich diejenigen, die sich beim WEF getroffen haben, zu einer bösen Ideologie zusammengeschlossen, die schlecht für die Welt ist, aber diese Ideologie ist eindeutig nicht die von Schwab artikulierte „Great Reset“-Ideologie, da sie ihr nicht im Geringsten folgen. Warum protestiert Schwab dann nicht dagegen, wie Politiker vorgeben, einen Great Reset durchzuführen, der genau das Gegenteil von dem ist, was er in seinem Buch befürwortet? Weil er sich nicht wirklich um seine eigenen Ideen kümmert. Als aufgeblasener Konferenzorganisator folgt Schwab seiner Kundenschar, anstatt sie zu führen. Er wird als Handlanger benutzt.

OK, aber was ist mit dieser Pandemie-Simulationskonferenz 2019? Wieder können Sie lesen alles darüber im Internet, ein Maß an Publizität für ihre Pläne, das Sie sicherlich nicht von Bond-Bösewichten erwarten würden. In diesen Simulationen kamen die WEF-Leute zu dem Schluss, dass während einer Pandemie Bewegung und Handel nicht wegen der hohen Kosten für die Gesellschaft unterbrochen werden sollten. Ja, Sie haben richtig gelesen. Wieder einmal ist dies genau das Gegenteil von dem, was tatsächlich getan wurde. 

Die WEF-Pandemiekonferenz war nur eine der vielen „Kriegsspiel“-Simulationen, die Menschen auf der ganzen Welt ununterbrochen unterhalten. Pandemiesimulationen diese Woche, Asteroidensimulationen nächste Woche, Killerbienensimulationen danach. Ziemlich viele Probleme können in 220 Sitzungen abgedeckt werden, und eines davon ist bestimmt die Nachricht von morgen.

Die völlige Diskrepanz zwischen dem, was seine Pandemie-Konferenz sagte, was getan werden sollte, und dem, was in Covid-Zeiten tatsächlich passiert ist, beweist einmal mehr, dass Klaus nicht von seinen Prinzipien geleitet wird. Wenn er es wäre, hätte er lautstark gegen das protestiert, was in den letzten zwei Jahren passiert ist. Stattdessen reitet er nur auf seinem „Glück“, dass die Führer, die zu seinen Veranstaltungen kamen, um Champagner zu trinken, ihn jetzt als ihr vermeintliches Aushängeschild angenommen haben. 

Da er weit über 80 ist, rechnet Klaus wahrscheinlich damit, dass, wenn eine wütende Weltbevölkerung glauben würde, dass er für die Katastrophe verantwortlich ist, die sie getroffen hat, er tot wäre, lange bevor sie für Gerechtigkeit kämen. Thierry Malleret, sein jüngerer Co-Autor von „The Great Reset“, muss sich in dieser Hinsicht mehr Sorgen machen!

Das WEF ist insgesamt nur heiße Luft. Es wird von einem Mann geführt, der den Pomp verkörpert, was in den Kreisen der Reichen und Mächtigen nichts Neues ist. WEF-zugelassene Heißluft unterscheidet sich nicht von der regulären Sorte. 

Sicher, es ist ein Ort, an dem geplaudert und koordiniert wird, aber das WEF hat weder das Plaudern noch die Idee eines Old-Boys-Clubs erfunden. Es ist einfach das aktuelle Clubhaus. Die wahren Schuldigen werden am Tag nach dem Abriss der WEF-Schindel einen anderen Ort finden.