Hat das Team Trump geblinzelt?

In den ersten sieben Wochen von Trumps Präsidentschaft gibt es viel Grund zum Feiern. Vor allem aber ist die westliche globalistische Elite zersplittert und bildet keine geschlossene Front mehr, die alle anderen herabwürdigt und versklavt. 

Durch diese Risse scheint das Licht der freien Meinungsäußerung und des Aufbruchs. Es gibt Hoffnung. Die WHO liegt im Sterben (und Gott sei Dank!), in der Ukraine ist Frieden tatsächlich in Sicht (endlich!), und in den US-Behörden spielt der gesunde Menschenverstand wieder eine Rolle. 

Die EU-Globalisten geraten in Panik und versuchen verzweifelt, dieses Licht fernzuhalten. Das sind enorme Erfolge, die man vor einem Jahr noch kaum für möglich gehalten hätte. Die Wahrheiten, die in den letzten vier Jahren in einem Sturm der Idiotie auf den Seiten von Brownstone verkündet wurden, werden schnell akzeptiert, ja sogar vorausgesetzt. 

Doch wie weit wird die „Revolution“ wirklich gehen? Welche Probleme werden nicht angegangen, weil sie selbst für das Team Trump zu schwierig oder zu unbequem sind? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns mit dem auseinandersetzen, was nicht geschieht, und die Logik einiger wichtiger politischer Schritte der Anfangsphase betrachten. Wir müssen unsere Champagnergläser beiseitelegen und einen nüchternen Blick auf das werfen, was tatsächlich geschieht.

Beginnen wir mit einigen ernüchternden Beobachtungen:

• Snowden und Assange bleiben unbegnadigt, was die Grenzen des Teams Trump zeigt Bekenntnis zur Meinungsfreiheit.
• Die Epstein-Akten, die JFK-Akten, die Akten zur Nord Stream-Pipeline und andere Listen von Übeltätern und ihren Taten wurden noch immer nicht veröffentlicht.
• Nach sechs Wochen von DOGE-geführtem Lärm und Wut entspricht die Reduzierung der Zahl der Bürokraten (weniger als 100,000) ungefähr einem Fünftel von die Anzahl der Regierungsangestellten in Dallas.
• Die USA sind weiterhin Mitglied der NATO, fordern weiterhin Bestechungsgelder von der Ukraine, rasseln weiterhin mit China und verhängen weiterhin Sanktionen gegen Russland. Zwar herrscht pragmatische Einsicht, dass Russland den Ukraine-Konflikt gegen die vereinte Macht der Ukraine und der USA gewonnen hat, doch insgesamt bleibt die Strategie der Konfrontation statt der Zusammenarbeit bestehen.
• Es wurde angekündigt, dass große Summen staatlicher (also Steuergelder) in die Unterstützung der Privatwirtschaft fließen werden, in Form von Kauf Kryptoreserven, ein Beispiel für klassische Regierungskorruption. Wenn Sie jemanden kennen, der Kryptoreserven für Regierungen sinnvoll findet, dann sagen Sie diesen Freunden, dass wir eine Brücke haben, die wir ihnen verkaufen können.
• Wir sehen keine Maßnahmen gegen die Pharmaindustrie, die Überwachungsindustrie, die Agrarindustrie, die Technologieindustrie und so weiter, da wir zuvor beobachtetSchlimmer noch: RFK sprang innerhalb weniger Tage nach seinem Amtsantritt auf den „Oh, ein beängstigender Masernausbruch!“-Zug auf. Man könnte meinen, er reagiere nur auf den Druck seines Amtes, aber genau darum geht es uns: Er beugt sich den Forderungen anderer, anstatt diese seinen Forderungen zu unterwerfen. Keine gute erste Woche im Amt.
• Sowohl Steuersenkungen als auch Ausgabensteigerungen sollen durch die Seigniorage-Besteuerung (eine elegante Art, „Gelddrucken“ zu sagen) finanziert werden. 

Die Sumpfbewohner können aufatmen. Es sieht so aus, als hätten sie es lediglich mit einer neuen Führung zu tun, die eine leicht veränderte kulturelle Atmosphäre und eine aggressivere „America First“-Agenda aufweist, aber im Wesentlichen bleibt alles beim Alten. Team Trump muss zwar noch einen existenziellen Kampf mit den US-Sicherheitsbehörden und den Globalisten ausfechten, aber der militärisch-industrielle Komplex und ein Großteil der übrigen Länder sind aus dem Schneider. 

Es handelt sich also um eine begrenzte Revolution. Bei einer großen Revolution ist das Tempo des Wandels atemberaubend, und die politischen Führer sind nicht einmal in der Lage, alle ihre radikalen Entscheidungen in Echtzeit zu kommunizieren. 

Die erhoffte Revolution von Team Trump ist, so könnte man sagen, sehr vorsichtig und ähnelt in einigen Kernpunkten bemerkenswert dem von Team Biden. Natürlich müssen wir ihnen etwas Spielraum lassen, denn es ist noch früh, und die Sumpfbewohner innerhalb des Beltway begannen, Team Trump von Anfang an zu bremsen, sobald es sein Amt antrat – wie üblich angefeuert von hyperventilierenden etablierten Medien und unterstützt von einer aktivistischen Justiz. 

Doch so leid es uns tut, das sagen zu müssen, selbst wenn wir diese Unvermeidlichkeiten in Kauf nehmen, liegt der bedrohliche Hauch einer langfristigen Niederlage in der Luft: Wir fürchten, dass unserem Traum, der tiefe Staat könne zerschlagen oder zumindest entschärft und die Wirtschaft reformiert werden, die Luft ausgeht.   

Verführung durch das Gift der US-Dollar-Dominanz

Die mit Abstand schädlichste Maßnahme, die bisher hinsichtlich ihrer langfristigen Auswirkungen auf die USA ergriffen wurde, ist die Entscheidung des Trump-Teams, den US-Dollar für den internationalen Handel und die Währungsreserven zu verteidigen und auszuweiten. Diese Entscheidung ist fatal für die Bestrebungen zur industriellen Erneuerung und zum Abbau des Militarismus, da Deindustrialisierung, ausländische Militärbasen und die Ausnutzung der US-Dollar-Dominanz untrennbar miteinander verbunden sind. Das ist grundlegende Wirtschaftslehre.

Die Dominanz des US-Dollars, gestützt durch die Kontrolle über den wichtigsten Finanzhebel des SWIFT-Bankensystems, ist für die US-Präsidentschaftsregierungen ein vergifteter Kelch. Etwa 30 Billionen Dollar in ausländischem Besitz (offizielle Devisenreserven plus Eurodollar-Markt) werden von Ausländern für den internationalen Handel genutzt und in Reserven gehalten, und die Federal Reserve kann sich durch die Druckerei weiterer US-Dollar und die damit verbundene Usurpation der Kaufkraft dieser in ausländischem Besitz befindlichen Reserven praktisch so viel von dieser atemberaubenden Summe sichern, wie sie will. 

Bereits in den 1960er Jahren wurde dieses Vorgehen als „ exorbitantes Privileg “ der USA erkannt und bezeichnet. Diese Art der schnellen Bereicherung ist politisch attraktiv, da sie einen innenpolitischen Streit um die Verteilung der Ressourcen überflüssig macht: Man nimmt einfach von denen, die gezwungen sind, US-Dollar zu halten oder zu verwenden. Biden griff während der Covid-Pandemie auf dieses Verfahren zurück, weil es die einfachste Möglichkeit bot, schnell an Geld zu kommen. Es ermöglicht einer trägen oder überlasteten Regierung, weitreichende Entscheidungen ohne nennenswerten internen politischen Widerstand zu treffen.

Was hat das Team Trump in dieser Hinsicht unternommen? Vor seiner Amtseinführung und zehn Tage danach drohte Trump mit einem 100-prozentigen Zoll auf alle BRICS-Staaten, die sich vom US-Dollar im internationalen Handel abwenden würden. Nach Druck seitens der Regierung kündigte die indische Regierung an, weiterhin auf den US-Dollar zu setzen . Die Regierung ermutigte auch Argentinien zur Einführung des US-Dollars und begrüßte die Einführung des US-Dollars als offizielle Währung im Libanon und in Syrien, begünstigt durch direkten Druck auf diese Regierungen im Rahmen von Militärbasen und andauernden bewaffneten Konflikten.

Die Europäer werden dazu gedrängt, amerikanische Waffen zu kaufen und in amerikanische Kryptowährungen zu investieren. Was militärische Härte angeht, hat die neue Regierung es US-Militärkommandeuren offen erleichtert, als „Terroristen“ (ein stets bequemes Etikett) eingestufte Personen zu töten und zu vernichten. Auf diese und weitere Weisen verteidigt die neue Regierung offen die exorbitanten Privilegien des internationalen US-Dollar-Handels.

Ein Privileg zu haben und es zu nutzen, sind zwei völlig verschiedene Dinge. Wenn man nicht durch Gelddrucken Steuern erhebt, wird dieses Privileg nicht genutzt, die Inflation ist niedrig, und sowohl Freunde als auch Feinde nutzen den US-Dollar gern für den internationalen Handel. Das Problem entsteht, wenn dieses Privileg massiv genutzt wird, wie es in der Ära Biden geschah und nun mit den angekündigten Steuersenkungen und Ausgabenerhöhungen in der Ära Trump mit Sicherheit der Fall sein wird. Die einzige realistische Ressource dafür ist das exorbitante Privileg. Die Folge: Inflation ist unausweichlich.

Die Nutzung dieses exorbitanten Privilegs schadet der langfristigen Gesundheit der USA auf zweierlei Weise. Indem man Geld druckt und damit im Grunde ausländische Waren kauft, erhält man vom Rest der Welt eine Menge kostenlose Dinge. Das hat den Nachteil, dass man diese Dinge nicht selbst herstellt und irgendwann süchtig danach wird und die Fähigkeit verliert, Dinge selbst herzustellen. 

Ein ähnlicher Schadensmechanismus ist indirekter Natur: Durch den Rückgriff auf das einfache Drucken von Geld steht man weniger unter Druck, die politisch schwierigen Dinge zu tun, die man im Inland tun muss, um produktiv zu sein und zu bleiben. Dazu gehört etwa die Organisation einer hochwertigen Ausbildung, die Durchsetzung eines niedrigen Korruptionsniveaus, die Zerschlagung privater Monopole und die Kontrolle der Bürokratie. 

All dies ist weitaus schwieriger, als Ausländer zu schikanieren, damit sie weiterhin den US-Dollar verwenden und die von ihnen hergestellten Produkte kaufen. Die Ausländer sind zwar etwas ärmer, weil sie ihre eigenen Produkte nicht genießen können, aber produktiver, weil sie in die harte Arbeit investieren müssen, herauszufinden, wie man Dinge herstellt.

China hat diesen Kompromiss jahrzehntelang akzeptiert: hohes Produktivitätswachstum durch Exporte, gestützt durch eine geringe externe Nutzung der chinesischen Währung. Chinas Industriesektor ist um ein Vielfaches größer als der der USA, was durch verzerrte Währungen verschleiert wird. Dies ist eine Folge des Wettbewerbsverlusts der US-Industrie durch die Schuldenfinanzierung der US-Regierung, die ihre exorbitanten Privilegien ausnutzt.

Zölle und „Invest in the US“-Politiken helfen hier nur bedingt, da zwangsverlagerte Industrien in den USA weiterhin ausländische Lieferungen und Maschinen benötigen, die von Zöllen betroffen sind. Zölle schaden also auch der heimischen Industrie. Darüber hinaus schafft ein Unternehmen, das gezwungen ist, sich anderswo niederzulassen, nicht automatisch das gesamte Ökosystem aus produktiven Arbeitskräften, geeigneten Zulieferern und guten Regulierungen, das ein Unternehmen braucht, um international wettbewerbsfähig zu sein.

Damit die US-Industrie international wettbewerbsfähig wird, müsste der US-Dollar massiv abgewertet werden. Dies würde bedeuten, dass sein Anteil an den Devisenreserven von der natürlichen Marktnachfrage und nicht von politischem Druck bestimmt würde.

Der zweite Schlag für die langfristige Gesundheit der USA, den dieses System versetzt, besteht darin, dass man ausländische Regierungen, um sie zur Zahlung der Seigniorage-Steuer durch die fortgesetzte Abhängigkeit vom US-Dollar zu zwingen, ständig mit drastischen Konsequenzen bedrohen muss. Jeffrey Sachs hat zahlreiche Artikel darüber verfasst, wie dies geschieht und was es tatsächlich bedeutet . Etwa jährlich müssen einige unkooperative Staatsoberhäupter „entmachten“, widerspenstige Finanzminister sanktioniert, Versuche zur Etablierung alternativer Bankensysteme sabotiert, Verbündete unter Druck gesetzt werden, am US-Dollar und dem SWIFT-Überwachungssystem festzuhalten usw.

Wenn man seine Freunde und Feinde nicht dazu zwingt, weiterhin auf den US-Dollar zu setzen, werden sie der exorbitanten Seigniorage-Besteuerung durch Diversifizierung ihrer Devisenbestände entgehen. Die Nutzung dieses exorbitanten Privilegs erfordert daher internationale militärische Aggression als Grundlage. Man kann sich dieser internationalen militärischen Aggression nicht entziehen und hoffen, das Privileg lange aufrechtzuerhalten, wie Trumps aggressive Reaktion auf den Wunsch der BRICS-Staaten nach einer konkurrierenden Handelswährung zeigt.

Wenn man über einen Apparat verfügt, mit dem man ausländische Regierungen unter Druck setzen kann, den US-Dollar als Handels- und Währungsreserve beizubehalten, ist dieser Apparat auch äußerst nützlich, um andere Gefälligkeiten zu erzwingen, wie kritische Journalisten ausführlich beschrieben haben . Man kann beispielsweise arme afrikanische Länder zwingen, in den USA vermarktete Impfstoffe (wie den in Deutschland hergestellten Covid-Impfstoff von Pfizer) auf Kosten der allgemeinen Gesundheitsversorgung zu kaufen, oder ihnen einfach das Öl stehlen (siehe Syrien) oder sie zwingen, ihre eigene Medienbranche zugunsten der US-Medien zu zerstören.

Das ist alles eine Variante der bekannten „ Holländischen Krankheit “: Leicht verdientes Geld und die Möglichkeit, ausländische Regierungen zu erpressen, machen eine Regierung träge und weniger geneigt, ihre heimischen Unternehmen zu mehr Effizienz anzuspornen. Das leicht verdiente Geld macht die Regierung ineffizient, und die Möglichkeit, Ausländer zum Kauf bei heimischen Unternehmen zu zwingen, macht diese Unternehmen wiederum ineffizient.

Team Trump stellt den militärisch-industriellen Komplex daher nicht infrage, da es diesen braucht, um die Dominanz des US-Dollars aufrechtzuerhalten. Das macht das Leben politisch einfacher, geht aber auf Kosten der heimischen Reindustrialisierung. Die Regierung zwingt amerikanische Unternehmen nicht zur Wettbewerbsfähigkeit, sondern nutzt ihre militärische Macht, um andere Länder trotzdem zum Kauf der Produkte dieser Unternehmen zu zwingen.

Wie wir bereits zuvor dargelegt haben , verstehen wir die Unmöglichkeit der Wahl: Wenn Team Trump den internationalen Militarismus und damit die Dominanz des US-Dollars aufgibt, ist die US-Regierung praktisch sofort bankrott, und es würde eine riesige Rezession entstehen, für die Team Trump verantwortlich gemacht werden würde.

Auch die Versuchung, das US-Militär zu nutzen, um anderen nicht wettbewerbsfähige amerikanische Produkte aufzuzwingen, ist unwiderstehlich, da Politiker eine Bestechung Wahlkampfspenden als Gegenleistung für diese Zwangsdienste. Der Politiker, der dies nicht tut, wird von demjenigen, der dies tut, aus dem Wettbewerb geworfen. 

Gibt es Hoffnung?

Was könnte Team Trump tun, anstatt sich von der Schikane abzuwenden und damit eine sofortige Rezession im Inland heraufzubeschwören? Der gängige Rat an diejenigen, die die Zügel einer Nation in der Hand halten, die ein selbstzerstörerisches, ineffizientes und zugleich hochgradig interdependentes System beherrscht – wie Gorbatschow in der UdSSR Ende der 1980er Jahre oder die chinesische Regierung etwa zur gleichen Zeit – lautet, das Problem zu ignorieren und gleichzeitig mögliche neue Vorgehensweisen zu erproben. Dabei sollte man aber auch auf die Verpackung seiner Vorschläge achten, um sicherzustellen, dass die großen Interessengruppen nicht auf die Schliche kommen und zurückschrecken.  

In diesem Fall könnte das Team Trump den US-Militarismus und die Schikanen schrittweise reduzieren, die Beschränkungen für andere Währungen im Ausland schrittweise lockern und die heimische Industrie schrittweise und auf vielfältige Weise stärker unter Druck setzen, um international wettbewerbsfähig zu werden – Sektor für Sektor und Region für Region. Die Botschaft wäre, dass er Dinge will, denen alle zustimmen können – wie Frieden, Wohlstand und (beim Verkauf an die heimische Öffentlichkeit) den amerikanischen Weg.  

Vielleicht hat Trump diese revolutionärere Strategie im Sinn, lässt sie aber noch nicht erkennen. Im Moment sind die USA wie ein langjähriger Heroinsüchtiger, der es gewohnt ist, seinen Stoff dadurch zu bekommen, dass er die Heroinlieferanten dazu drängt, ihm das Heroin kostenlos zu liefern. Er steht nun vor der Wahl, weiter zu schikanieren oder von heute auf morgen aufzuhören. 

So wie wir es sehen, scheint Team Trump bei seiner innenpolitischen Regenerationsstrategie versagt zu haben. Die Logik des Sumpfes hat sich durchgesetzt. Die Heroinsucht setzt sich fort, allerdings mit deutlich besserer Hintergrundmusik (von „Woke“ bis „MAGA“), und zumindest werden wir die zensierenden autoritären Globalisten los. Es gibt vieles, wofür man dankbar sein kann, aber wie immer bekommt man nie ganz, was man will.