Brownstone » Brownstone Journal » Zensur » Faucis Rote Garden: Die Massenzensur von Social Media

Faucis Rote Garden: Die Massenzensur von Social Media

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ein Aspekt von Diktaturen, der den Bürgern demokratischer Nationen oft rätselhaft ist, ist, wie die Bevölkerung davon überzeugt werden kann, eine solche dystopische Politik zu unterstützen. Wie bringen sie die Leute dazu, diese Konzentrationslager zu leiten? Wie finden sie Leute, die Essen von hungernden Dorfbewohnern nehmen? Wie können sie so viele Menschen dazu bringen, eine Politik zu unterstützen, die für jeden Außenstehenden so unnötig destruktiv, grausam und dumm ist?

Die Antwort liegt in der erzwungenen Präferenzverfälschung. Wenn diejenigen, die sich grundsätzlich gegen die Politik eines Diktators aussprechen, bestraft und zum Schweigen gezwungen werden, werden diejenigen mit ähnlichen Meinungen ebenfalls zum Schweigen gezwungen oder sogar gezwungen, so zu tun, als würden sie eine Politik unterstützen, an die sie eigentlich nicht glauben. Ermutigt durch diese Fassade der Einstimmigkeit, werden Unterstützer der Politik des Regimes oder sogar diejenigen, die zuvor keine starke Meinung hatten, überzeugt, dass die Politik des Regimes gerecht und gut ist – unabhängig davon, was diese Politik tatsächlich ist – und dass diejenigen, die sie kritisieren, es sind noch strafwürdiger.

Einer der großen Meister der Geschichte der erzwungenen Fälschung von Präferenzen war der Vorsitzende Mao Zedong. Als László Ladány zurückgerufen, begann Maos jahrzehntelange Kampagne zur Umgestaltung des chinesischen Volkes nach seinem eigenen Bild, sobald er nach dem chinesischen Bürgerkrieg die Macht übernahm.

Bis Herbst 1951 mussten 80 Prozent aller Chinesen an Massenkundgebungen zur Anklageerhebung teilnehmen oder organisierten Lynchmorden und öffentlichen Hinrichtungen zusehen. Diese düsteren Liturgien folgten festen Mustern, die einmal mehr an Gangland-Praktiken erinnerten: während dieser Verfahren wurden rhetorische Fragen an die Menge gerichtet, die ihrerseits ihre Zustimmung brüllen musste – der Zweck der Übung war es, die kollektive Beteiligung an der Ermordung unschuldiger Opfer sicherzustellen; letztere wurden nicht aufgrund dessen ausgewählt, was sie getan hatten, sondern wer sie waren, oder manchmal aus keinem besseren Grund als der Notwendigkeit, die von den Parteibehörden willkürlich festgelegte Quote an Hinrichtungen zu erfüllen. Von diesem Zeitpunkt an wurde alle zwei oder drei Jahre eine neue „Kampagne“ gestartet, mit der üblichen Begleiterscheinung von Massenanklagen, „Kampfversammlungen“, Selbstanklagen und öffentlichen Hinrichtungen … Das Umformen des Geistes, „Gehirnwäsche“, wie es gewöhnlich genannt wird, ist ein Hauptinstrument des chinesischen Kommunismus, und die Technik geht so weit zurück wie die frühe Festigung von Maos Herrschaft in Yan'an.

Diese jahrzehntelange Kampagne der erzwungenen Fälschung von Präferenzen erreichte ihren Höhepunkt während der Kulturrevolution, in der Mao radikale Jugendliche in ganz China, die sogenannten Roten Garden, einsetzte, um alle Überreste des Kapitalismus und der traditionellen Gesellschaft zu beseitigen und die Mao-Zedong-Ideologie als Chinas dominierende Ideologie durchzusetzen. Die Roten Garden griffen jeden an, den sie als Maos Feinde betrachteten, verbrannten Bücher, verfolgten Intellektuelle und beteiligten sich an der systematischen Zerstörung der eigenen Geschichte ihres Landes, indem sie Chinas Relikte massenhaft zerstörten.

Durch diese Methode der erzwungenen Präferenzverfälschung kann jede Masse von Menschen dazu gebracht werden, praktisch jede Politik zu unterstützen, egal wie destruktiv oder gegen die Interessen der Menschen gerichtet. Das Vermeiden dieser Spirale der Präferenzverfälschung ist daher der Grund, warum die Meinungsfreiheit ein so zentraler Grundsatz der Aufklärung ist und warum ihr im ersten Zusatzartikel der US-Verfassung ein solcher Vorrang eingeräumt wird. Kein Regime in der amerikanischen Geschichte hatte jemals zuvor die Macht, eine Präferenzverfälschung zu erzwingen, indem es diejenigen, die seine Politik kritisierten, systematisch und heimlich zum Schweigen brachte.

Bis jetzt. Wie sich herausstellt, ein erstaunlich neu Release of Entdeckung Unterlagen in Missouri gegen Biden– in der NCLA Legal Kläger wie Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff und Aaron Kheriaty gegen die Biden-Regierung wegen Verstößen gegen die Meinungsfreiheit während Covid vertritt – enthüllen eine riesige föderale Zensurarmee mit mehr als 50 Bundesbeamten in mindestens 11 Bundesbehörden heimlich mit Social-Media-Unternehmen koordiniert, um private Äußerungen zu zensieren.

Secretary Mayorkas von DHS kommentierte, dass die Bemühungen der Bundesregierung, private Äußerungen in sozialen Medien zu kontrollieren, „im gesamten Bundesunternehmen“ stattfinden. Es stellt sich heraus, dass diese Aussage wahr ist, und zwar in einem Ausmaß, das über das hinausgeht, was die Kläger je hätten erwarten können. Die bisher erzielte begrenzte Entdeckung bietet eine verlockende Momentaufnahme eines massiven, weitläufigen „Zensurunternehmens“ des Bundes, das Dutzende von Bundesbeamten in mindestens elf bisher identifizierten Bundesbehörden und -komponenten umfasst, die mit Social-Media-Plattformen über Fehlinformationen und Desinformationen kommunizieren , und die Unterdrückung privater Äußerungen in sozialen Medien – alles mit der Absicht und Wirkung, Druck auf Social-Media-Plattformen auszuüben, um private Äußerungen zu zensieren und zu unterdrücken, die von Bundesbeamten abgelehnt werden.

Das Ausmaß dieses Bundeszensurunternehmens scheint weit über das hinauszugehen, was sich irgendjemand vorgestellt hat, und es sind sogar hochrangige Beamte des Weißen Hauses beteiligt. Die Regierung schützt Anthony Fauci und andere hochrangige Beamte, indem sie sich weigert, Dokumente im Zusammenhang mit ihrer Beteiligung offenzulegen.

Die bisher bereitgestellte Entdeckung zeigt, dass dieses Zensurunternehmen extrem breit gefächert ist, einschließlich Beamte im Weißen Haus, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID und dem Office of the Surgeon General; und offensichtlich auch andere Behörden wie das Census Bureau, die FDA, das FBI, das Außenministerium, das Finanzministerium und die US-Wahlhilfekommission. Und es erreicht die höchsten Ebenen der US-Regierung, einschließlich zahlreicher Beamter des Weißen Hauses … In ihrer ersten Antwort auf die Verhöre identifizierten sich die Angeklagten zunächst fünfundvierzig Bundesbeamte bei DHS, CISA, CDC, NIAID und dem Office of the Surgeon General (alle innerhalb von nur zwei Bundesbehörden, DHS und HHS), die mit Social-Media-Plattformen über Fehlinformationen und Zensur kommunizieren.

Bundesbeamte koordinieren die Zensur privater Äußerungen auf allen wichtigen Social-Media-Plattformen.

Die Social-Media-Plattformen von Drittanbietern haben außerdem gezeigt, dass mehr Bundesbehörden beteiligt sind. Meta zum Beispiel hat offengelegt, dass mindestens 32 Bundesbeamte– darunter hochrangige Beamte der FDA, der US-Wahlhilfekommission und des Weißen Hauses – haben mit Meta über die Moderation von Inhalten auf ihren Plattformen kommuniziert, von denen viele als Antwort auf die Befragungen der Kläger an die Beklagten nicht offengelegt wurden. YouTube enthüllte elf Bundesbeamte an solchen Mitteilungen beteiligt waren, darunter Beamte des Census Bureau und des Weißen Hauses, von denen viele ebenfalls von den Beklagten nicht offengelegt wurden. Twitter gab neun Bundesbeamte bekannt, einschließlich hochrangiger Beamter des Außenministeriums, die zuvor von den Beklagten nicht offengelegt wurden.

Bundesbeamte erhalten von Social-Media-Unternehmen einen privilegierten Status, um die Rede auf ihren Plattformen zu zensieren, und Beamte halten wöchentliche Treffen darüber ab, was zensiert werden soll.

Diese Bundesbürokraten sind tief in ein gemeinsames Unternehmen mit Social-Media-Unternehmen eingebettet, um die Zensur der Social-Media-Sprache zu erreichen. Beamte von HHS kennzeichnen Inhalte routinemäßig für die Zensur, indem sie beispielsweise wöchentliche „Be On The Lookout“-Meetings organisieren, um unerwünschte Inhalte zu kennzeichnen, das Versenden langer Listen mit Beispielen für zu zensierende benachteiligte Posts, Sie dienen als privilegierte „Faktenprüfer“, die von Social-Media-Plattformen bezüglich der Zensur privater Äußerungen konsultiert werden, und detaillierte Berichte von Social-Media-Unternehmen unter anderem über sogenannte „Fehlinformations-“ und „Desinformations“-Aktivitäten im Internet zu erhalten.

Social-Media-Unternehmen haben sogar geheime, privilegierte Kanäle eingerichtet, um Bundesbeamten die Möglichkeit zu geben, Inhalte auf ihren Plattformen schnell zu zensieren.

Zum Beispiel, Facebook schulte CDC- und Census Bureau-Beamte in der Nutzung eines „Facebook-Meldekanals für Fehlinformationen“. Twitter bot Bundesbeamten einen privilegierten Kanal, um Fehlinformationen über ein „Partner-Support-Portal“ zu melden. YouTube hat bekannt gegeben, dass es Beamten des Census Bureau den Status „Trusted Flagger“ verliehen hat. Dies ermöglicht eine bevorzugte und beschleunigte Prüfung ihrer Forderungen, dass Inhalte zensiert werden sollten.

Viele vermuteten, dass eine gewisse Koordination zwischen Social-Media-Unternehmen und der Bundesregierung stattfand, aber die Breite, Tiefe und Koordination dieses Apparats geht weit über das hinaus, was sich praktisch jeder vorstellen kann. Und das Ausmaß dieses Zensurapparats wirft beunruhigende Fragen auf.

Wie konnten so viele Bundesbeamte davon überzeugt werden, sich an der heimlichen Zensur der Opposition gegen die Blechtopf-Gesundheitspolitik zu beteiligen? China welche haben getötet Zehntausende junger Amerikaner und – seien wir ehrlich – waren nie wirklich so beliebt? Die Antwort lautet meines Erachtens, dass hochrangige Beamte des Weißen Hauses wie Anthony Fauci gleichzeitig Social-Media-Unternehmen bedroht haben müssen, wenn sie den Zensurforderungen des Bundes nicht nachgekommen sind, während sie auch ganze Bundesbürokratien bedroht haben, wenn sie sich nicht an die Parteilinie halten .

Durch die gleichzeitige Bedrohung sowohl der Bundesbürokratie als auch der Social-Media-Unternehmen könnte eine Handvoll hochrangiger Beamter die Bundesregierung effektiv in eine weitläufige Zensurarmee verwandeln, die an Maos Rote Garden erinnert, und jede Opposition gegen eine Blechtopf-Politik der öffentlichen Gesundheit mit zunehmender Distanz zum Schweigen bringen und Gewissheit, da dieses systematische Schweigen sie fälschlich davon überzeugte, dass die Politik des Regimes gerecht und gut sei. Ein paar dieser Bundesangestellten müssen den Republikanern schließlich mitgeteilt haben, dass diese Kinnbacken stattfanden, was anscheinend der Beginn dieser Klage war.

Im Fall des Klägers Aaron Kheriaty Worte:

Übertreibung und Übertreibung waren gemeinsame Merkmale auf beiden Seiten von Covid-Politikstreitigkeiten. Aber ich kann mit aller Nüchternheit und Umsicht sagen (und Sie, liebe Leser, werden mich korrigieren, wenn ich hier falsch liege): Diese Beweise deuten darauf hin, dass wir die schwerste, koordinierteste und umfangreichste Verletzung des Rechts auf freie Meinungsäußerung durch die Exekutive der Bundesregierung in der Geschichte der USA aufdecken.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden