In früheren Artikeln habe ich Regierungsdokumente analysiert, die zeigen, dass die Reaktion auf die Covid-Pandemie in den USA nicht von öffentlichen Gesundheitsbehörden konzipiert oder geleitet. Vielmehr war es ein Reaktion der Bioabwehr, unter der Leitung des Nationalen Sicherheitsrates und FEMA/Heimatschutzministerium.
Neben Militär- und Geheimdiensten umfasste das Bioverteidigungskartell, das die Covid-Reaktion leitete, auch globale Pharmaunternehmen, die in öffentlich-privaten Partnerschaften mit Regierungen verstrickt waren, um „Gegenmaßnahmen“ zu entwickeln und zu verbreiten, sowie globale NGOs – vor allem die Bill & Melinda Gates Foundation und der Wellcome Trust – die in alle Aktivitäten im Zusammenhang mit der Pandemievorsorge investieren und davon profitieren, allen voran in Impfstoffe.
Das Gleiche geschah in vielen Ländern:
- Zwischen Januar und Mitte März 2020 behandelten die Gesundheitsbehörden den Coronavirus-Ausbruch wie jeden anderen auch. Sie überwachten lokale Ausbrüche, bei denen Menschen mit Symptomen erkrankten, rieten den Menschen, nicht in Panik zu geraten, und gaben wissenschaftlich und epidemiologisch fundierte Ratschläge: Keine Masken nötig; Hände waschen und zu Hause bleiben, wenn man krank ist.
- Mitte März kam es dann zu einer völligen Kehrtwende: Plötzlich sagten Politiker und Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens, dass Millionen Menschen sterben würden, wenn wir nicht alles herunterfahren und auf Impfstoffe warten würden.
In diesem Artikel werde ich erörtern, wie sich dieses Muster bei der britischen Reaktion auf die Covid-Pandemie wiederholte: Die Leitung der Reaktion wurde an die Stelle der nationalen Gesundheitsbehörde durch Militär- und Geheimdienststellen gesetzt, und die Reaktion verlagerte sich von der öffentlichen Gesundheit auf einen Lockdown bis zur Impfung – und zwar, wie ein hochrangiger britischer Minister aussagte, bis zur mRNA-Impfung.
Erste Reaktion des britischen Gesundheitswesens
Wikipedia beschreibt ausführlich wie in den ersten Monaten des Jahres 2020 die Reaktion auf die Pandemie in Großbritannien den üblichen epidemiologischen und wissenschaftlichen Richtlinien folgte.
Noch am 11. März verzichteten die Behörden auf Gesichtsmasken und erklärten, dass die Herdenimmunität das unvermeidliche Endziel sei:
Am 11. März der stellvertretende Chefarzt für England Jenny Harry sagte, dass die Regierung „der Wissenschaft folgt“, indem sie Massenveranstaltungen nicht verbietet. Sie sagte auch zu Gesichtsmasken: „Wenn Ihnen ein Arzt nicht geraten hat, eine Gesichtsmaske zu tragen … ist das wirklich keine gute Idee und hilft nicht.“[39] Sie fügte hinzu, dass die Viren in den Masken „tatsächlich eingeschlossen werden und eingeatmet werden könnten“.[40] Am 13. März Wissenschaftlicher Chefberater der britischen Regierung Patrick Vallance sagte BBC Radio 4 Eine der „wichtigsten Aufgaben“ ist der „Aufbau einer Art Herdenimmunität So sind mehr Menschen immun gegen diese Krankheit und wir reduzieren die Übertragung.“[41]
Dabei handelt es sich um Standardverfahren des öffentlichen Gesundheitswesens im Umgang mit einem Atemwegsvirus, das sich in der Bevölkerung ausbreitet.
Dementsprechend Britischer Coronavirus-Aktionsplan In dem Plan vom 3. März 2020 werden Masken, soziale Distanzierung oder asymptomatische Tests nicht erwähnt und der Plan gibt die Zusicherung, dass die meisten Menschen nur eine leichte grippeähnliche Erkrankung haben werden.
Unter „Verantwortlichkeiten für Vorbereitung und Reaktion“ heißt es im Plan: „Das DHSC [Department of Health and Social Care] ist das führende Ministerium der britischen Regierung, das für die Reaktion auf das Risiko einer zukünftigen Pandemie verantwortlich ist.“
Dann kam es zu einer plötzlichen und radikalen Wende: Vom öffentlichen Gesundheitsmanagement ging es zu einer Kriegshaltung mit polizeilicher Durchsetzung:
Am 17. März 2020 kündigte [Premierminister Boris] Johnson in einer täglichen Pressekonferenz an, dass die Regierung „ sich wie jede andere Regierung in Kriegszeiten verhalten und tun Sie alles, was nötig ist, um unsere Wirtschaft zu unterstützen.“[61]
Sechs Tage später,
Johnson kündigte die erste nationale Standbildaufnahme am 23. März 2020 und das Parlament führte die Coronavirus-Gesetz 2020, die den dezentralen Regierungen Notstandsbefugnisse erteilte und Ermächtigung der Polizei, Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit durchzusetzen.[3]
War das Coronavirus-Gesetz 2020 ein aktualisierter Plan für die öffentliche Gesundheit zur Bekämpfung eines zirkulierenden Atemwegsvirus? Ganz und gar nicht. Es handelte sich um ein 138-seitiges Notfallgesetz, das den britischen Regierungen (England, Schottland, Irland und Wales) beispiellose Befugnisse erteilte, ihre Bürger abzuriegeln und unter Quarantäne zu stellen. Wikipedia fasst zusammen:
Die Bestimmungen des Coronavirus-Gesetzes ermöglichten es der Regierung, öffentliche Versammlungen einzuschränken oder zu verbieten, den öffentlichen Verkehr zu kontrollieren oder einzustellen, die Schließung von Unternehmen wie Geschäften und Restaurants anzuordnen, Personen, die im Verdacht stehen, COVID-19 Infektionen, Einstellung des Betriebs von Häfen und Flughäfen, vorübergehende Schließung von Bildungseinrichtungen und Kinderbetreuungseinrichtungen, Einschreibung von Medizinstudenten und pensioniertem Gesundheitspersonal in die Gesundheitsdienste, Lockerung von Vorschriften zur Entlastung der Gesundheitsdienste und Übernahme der Kontrolle über das Sterbemanagement in bestimmten lokalen Gebieten.[14][15][16][17][18] Die Regierung erklärte, dass diese Befugnisse je nach den eingehenden medizinischen Empfehlungen „ein- und ausgeschaltet“ werden könnten.[19]
Ende März 2020 wurde der Coronavirus-Plan des DHSC vom 19. März durch das Coronavirus-Gesetz ersetzt, das am 2020. März 138 im Parlament eingebracht und in nur wenigen Tagen im Schnellverfahren verabschiedet wurde, obwohl es 3 Seiten beispielloser Notstandsbefugnisse enthielt.
Tatsächlich war das Vereinigte Königreich vom öffentlichen Gesundheitsplan zum Lockdown-Plan übergegangen, oder, wie Dominic Cummings – Chefberater von Premierminister Johnson im Jahr 2020 – sagte: bezeugt an das Parlament, „von Plan A zu Plan B.“ (Mündliche Zeugenaussage: Coronavirus: Gelernte Lektionen, HC 95, p. 29)
Zur gleichen Zeit wurde, wie Cummings berichtete, das DHSC von seiner Führungsrolle bei der Reaktion auf die Pandemie entbunden und die Leitung einer neuen Agentur übertragen: der Gemeinsames Biosicherheitszentrum, oder auch : JBC.
Folgendes sagte Cummings, als er zum JBC gefragt wurde (S. 56):
Beachten Sie, dass im Transkript steht „von Plan A zu Plan Bill“. tatsächliche Anhörungist klar, dass Cummings „Plan B“ und nicht „Plan Bill“ sagt, aber der Tippfehler ist erstaunlich passend, wie im letzten Abschnitt dieses Artikels deutlich wird.
Beachten Sie auch, dass der Abgeordnete Butler sagt, dass nicht viel über das JBC bekannt sei, auch nicht darüber, wer darin sitzt. Auf Nachfrage beantwortet Cummings diese Frage nicht und sagt: „Nur hochrangige Beamte.“ (S. 57)
Gemeinsames Biosicherheitszentrum
Was also genau war dieses neue Gremium, das für die Reaktion Großbritanniens auf die Pandemie verantwortlich war – und von dem selbst die Parlamentsmitglieder wenig wussten –, als die Reaktion von den Richtlinien des öffentlichen Gesundheitswesens des Plans A auf die Kriegsbasis des Plans B umgestellt wurde?
As berichtet von der Greyzone:
Im Mai 2020… startete London eine Initiative namens Joint Biosecurity Centre (JBC). Das JBC wurde als hochmodernes System beworben, das „evidenzbasierte, objektive Analysen zur Unterstützung lokaler und nationaler Entscheidungen als Reaktion auf COVID19-Ausbrüche“ bereitstellt. Angeblich verfolgt sein Coronavirus die Ausbreitung des Virus in Echtzeit. „Alarmstufe“ wurde direkt modelliert zum Ampelsystem des Gemeinsamen Zentrums für Terrorismusanalyse, In 2003 etabliert.
JBC wurde zunächst von Tom Hurd geleitet, einem Veteranen Geheimdienstbeamter der Monate zuvor vorbringen als wahrscheinlicher nächster MI6-Chef. Hurd kehrte jedoch bald zur Terrorismusbekämpfung für das Innenministerium zurück und wurde ersetzt durch Senior GCHQ [der britischen Geheimdienst-, Sicherheits- und Cyber-Agentur] Clare Gardiner. Ihre Ernennung Berichten zufolge kam auf Geheiß des Kabinettssekretärs Simon Fall, ehemaliger Strategiedirektor des GCHQ.
Damals, Die Besorgnis nahm zu über die wachsende Rolle von Geheimdienstmitarbeitern bei der Bewältigung der Pandemie.
[Fettschrift hinzugefügt]
Die Financial Times berichtete über die JBC am 5. Juni 2020:
Downing Street hat einen hochrangigen Geheimdienstler zum Leiter des gemeinsamen britischen Biosicherheitszentrums ernannt, das die Ausbreitung des Coronavirus im ganzen Land überwachen und neue Ausbrüche unterdrücken soll. Clare Gardiner, Leiterin für Cyber-Resilienz und -Strategie beim National Cyber Security Centre – einer Abteilung des Nachrichtendienstes GCHQ – wird die erste Generaldirektorin des Zentrums und ist dafür verantwortlich, die Minister hinsichtlich der „Alarmstufe“ für das Virus zu beraten. Diese ist ähnlich der Einschätzung der Terrorgefahr.
Die Entscheidung, einen Sicherheitsbeamten mit der Leitung zu betrauen, dürfte bei Experten des öffentlichen Gesundheitswesens für Bestürzung sorgen. Sie stellen in Frage, ob das Modell eines Terroranalysezentrums für die Bewältigung einer Viruspandemie geeignet ist.
[Fettschrift hinzugefügt]
Darüber hinaus war der Geheimdienst/Anti-Terror-Behörde, der die Reaktion übernahm, genau wie in den USA im Geheimen und ohne öffentliche Kontrolle oder Aufsicht betrieben. Die Grauzone fährt fort:
Trotz der enormen und ständig wachsenden Macht des Gremiums [des JBC] hat sich das undurchsichtige JBC seit seiner Gründung der Kontrolle der britischen Medien vollständig entzogen. Seine Mitglieder, die Protokolle seiner Sitzungen, Daten, Analysen und Argumente bleiben alle geheim, während Sie behält sich das Recht vor, jederzeit und ohne Begründung oder Vorwarnung Beschränkungen oder sogar vollständige Ausgangssperren zu verhängen.
Um es zusammenzufassen: Die Reaktion der britischen Regierung auf die Covid-Pandemie wechselte von „Plan A“ – einer vom Gesundheitsministerium geleiteten Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens – zu „Plan B“ – einer Überwachungs- und Lockdown-Reaktion nach dem Vorbild von Reaktionen auf Terroranschläge, die von Geheimdienstmitarbeitern geleitet wurde und im Geheimen operierte.
Was war der Auslöser für den Wechsel?
Dies ist die Millionen-Dollar-Frage – nicht nur in Großbritannien, sondern in den USA und auf der ganzen Welt, wo das gleiche Muster verfolgt wurde.
Alle Dokumente, die den Grund für die Umstellung direkt angeben und wer sie tatsächlich angeordnet hat, sind nicht öffentlich zugänglich, da „Plan B“ von geheimen Regierungsbehörden durchgeführt wurde (der NSC in den USA, das JBC in Großbritannien), dessen Protokolle nicht öffentlich zugänglich sind.
Dennoch lieferte Dominic Cummings in seiner Aussage vor dem Parlament einige wenig überraschende Hinweise.
Dominic Cummings: „Wie schaffen wir diesen Übergang von Plan A zu Plan B [Plan Bill]?“
In den Anhörungen im Mai 2021Cummings sagte aus, dass ihm im März 2020 von „Leuten wie Bill Gates und einem ähnlichen Netzwerk“ gesagt worden sei, dass die „neuen mRNA-Impfstoffe die konventionelle Weisheit zerstören könnten“, der man „nicht unbedingt“ folgen müsse. (S. 79)
Es ist bemerkenswert, dass die Operation Warp Speed – die verschiedene Arten von Impfstoffen umfasste, nicht nur mRNA-basierte Produkte – im März 2020 noch nicht einmal offiziell gestartet war. Es gab keine Möglichkeit zu wissen, ob mRNA- oder andere Impfstoffe rechtzeitig erfolgreich getestet, zugelassen und hergestellt werden könnten, um den Verlauf von Covid zu beeinflussen. Doch „Bill Gates und sein Netzwerk“ sagten bereits, dass sie die konventionellen Weisheiten zunichte machen würden.
Dasselbe Netzwerk sagte laut Cummings, er müsse sich die Entwicklung von Impfstoffen gegen Covid wie „das Manhattan-Projekt im Zweiten Weltkrieg oder das Apollo-Programm“ vorstellen. Dies ist genau die gleiche Sprache, die der Biowaffenexperte und Schöpfer der Operation Warp Speed verwendet. Robert Kadlec.
Cummings sagte, sie hätten ihm gesagt „Die tatsächlich zu erwartende Rendite ist so hoch, dass es, selbst wenn sich herausstellen sollte, dass es sich um verschwendete Milliarden handelt, am Ende immer noch ein lohnendes Glücksspiel ist.“
Als Ergebnis dieser Gespräche mit „Bill Gates und ähnlichen Leuten“, so berichtete Cummings, entschieden er und der wissenschaftliche Chefberater Patrick Vallance, dass sie „muss es aus dem Gesundheitsministerium nehmen. ”(S. 79)
Was genau ist „es“? Zumindest der gesamte Prozess der Impfstoffentwicklung, -herstellung und -beschaffung. Im weiteren Sinne lässt sich aus seiner Aussage folgern, dass „es“ die gesamte Reaktion auf die Pandemie war, die Cummings als „PSA, Tests, Schutzmaßnahmen“ und „alle Probleme, die das DH [Gesundheitsministerium] hatte“ beschrieb.
Plan B bestand laut Cummings‘ Aussage darin, auf die Impfstoffe zu warten. Und wie macht man das? Man nutzt die Überwachung des JBC, die Notstandsbefugnisse der Regierung und die Durchsetzung der Polizeigewalt, um einen Lockdown herbeizuführen, bis die Impfstoffe verfügbar sind. Aber nicht irgendwelche Impfstoffe. Die von Bill Gates versprochenen mRNA-Impfstoffe.
Fazit
In Großbritannien wie auch in den USA wechselte die Reaktion auf die Covid-Pandemie Mitte März 2020 abrupt von seit langem etablierten öffentlichen Gesundheitsprotokollen zu einem beispiellosen totalitären Lockdown-bis-Impfstoff-Plan. Der offensichtliche Impuls war die Erwartung einer astronomischen „Rendite“ der mRNA-Impfstoffe, die noch entwickelt, getestet oder zugelassen werden mussten.
Ich glaube, dass sich in allen Five Eyes (USA, Großbritannien, Kanada, Australien, Neuseeland) und NATO-Ländern dasselbe Muster abzeichnete.
Das Ergebnis war, wie Reuters im Dezember 2021 berichtete, die größte Vermögensverschiebung nach oben in der Geschichte, Zerstörung armer Gemeinden und Länder, die Zerstörung kleiner Unternehmen weltweit und eine enorme Konzentration von Reichtum und Macht in den Händen globaler Konzerne, NGOs und der militärisch-geheimdienstlichen Allianzen, die für die Durchsetzung und Deckung ihrer Bemühungen sorgten.
Dies ist keine Verschwörungstheorie. Es ist eine Beschreibung dessen, was passiert ist.
Anerkennungen
Investigativer Journalist Paula Jardin hat zu diesem Artikel recherchiert. Hören Sie sich dieses Interview an, das sie mit Norman Fenton geführt hat: „Anatomie des finsteren Covid-Projekts.“
Täglicher SkeptikerWill Jones veröffentlichte einige dieser Informationen in seinem hervorragenden Artikel vom August 2022: „Woher Lockdowns und Schnellimpfungen kamen.“
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
