Brownstone » Brownstone Journal » Es muss Ermittlungen geben
Untersuchungen

Es muss Ermittlungen geben

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Acht führende Kritiker der COVID-19-Reaktion der Vereinigten Staaten haben eine Untersuchung der vielen Fehler politischer Architekten und wichtiger Entscheidungsträger – in Institutionen, die von den Centers for Disease Control and Prevention und der Food and Drug Administration bis hin zu Universitäten und Krankenhäusern reichen – gefordert ihr wiederholter falscher Umgang mit der Pandemie. 

Angesichts des immensen Schadens, der unserer Gesellschaft durch die Torheiten einer herrschenden Klasse und ihrer fachkundigen Berater zugefügt wurde, die es nie versäumten, eine falsche Entscheidung zu treffen, wenn sich ihnen die Gelegenheit bot, sowie der Tatsache, dass Leben immer noch von ihnen zerstört werden anhaltende Politik , können wir nur hoffen, dass diese Blaupause nicht ignoriert wird.

Die Gelehrtenvereinigung, die sich selbst „Norfolk Group“ nennt, umfasst so prominente Namen wie den Stanford-Epidemiologen Jay Bhattacharya, Harvard-Epidemiologe Martin Kulldorff, UCSF-Arzt Tracy Beth Hoeg, Chirurg der Johns Hopkins University Martin Makary, und Immunologe der Indiana University School of Medicine Steven Templeton.

Nach Angaben der Norfolk Group Website  , obwohl ursprünglich im Mai 2022 vom Brownstone Institute organisiert, haben die acht Mitglieder der Gruppe seitdem frei von äußeren Einflüssen an der Erstellung des 80-seitigen Entwurfs gearbeitet Dokument Anfang dieses Jahres veröffentlichten sie „Questions for a COVID-19 Commission“.

Das Dokument, das als eine Reihe von Zusammenfassungen und Fragen zu Schlüsselelementen der US-COVID-Politik präsentiert wird, legt im Grunde eine gründliche Anklage gegen die anhaltende Inkompetenz unserer herrschenden Klasse dar und äußert gleichzeitig Bedenken hinsichtlich des möglichen Einflusses von Sonderinteressen auf die Politik wie z wie Lehrergewerkschaften und Pharmaunternehmen.

Bezüglich natürliche Immunität , fragen die Autoren: „Warum hat die CDC die durch Infektionen erworbene Immunität heruntergespielt, trotz robuster Beweise dafür?“

In Bezug auf SchulschließungenSie fragen, „Warum wurden Schulen und Universitäten trotz früher Beweise für den enormen Altersgradienten bei der COVID-19-Sterblichkeit geschlossen … und frühe Beweise dafür, dass Schulschließungen enorme Kollateralschäden für die Bildung und psychische Gesundheit von Kindern und jungen Erwachsenen verursachen würden?“

In diesem Zusammenhang fragen sie sich auch: „Warum hat die CDC die von Führern der Lehrergewerkschaften vorgeschlagene politische Sprache zu den wissenschaftlichen und öffentlichen Gesundheitsaspekten der Schulwiedereröffnung übernommen, ohne das Fachwissen externer Wissenschaftler in den Bereichen öffentliche Gesundheit, Infektionskrankheiten oder andere verwandte Bereiche einzuholen? ”

Bei der Diskussion Sperren , fragen sie: „Warum wurde Dr. [Francis] Collins und [Anthony] Fauci? Sie kontrollieren die weltweit größte Finanzierungsquelle für die Erforschung von Infektionskrankheiten. Wie viele Wissenschaftler für Infektionskrankheiten, die während der Pandemie eine starke Stimme hätten sein sollen, haben geschwiegen, aus Angst, die Forschungsgelder zu verlieren, von denen ihr Lebensunterhalt abhängt?“

In ihrem Abschnitt auf Epidemiologische Modellierung , fragen sie: „Warum haben sich die führenden Politiker der Welt zu sehr auf Modelle verlassen, die unbestätigte Annahmen über den Verlauf der Pandemie aufstellten, anstatt zu versuchen, diese Annahmen und ihre Auswirkungen zu überprüfen?“

Bei der Adressierung Covid-19 Impfungen, werfen sie Fragen auf wie: „Warum haben viele Organisationen ihre Mandate bis Sommer und Herbst 2021 fortgesetzt, obwohl Daten sowohl eine nachlassende Wirksamkeit symptomatischer Infektionen als auch eine verringerte langfristige Fähigkeit zur Eindämmung der Virusausbreitung belegen?“

Bezüglich Masken, stellen sie fest: „Vor der COVID-19-Pandemie war der Beweis, dass Masken wenig oder gar nichts dazu beigetragen haben, die Ausbreitung von Atemwegsviren zu stoppen, unumstritten“, bevor sie einige Studien zusammenfassen, die dies demonstrieren, und das Offensichtliche fragen: „Warum? Beamte und Behörden des öffentlichen Gesundheitswesens fördern die Idee, dass Masken gegen SARS-CoV2 wirksam wären?“

In ihrer Gesamtheit dienen die „Fragen für eine COVID-19-Kommission“ der Norfolk Group als Blaupause für die Art von Untersuchung, die unser Land braucht. Nur erwarte nicht die Biden-Administration, etwas dagegen zu unternehmen.

Nachdruck aus Washington Examiner



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Daniel Nuccio

    Daniel Nuccio hat einen Master-Abschluss in Psychologie und Biologie. Derzeit promoviert er in Biologie an der Northern Illinois University und untersucht die Beziehungen zwischen Wirt und Mikrobe. Er schreibt auch regelmäßig für The College Fix, wo er über COVID, psychische Gesundheit und andere Themen schreibt.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden