Brownstone » Brownstone Journal » Es gab keinen Pandemie-Mastermind

Es gab keinen Pandemie-Mastermind

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

„Die Trennlinie zwischen Gut und Böse verläuft nicht durch Staaten, nicht zwischen Klassen, auch nicht zwischen politischen Parteien – sondern mitten durch jedes menschliche Herz.“ – Alexander Solschenizyn

In COVID-skeptischen Social-Media-Kreisen findet eine Menge feierlicher Fußball-Spikes statt. 

Wenn zwei Gruppen von Menschen in einer einzigen Frage einander diametral gegenüberstehen und die Überzeugungen einer dieser Gruppen durch Ereignisse bestätigt werden, möchte die andere Gruppe vielleicht einfach wegschleichen und „alles hinter sich lassen“.

Ich denke, dies geschieht mit der COVID-19-Pandemie. Nach Jahren irreführender, politisch getriebener Informationskampagnen, die darauf abzielen, die Aufnahme von Impfstoffen zu erhöhen, hat die CDC endlich etwas zugegeben, das jeder wusste, aber die meisten nicht sagen konnten: dass die durch eine SARS-CoV-2-Infektion erworbene Immunität nur bei einer erneuten Infektion vor schweren Krankheiten schützt genauso gut oder sogar besser als eine Impfung.

Das Problem war nicht nur die Botschaft zur schützenden Immunität. Von der Durchsetzung schädlicher und nicht nachhaltiger Sperren über die Erschaffung eines falschen Konsenses über Masken bis hin zur massiven Aufblähung der Risiken von COVID-19 in Kindern und Schulen war die Bilanz der CDC äußerst düster. 

Nach dem Überfall auf die Realität in den letzten zweieinhalb Jahren bin ich sicher, dass viele Menschen in der CDC und anderen Regierungsbehörden gerne ruhig weitermachen würden, so wie es der Rest der Welt bereits getan hat.

Aber das kann noch nicht passieren. Es müssen einige sehr schwierige und gezielte Fragen zu den Entscheidungen gestellt werden, die zu Schließungen und Mandaten geführt haben und wer diese Entscheidungen getroffen, beeinflusst und von ihnen profitiert hat. Die Pandemie hat eine dysfunktionale, politisierte und risikoaverse Gesundheitsbürokratie bloßgelegt, die wenig Anreiz hat, über ihre eigenen nackten Eigeninteressen hinaus zu handeln. Ein helles und kontinuierliches Rampenlicht auf das systembedingte Versagen von Regierungsbehörden ist nur der erste Schritt zu einer sinnvollen Reform. Aber es muss passieren.

Der Versuchung, die Schuld für diese Fehler einer einzelnen Person oder einer kleinen, aber mächtigen Gruppe von Menschen zuzuschieben, wird man unwiderstehlich sein. Das Konzept eines bösen Masterminds oder einer finsteren Kabale von Illuminaten aus dem tiefen Staat, die alle Fäden ziehen, um die Welt lahmzulegen, Menschen aus der Arbeiterklasse zu verletzen und arme Kinder von der Schule fernzuhalten, war für viele Menschen ein reflexartiger Weg, um das Chaos zu verstehen Welt, in der wir seit März 2020 leben.

Es gibt einige Probleme mit dieser Denkweise. Die Tatsache, dass die meisten westlichen Regierungen auf sehr ähnliche Weise handelten – zunächst versuchten, die Öffentlichkeit zu beruhigen, dann in Panik gerieten und Lockdowns und andere schädliche Maßnahmen erließen und die Menschen beschuldigten, wenn sie nicht funktionierten – wirft eine wichtige Frage auf. Wie konnte eine einzelne Person oder eine Gruppe von Menschen das alles so schnell orchestrieren?

Wenn sich Menschen über so viel unnötige Zerstörung und Verschwendung ärgern, wollen sie dieser Wut ein Gesicht geben, um ein Ziel zu identifizieren. Sie brauchen jemanden, dem sie die Schuld geben können, jemanden, den sie vor Gericht stellen, verurteilen und absagen können. Es ist viel schwieriger, Institutionen, Systeme oder eine Kultur auf die Probe zu stellen, und viel weniger befriedigend.

Es gab sicherlich viele Menschen, die das Pandemie-Chaos auf eher dubiose Weise ausgenutzt haben. Sie horteten Masken oder Medikamente, um sie mit riesigen Gewinnen weiterzuverkaufen, wurden durch Verbindungen zu Pharmaunternehmen kompromittiert oder erlangten Berühmtheit, indem sie den unersättlichen Appetit der Medien auf sensationelle Untergangsprognosen nährten. Die Interessenvertreter stellten sich an, um die Krise zu ihrem Vorteil zu nutzen, und wenn sie erfolgreich waren, setzten sie sich für mehr ein. Dieses Fehlverhalten sollte auf keinen Fall ignoriert werden.

Wenn jedoch die gesamte Schuld für die katastrophale Reaktion auf die Pandemie erfolgreich einer Person oder einer Gruppe von Personen zugeschrieben wird, stellt dies sicher, dass es einen Sündenbock gibt, und nur diesen. Sie könnten vor Gericht gestellt, dämonisiert und abgesagt werden, ein Prozess, den viele von uns gerne beobachten würden. Aber die Systeme und die Kultur, die sie dazu veranlasst haben, sich schlecht zu verhalten, werden bestehen bleiben.

Die CDC hat angesichts ihrer eingestandenen Fehler bereits damit begonnen, sich umzubenennen. Wie vorauszusehen war, beinhaltet dies einige kosmetische Umstrukturierungen, erhöht aber ansonsten die institutionelle Macht und Reichweite. Mit diesen oberflächlichen Veränderungen wird die verknöcherte, dysfunktionale Kultur weiter aufblähen und weiter schleppen, immer mehr Ressourcen mit einem immer geringer werdenden Nettonutzen verbrauchen und darauf warten, von einer weiteren Krise wieder entlarvt zu werden. Spülen und wiederholen.

Es wäre ein Fehler, die vorgetäuschte Reue und das falsche Reformversprechen der CDC zu akzeptieren. Die Organisation bedarf einer gründlichen Überarbeitung. Der Interessenkonflikt, der entsteht, wenn Regierungsorganisationen politische Empfehlungen abgeben und Forschungsarbeiten finanzieren, um diese Empfehlungen zu unterstützen, muss beseitigt werden, indem beide Funktionen getrennt werden. Positionen sollten nicht lebenslang garantiert sein, sondern regelmäßig verlängert werden können und einfacher zu kündigen sein. Die Macht der ständigen Bürokraten, die nationale Gesundheitspolitik im Mikromanagement zu steuern, sollte so weit wie möglich minimiert werden.

Die meisten skeptischen Leser werden das Obige lesen und sagen: „Ja, richtig. Das wird nicht passieren“, und dem würde ich eher zustimmen. Tatsächlich denke ich, dass das Problem sogar noch hartnäckiger ist als nur eine institutionelle Reform. Schließlich sprechen sie nur Empfehlungen aus, wie uns viele Menschen in der CDC und anderen Regierungsbehörden während der Pandemie gerne in Erinnerung riefen. Sie haben Bund, Länder und Städte nicht gezwungen, Mandate umzusetzen und durchzusetzen. All diese Orte taten dies von sich aus, leider mit großer Energie und Enthusiasmus. Für viele aufstrebende Totalitäre waren die CDC-Empfehlungen nur eine bequeme Folie, um ihre eigene Macht und ihren eigenen Einfluss zu vergrößern.

Die vielleicht wichtigste Frage ist, woher würden Führungskräfte die Idee bekommen, dass all dieses Verhalten nicht nur akzeptabel, sondern lobenswert ist?

Die Antwort ist: Sie haben die Idee von uns. Die Öffentlichkeit hat längst akzeptiert, dass Regierungsorganisationen wie die CDC die Verantwortung für ihr Wohlergehen übernommen haben, in normalen Zeiten und in Krisenzeiten. Wenn die CDC uns nicht schützen und die absolute Sicherheit bieten kann, die wir in Krisenzeiten fordern, wozu sind sie dann gut? Eine ausgezeichnete Frage.

Die Pandemie hat gezeigt, dass Regierungsbehörden diese Dinge eigentlich überhaupt nicht gut machen können. Selbst wenn sie Menschen schützen und ihnen absolute Gewissheit geben könnten, würden sie keinen Anreiz dazu haben. Stattdessen werden Regierungsbehörden in einer Krise den Weg des geringsten Widerstands gehen und in diesem Fall Politikern und der Öffentlichkeit eine Illusion von Sicherheit, Geborgenheit und Kontrolle vermitteln. Alles, was man tun musste, war, der Illusion zu glauben. Aufgrund des absoluten Terrors vor dem Unbekannten und der völligen Unkenntnis der Risiken schwerer Krankheiten und Todesfälle waren die meisten Menschen mehr als bereit, sich ohne die geringste Spur von Skepsis oder Protest mit CDC-Empfehlungen und nachfolgenden Regierungsaufträgen zu trösten. All dies wurde durch eine allgegenwärtige Sicherheitskultur um jeden Preis ermöglicht.

Auf jeden Fall müssen wir uns die Führer und Bürokraten, die den einfachsten, aber schädlichsten Weg von Lockdowns und Mandaten eingeschlagen haben, sehr genau ansehen. Wir müssen all ihre Korruption, Inkompetenz und Heuchelei aufdecken. Es wird eine riesige Aufgabe, die viel Zeit in Anspruch nehmen wird, und es muss geschehen. 

Doch wenn wir nach jemandem suchen, der für die katastrophale Reaktion auf die Pandemie verantwortlich ist, müssen wir am wichtigsten in den Spiegel schauen.

Nachdruck des Autors Substack.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Steve Templeton

    Steve Templeton, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist außerordentlicher Professor für Mikrobiologie und Immunologie an der Indiana University School of Medicine – Terre Haute. Seine Forschung konzentriert sich auf Immunantworten auf opportunistische Pilzpathogene. Er war auch Mitglied des Public Health Integrity Committee von Gouverneur Ron DeSantis und Mitautor von „Questions for a COVID-19 Commission“, einem Dokument, das Mitgliedern eines Kongressausschusses zur Reaktion auf Pandemien zur Verfügung gestellt wurde.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden