Brownstone » Brownstone Journal » Medien » Ehemaliger CDC-Direktor gibt die Wahrheit zu
Ehemaliger CDC-Direktor gibt die Wahrheit zu

Ehemaliger CDC-Direktor gibt die Wahrheit zu

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Seit Beginn der Covid-19-Pandemie im Jahr 2020 wurde jeder, der Lockdowns, Maskenpflicht, das Laborleck oder Schulschließungen in Frage stellte, von den Medien, Politikern und der „Experten“-Gemeinschaft verteufelt.

Unbewiesene Maßnahmen ohne jegliche Belege, wie selbst Dr. Anthony Fauci jetzt zugibt, waren plötzlich unveränderliche Wahrheiten, die nicht hinterfragt werden konnten. Diejenigen, die berechtigte Fragen zur Wirksamkeit solcher Maßnahmen stellten, wurden als „Oma-Killer“ oder wissenschaftsfeindliche „Freiheitsfanatiker“ abgestempelt. 

Nun, in einer überraschenden Wendung der Ereignisse kann man den ehemaligen Leiter der CDC nun als Mitglied der „wissenschaftsfeindlichen“ Gemeinschaft betrachten. Insbesondere ging es dabei um die Rolle der Covid-Impfstoffe und den Einfluss der Pharmaindustrie bei der Durchsetzung unhaltbarer Vorschriften.

Dr. Robert Redfield besprach in einem kürzlichen Interview mit Chris Cuomo unsere Reaktion auf die Pandemie und machte einige erstaunliche Eingeständnisse darüber, wie sich unsere Covid-Richtlinien und -Auflagen entwickelten und gerechtfertigt waren.

Und plötzlich diejenigen von uns, die behaupteten, Masken haben nicht funktioniert oder dass unsere Reaktion eine dramatische Übertreibung war, erscheinen nicht mehr so ​​„freisinnig“. Aber erwarten Sie nicht, dass Sie sich so bald entschuldigen werden.

Robert Redfield, Direktor des CDC, nimmt am Donnerstag, 164. Dezember 3, an einer Diskussionsrunde zur Operation Warp Speed ​​mit Vizepräsident Mike Pence im 2020. Airlift Wing der Air National Guard in Memphis, Tennessee, teil. Foto: Joe Rondone / The Commercial Appeal (USA Today)

Ehemaliger CDC-Direktor spricht über Laborleck und Impfstoffeinführung

Redfield, der die CDC die meiste Zeit des Jahres 2020 leitete, sagte, er glaube, dass das Wuhan Institute of Virology im Labor an der Entwicklung eines Impfstoffs gearbeitet habe und dass seine Forschung direkt für die Freisetzung des Coronavirus verantwortlich gewesen sei.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Redfield seine Überzeugung zum Ausdruck bringt, dass sich das Virus infolge eines Laborvorfalls verbreitet hat. Die Aussage gewinnt jedoch an Bedeutung, da Dr. Fauci verzweifelt versucht, seine eigene Rolle in der Gain-of-Function-Forschung oder der Unterdrückung der Laborleck Theorie.

Redfield berichtete auch, wie die Einführung der Covid Impfung ganz anders verlaufen ist, als es hätte sein sollen, und räumte ein, dass Impfstoffmandate waren ein verhängnisvoller Fehler.

„Ich dachte, diese Impfstoffe sollten vorrangig für Pflegeheime, für betreutes Wohnen und für ältere Menschen über 60 und 65 Jahren bereitgestellt werden, aber das ist nicht passiert“, sagte Redfield. „Es gab diese Idee, jeder musste sich impfen lassen.“ 

Genau das haben verschiedene medizinische Stimmen wie Scott Atlas und Jay Bhattacharya nach der Freigabe der Impfstoffe erklärt. Und sie wurden für ihre Bemühungen dämonisiert, angegriffen und abgestempelt. Nun hat der ehemalige Leiter der CDC gerade zugegeben, dass dies schon immer der Fall hätte sein sollen.

Cuomo fragte sich, warum sich die Prioritäten geändert hatten, und fragte: „War es wegen der großen Pharmakonzerne?“ Redfield stimmte dem zu und sagte: „Ja, ich denke, es gab definitiv einen großen Einfluss der Pharmaindustrie, Pfizer, Moderna, ich denke, das haben Sie, wissen Sie, Sie haben darauf hingewiesen, dass es einen großen Vorstoß gab.“

Moment mal; jeder, der zuvor sagte, dass Pfizer und Moderna ihre Macht und ihren Einfluss nutzten, um Politiker, Aufsichtsbehörden, Beratungsorganisationen, Medien und die „Experten“-Gemeinschaft zu beeinflussen, um ihre Impfstoffe zu bewerben, wurde als Verschwörungstheoretiker abgestempelt. Nun gibt jemand, der eine dieser Organisationen leitete, zu, dass sie wurden, Üben Sie tatsächlich Druck auf die Menschen aus, um sie zu dazu zu bringen, ihre Impfstoffe „durchzudrücken“? 

Redfield erklärte auch, dass er persönlich die Verwendung von proteinbasierten Impfstoffen gegenüber mRNA bevorzuge, da wir den Körper nicht zu einer „Produktionsanlage“ für das Spike-Protein machen.

„Das Spike-Protein ist immuntoxisch. Wenn Sie sich infizieren, ist es immuntoxisch. Aber wenn Sie den Impfstoff verabreichen, produzieren wir das Spike-Protein.“

„Wenn ich Ihnen einen mRNA-Impfstoff gebe … weiß ich nicht, wie viel Spike-Protein Sie produzieren, weil ich Ihnen mRNA gebe und Ihr Körper es dann produziert … Vielleicht schaffen Sie es eine Woche … Vielleicht schaffen Sie es einen Monat.“

„Ich verwende den Proteinimpfstoff, also weiß ich genau, wie viel Spike-Protein Sie bekommen. Ihr Körper wird nicht zu einer Fabrik zur Herstellung von [Spike-Protein].“

Nachdem man uns jahrelang gesagt hat, wir sollten auf die „Experten“ hören, der Wissenschaft vertrauen und uns an alles halten, was uns die Leute mit der Autorität im öffentlichen Gesundheitswesen sagen, ist es unwahrscheinlich, dass die Medien plötzlich bereit sind, über Redfields Aussagen zu berichten. „Der Wissenschaft“ kann man nur dann trauen, wenn sie wiederholt, was die politische Linke glauben will.

Redfield gibt zu, dass niemand negative Informationen über Covid-Impfstoffe veröffentlichen wollte

Redfield sagte Cuomo auch, dass seiner Meinung nach die CDC unter Rochelle Walensky und der Biden-Regierung konzertierte Anstrengungen unternommen habe, keine Informationen zu veröffentlichen, die ein schlechtes Bild der Impfstoffe abgeben könnten.

„Ich meine, ich war verärgert über die CDC, als ich ging, weil sie aufgehört haben, infizierte Personen zu verfolgen, die zuvor geimpft wurden“, sagte Redfield. Cuomo warf ein, dass er gefragt habe: „Warum?“

Redfield fuhr fort: „Nun, weil man dann nicht berichten konnte, dass es geimpfte Menschen gab, die sich infiziert haben.“ Cuomo fragte erneut, warum sie die Nachverfolgung eingestellt hätten. Und da gab Redfield zu, was für viele externe Beobachter seit 2021 offensichtlich war: „Ich denke, es gab eine Entscheidung, nichts zu tun, was den Eindruck erweckte, dass der Impfstoff nicht funktioniert.“

Dieser eine Satz, der nun vom ehemaligen Leiter der CDC aktenkundig ist, erklärt perfekt, wie so viele unentschuldbare Maßnahmen erlassen und jahrelang aufrechterhalten werden konnten. Die Pharmaunternehmen, Fauci, die CDC der Biden-Regierung und andere „Experten“ wollten einfach nicht zugeben, dass der Impfstoff nicht die erwartete Wirkung zeigte.

Fauci, Redfields Nachfolgerin Rochelle Walensky und der öffentliche Gesundheitsindustriekomplex hatten der Öffentlichkeit versichert, dass der Impfstoff die Ausbreitung des Virus zu 100 Prozent wirksam verhindern würde. Die Medien wiederholten diese Behauptungen, während sie die „Ungeimpften“ dämonisierten und denselben „Experten“, die sich in Bezug auf Masken und Lockdowns geirrt hatten, eine Plattform boten, um sie in Bezug auf Impfstoffe zu verwirren. Daher war die Verfolgung der sogenannten „bahnbrechenden“ Fälle unhaltbar, da sie die Impfstoffe von Pfizer und Moderna als wirkungslos erscheinen ließ.

Diejenigen von uns, die aufmerksam waren, wussten bereits, dass dies der Fall ist, weil intellektuell ehrliche Gerichtsbarkeiten gezeigt hatten, wie unwirksam die Impfstoffe und Auffrischungsimpfungen tatsächlich bei der Verhinderung einer Infektion oder Übertragung waren.

Und unter stark geimpften Bevölkerungsgruppen kam es zu einer unkontrollierten Ausbreitung.

Nichts davon war jedoch wichtig, weil die „Experten“ es nicht zugeben wollten.

Impfvorschriften waren nicht vertretbar

Redfield räumte auch ein, dass es trotz öffentlicher Botschaften viele Fälle kurz nach der Einführung des Impfstoffs unter den Geimpften gab. Teilweise war dies die Schuld der Biden-Regierung, die die Covid-Impfungen für alle vorgeschrieben und versucht hat, sie vorzuschreiben.

„Wissen Sie, ich habe immer versucht, ehrlich zu sein und zu sagen, dass ich glaube, dass bei den Impfstoffen einige große Fehler gemacht wurden. Sie hätten nie vorgeschrieben werden dürfen“, sagte er. „Ich bin auch der Meinung, dass die Leute ehrlicher hätten sein sollen, was die Tatsache angeht, dass diese Impfstoffe Nebenwirkungen hatten und einige Menschen tatsächlich geschädigt wurden.“ 

„Ich dachte auch, dass man ehrlicher darüber sprechen sollte, dass die Impfstoffe nicht vor einer Infektion schützen. Ich erinnere mich, dass Biden sagte, dies sei eine Epidemie der Ungeimpften. Als ich nach meinem Ausscheiden aus der CDC [Larry] Hogans oberster Gesundheitsberater in Maryland war, sagte ich: ‚Moment mal, zwei Drittel der Menschen, die ich in Maryland infiziert sehe, sind geimpft.‘“

Doch die Medien hatten kein Interesse daran, diese Geschichte zu erzählen, da sie zugaben, dass die Impfstoffe die Infektion nicht verhinderten. Und Biden, Fauci und die neue CDC halfen ihnen dabei.

„Ich meine, der Präsident der Vereinigten Staaten sagte: ‚Dies ist eine Pandemie der Ungeimpften.‘ Tony hat dies nicht energisch relativiert, und die CDC hat es nicht relativiert.“

Perspektive wäre sicher schön gewesen, nicht wahr?

Lockdowns waren „überzogen“

Redfield sprach über die „Übergriffe“ der Regierung und darüber, wie diese die Unsicherheit infolge der Pandemie ausnutzte, um immer schädlichere Maßnahmen zu fordern.

„Gab es Übergriffe seitens der Regierung? Ich denke, daran besteht kein Zweifel“, sagte Redfield. „Ich würde sogar behaupten, dass es unter der Biden-Regierung noch schlimmer geworden ist. Zum Beispiel hätte man Impfungen auf keinen Fall vorschreiben dürfen, Punkt. Schreckliche Entscheidung. Diese Impfstoffe verhindern keine Infektion.“ 

Redfield sagte zwar, dass sie bei älteren Menschen schwere Erkrankungen und Todesfälle verhindern würden, doch er meinte auch, dass es keine Rechtfertigung dafür gebe, sie für junge Menschen vorzuschreiben.

„Die Begründung für die Impfpflicht für gesunde Feuerwehrleute, Polizisten, Militärangehörige, Krankenhausmitarbeiter, Lehrer … war emotional. Wir hätten bei diesen Impfungen immer die individuelle Entscheidung respektieren sollen“, sagte Redfield.

Er verteidigte auch die natürliche Immunität und sagte, sie werde ignoriert und Leute entlassen. „Die Lockdowns sind zu weit gegangen“, fuhr er fort.

Redfield gab zu, dass Fauci, Birx und der Präsident das Treffen abgehalten hatten, um zu entscheiden, ob die Lockdowns fortgesetzt werden sollten, und dass er gegen Schulschließungen sei. Es sei keine wissenschaftlich fundierte Politik, sondern „Emotionalität“ gegenüber den Lehrern. „All das war ohne Zweifel eine Übergriffigkeit der Regierung“, sagte er. Es sei auch ein „großer Fehler“ gewesen, und wir „haben einen hohen Preis dafür bezahlt“.

Es ist erstaunlich zu sehen, dass der ehemalige CDC-Direktor jetzt genau wie die „Covid-Verharmloser“ klingt, die die Medien so gerne kritisierten. Besonders gegenüber Chris Cuomo, dessen Bruder Andrew einer der Hauptarchitekten des ewigen Lockdowns, der Schulschließungen, der Maskenpflicht und der Impfpflicht war. All das. Er dämonisierte jeden, der sagte, diese Maßnahmen hätten negative, schädliche Nebenwirkungen, die mehr Schaden als Nutzen anrichten würden.

Das ist jetzt alles schön anzuhören, aber wo war er, als diese Richtlinien in Kraft waren? Warum untergrub seine eigene Behörde seine Positionen? Die Antwort darauf ist wahrscheinlich die ideologische Vereinnahmung der überwiegenden Mehrheit der CDC-Mitarbeiter sowie das Desinteresse der Medien, die es offensichtlich vorzogen, die ungeheuerliche Desinformation von Peter Hotez oder Leana Wen zu verbreiten.

Es ist eine perfekte Zusammenfassung, wie emotionale Überreaktionen und Übergriffe das Land während der Pandemie überrollten und immensen Schaden ohne Nutzen anrichteten. Kein Wunder, dass Fauci heute keine Verantwortung für den Schaden übernehmen will, den er damals angerichtet hat.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden