Europas Gesetz über digitale Dienste unterwirft die Meinungsfreiheit den Eurokraten

Der Binnenmarktkommissar der Europäischen Union, Thierry Breton, war offenbar verärgert darüber, dass Elon Musk Twitter aus dem „freiwilligen Verhaltenskodex gegen Desinformation“ der EU zurückgezogen hat. Der Rückzug von Twitter aus dem „Freiwilligenkodex“ war ihm so verärgert, dass er das Bedürfnis verspürte, Twitter öffentlich dafür zu tadeln, dass es sich nicht dankbar der Expertenführung der Europäischen Union unterworfen hat: „Man kann fliehen, aber man kann sich nicht verstecken … Über freiwillige Verpflichtungen hinaus kämpfen.“ Desinformation wird ab dem 25. August gemäß dem Digital Services Act gesetzlich vorgeschrieben sein.“

Das erklärte Ziel des Neuen Gesetz über digitale Dienste besteht darin, „zum reibungslosen Funktionieren des Binnenmarkts für Vermittlungsdienste beizutragen, indem harmonisierte Regeln für ein sicheres, vorhersehbares und vertrauenswürdiges Online-Umfeld festgelegt werden, das Innovationen erleichtert und in dem die in der Charta verankerten Grundrechte, einschließlich des Grundsatzes des Verbraucherschutzes, verankert sind.“ wirksam geschützt.“

*Klicken Sie hier, um meine Arbeit durch ein Upgrade auf ein kostenpflichtiges Abonnement zusätzlich zu unterstützen*

Wer kann gegen eine „sichere, vorhersehbare und vertrauenswürdige Online-Umgebung“ argumentieren? Wer würde gegen „Verbraucherschutz“ argumentieren? Und wer würde gegen Herrn Bretons Engagement im Kampf gegen „Desinformation“ argumentieren? Das würde ich auf jeden Fall tun, denn wenn eine Person oder Institution mit großer Macht Werte wie „Vorhersehbarkeit“ befürwortet, gegen „Desinformation“ wettert und verspricht, uns alle im Internet „sicher“ zu halten, können Sie sicher sein, dass dies der Fall sein wird „Sicherheit“, „Vorhersehbarkeit“ und „Desinformation“, betrachtet aus ihrer eigennützigen ideologischen und politischen Perspektive.

Ich bin genauso besorgt wie Herr Breton über „Desinformation“, aber meine Hauptsorge gilt der Desinformation aus offiziellen Quellen, die aufgrund der außergewöhnlichen Reichweite und des Ansehens offizieller Organisationen außerordentlich viel Schaden anrichten kann. Es sind dieselben Organisationen, die Herr Breton gerne mit der Überwachung von „Desinformation“ beauftragen würde: Organisationen wie nationale Regierungen, die zu den häufigsten Tätern gehören falsche und irreführende Informationen, zu Fragen von nicht geringer Bedeutung, von der Wirksamkeit und Sicherheit von Covid-Impfstoffen, Masken und Sperren bis hin zu den Ursprüngen des SARS-CoV-2-Virus, dem wahren Stellenwert der Klima-„Wissenschaft“ und den möglichen Schäden für die Wirtschaft und die Ernährung Lieferkette aggressiver Klimaeingriffe wie der Enteignung von Agrarland. 

Das Gesetz über digitale Dienste ist ein endloses Labyrinth komplizierter Vorschriften, das eines Anwaltsteams würdig ist. Da mir das Budget für die Beauftragung eines Anwaltsteams fehlt, habe ich beschlossen, das Gesetz selbst durchzulesen. Es ist keine angenehme Gute-Nacht-Lektüre, nicht nur, weil es sich um einen Sumpf komplizierter Juristensprache handelt, sondern auch, weil sich hinter dieser Juristensprache ein Versuch von EU-Politikern verbirgt, Social-Media-Plattformen unter ihre Kontrolle zu bringen

• die Verpflichtung seitens Social-Media-Unternehmen, den EU-Bürokraten regelmäßig Berichte über Inhaltsmoderation und „Risikominderung“ vorzulegen
• EU-Aufsicht über die Überwachung „schädlicher“ Informationen durch Social-Media-Plattformen, zu denen möglicherweise auch Fehlinformationen im Gesundheitsbereich sowie „illegale Hassreden“ gehören könnten. 
• die Schaffung neuer Notfallbefugnisse in der Europäischen Kommission, um Social-Media-Plattformen zu „verpflichten“, Maßnahmen zu ergreifen, um jede Nutzung ihrer Dienste zu „verhindern, zu unterbinden oder einzuschränken“, die zu einer „Bedrohung“ für die öffentliche Sicherheit oder Gesundheit beitragen könnte

…und das Ganze wird durch lähmende Bußgelder von bis zu 6 Prozent des weltweiten Umsatzes eines Unternehmens bei Nichteinhaltung geahndet. Ja, Sie haben richtig gehört: bis zu sechs Prozent eines Unternehmens weltweiter Umsatz.

Im Grunde ist das Gesetz über digitale Dienste ein Versuch, die Kontrolle der EU-Bürokraten über den Informationsfluss auf Social-Media-Plattformen zu erhöhen. Man müsste über ein sehr kurzes historisches Gedächtnis verfügen, um zu glauben, dass weitreichende Zensurbefugnisse im Allgemeinen eingesetzt werden, um die Sache der Wahrheit und Gerechtigkeit voranzutreiben. Ob es Herrn Thierry Breton und seinen Kollegen gelingen wird, Social-Media-Unternehmen dazu zu zwingen, ihren Wünschen nachzukommen, so viel ist klar: Der Digital Services Act schafft ein europäisches Rechtsumfeld, das der freien Meinungsäußerung zunehmend feindlich gegenübersteht. 

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack