Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die unglaubliche Beständigkeit des Maskierungsmythos

Die unglaubliche Beständigkeit des Maskierungsmythos

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

An diesem Punkt ist es keine Neuigkeit mehr, dass The Experts™ die Öffentlichkeit über Masken belogen hat.

Es wurde immer wieder bewiesen, dass Masken und die von verängstigten Politikern erlassenen Mandate arbeite nicht.

Und doch haben die von „Experten“ und ihren Verbündeten in den Medien verbreiteten Ungenauigkeiten einen erheblichen Teil der Bevölkerung dauerhaft erfasst. 

Zum Beispiel Taylor Lorenz, Autor der Washington Post und exzellenter Avatar für den modernen (jungen? mittleren Alters?) urbanen Progressiven, bleibt ihrer Ideologie verpflichtet, ungeachtet der Beweise. Sie hat immer wieder ein Beispiel dafür geliefert, wie weit die anfälligen Menschen im Kaninchenbau gegangen sind:

Im Kern dreht sich die Debatte um Masken um Ideologie.

Jahrelang haben „Experten“ die Bedeutung der Maskierung angeprangert und buchstäblich über Vorschläge gelacht, dass sie einen signifikanten Unterschied machen würden:

Ideologie und Gruppendenken sind unter „Experten“ so wichtig und allgegenwärtig geworden, dass sie leicht ihre zuvor geäußerten Positionen aufgegeben haben, um sich an das anzupassen, was politisch von ihnen erwartet wird.

Als es keinen Druck oder Tribalismus gab, der mit Verhaltenseingriffen verbunden war, waren „Experten“ ehrlich in Bezug auf das Maskieren. 

Jetzt war es konsequent das Gegenteil. Und zusätzliche Forschung bestätigt, dass ihre Behauptungen vor dem Tribalismus richtig waren. Weit davon entfernt, dass sich „The Science“ ändert, können ihre Post-COVID-Aktionen durch politische Signale und Lügen erklärt werden, die ihren Bedürfnissen entsprechen.

Glücklicherweise bemühen sich intellektuell ehrliche Forscher ständig, die gefährlichen, schädlichen Fehlinformationen von „Experten“ zu bekämpfen, die Masken funktionieren und ein fester Bestandteil des zukünftigen Lebens werden sollten.

Eine der größten und umfassendsten Untersuchungen zum Thema Maskierung war wurde kürzlich veröffentlicht und deckt den größten Teil Europas ab.

Und was wichtig ist, es sah nicht nur nach Maske aus Mandate, es sah Maske an Verwendung.

Es wird oft von den Verteidigern des neuen Maskenglaubens wiederholt, dass es nicht ausreicht, die Ergebnisse an verschiedenen Orten basierend auf Mandaten zu vergleichen, weil Mandate nicht unbedingt bedeuten, dass Menschen sich daran halten.

Man sollte erwarten, dass die Argumente der Pro-Masken-Eiferer darin bestehen, dass es nicht ausreicht, Ergebnisse auf der Grundlage von Mandaten zu messen, da Mandate nicht bedeuten, dass Menschen sich daran halten.

Dieses Argument hat nie viel Sinn gemacht, wie Ihnen jeder sagen würde, der in den letzten Jahren in einer Großstadt gelebt hat. 

Gehen Sie während eines Mandats ohne Maske in ein Geschäft in New York, San Francisco oder Los Angeles, und es wird mit Sicherheit eine Durchsetzung geben. Es bestand möglicherweise die Möglichkeit, in bestimmten Unternehmen zu bestimmten Zeiten maskenlos zu bleiben, aber wie das öffentliche Gesundheitswesen von Los Angeles County feststellte, kamen noch im Dezember 95 mehr als 2021 % der Menschen ihrem Auftrag nach.

Pressemitteilung des Bezirks LA
„Maskenpflicht reduziert Übertragung“

Natürlich hatten die Fälle in LA innerhalb weniger Wochen nach dieser beeindruckenden Veröffentlichung alle bisherigen Rekorde ausgelöscht und waren mehr als 20-mal höher als im Dezember 2021, als die 95-prozentige Einhaltung gemessen wurde.

Fälle Los Angeles County

Es gibt unbestreitbare Beweise dafür, dass sich Compliance als völlig irrelevant erwiesen hat.

Aber es ist beruhigend, auf eine jetzt von Experten begutachtete Studie zurückgreifen zu können, wenn es um diejenigen geht, die sich weigern, die Realität zu akzeptieren.

Die Studienziele erklären, was der Forscher mit seiner Untersuchung erreichen wollte:

Diese Analyse zielte darauf ab, zu überprüfen, ob die Verwendung von Masken mit der Morbidität und Mortalität von COVID-19 korreliert. Für alle europäischen Länder wurden tägliche Daten zu COVID-19-Fällen und -Todesfällen sowie zur Verwendung von Masken erhoben. Die Gründe für die Auswahl europäischer Vergleichsländer waren vierfach: (1) Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit von Daten; (2) eine relative Bevölkerungshomogenität und eine gemeinsame Geschichte von Epidemien (der Vergleich von Ländern verschiedener Kontinente kann zu viele Störfaktoren mit sich bringen); (3) ähnliche Altersschichtung und Zugang zu Gesundheitsversorgung; und (4) unterschiedliche Maskenrichtlinien und unterschiedliche Prozentsätze der Maskennutzung in den verschiedenen Bevölkerungsgruppen, obwohl der gesamte Kontinent zu dem in dieser Studie analysierten Zeitraum einen Ausbruch von COVID-19 erlebte.

In Ermangelung weiterer randomisierter kontrollierter Studien zum Maskieren nach den beiden, die erneut zeigten, dass Masken nicht funktionieren, sind die hier vorgestellten Vergleiche die beste Methode, um die potenzielle Wirksamkeit einer Intervention in ähnlichen Populationen zu messen.

Der Forscher stellt zu Recht fest, dass viele der im Jahr 2020 durchgeführten Studien, auf die oft in verzweifelten Versuchen zur Rechtfertigung der Maskierung Bezug genommen wird, den Vorurteilen früher Ausbrüche unterliegen, als Saisonalität eine wichtige Rolle bei der Kontrolle von Ausbrüchen im Nordosten der Vereinigten Staaten spielte: 

Diese Studien waren jedoch auf den Sommer und Frühherbst 2020 beschränkt. Ab März 2020 führte ein Land nach dem anderen eine Form von Maskenpflicht oder -empfehlung ein. Die Strenge dieser Maßnahmen war in den verschiedenen Ländern unterschiedlich und führte daher zu unterschiedlichen Anteilen der Einhaltung der Maskenpflicht, die von 5 % bis 95 % reichten. [8]. Eine solche Heterogenität bei der Maskennutzung in den Nachbarländern bot eine ideale Gelegenheit, die Wirkung dieser nicht-pharmazeutischen Intervention auf das Fortschreiten eines starken COVID-19-Ausbruchs zu testen.

Wir werden in Kürze auf die Details eingehen, aber das Fazit gibt einen fantastischen Überblick über die Ergebnisse:

Obwohl aus dieser Beobachtungsanalyse keine Ursache-Wirkungs-Schlussfolgerungen gezogen werden konnten, deutet das Fehlen negativer Korrelationen zwischen der Verwendung von Masken und COVID-19-Fällen und Todesfällen darauf hin, dass die weit verbreitete Verwendung von Masken zu einem Zeitpunkt erfolgte, als eine wirksame Intervention am dringendsten benötigt wurde, d. h. während die starke Herbst-Winter-Spitze 2020-2021, konnte die Übertragung von COVID-19 nicht reduzieren. Darüber hinaus deutet die moderate positive Korrelation zwischen Maskengebrauch und Todesfällen in Westeuropa auch darauf hin, dass die universelle Verwendung von Masken schädliche unbeabsichtigte Folgen gehabt haben könnte.

Betonung hinzugefügt.

Es war nicht nur kein Vorteil, sondern es war beunruhigend positiv Korrelation zwischen Maskennutzung und gemeldeten COVID-Todesfällen in Westeuropa.

Mehr Maskengebrauch korrelierte mit mehr COVID-Todesfällen.

Wie er feststellt, impliziert dies keine Kausalität, aber die Tatsache, dass dies überhaupt möglich ist, ist eine direkte Zurückweisung von Fauci, Walensky und dem Rest des „Experten“-Industriekomplexes, die behaupten, Masken seien „Wissenschaft“ oder wir „wissen, dass sie funktionieren“. .“

Wenn Masken wirksam wären, wäre dies unmöglich. Punkt.

Es können Behauptungen über Variablen, andere Faktoren oder demografische Daten aufgestellt werden – das spielt keine Rolle. Dies würde nicht passieren, wenn Masken funktionieren würden.

Denken Sie daran, dass es hier nicht nur um Mandate geht, sondern um die Messung der Einhaltung. Es ist unbestreitbar, dass die Ergebnisse umso schlechter sind, je mehr Menschen Masken tragen. 

Natürlich gab es auch keinen positiven Nutzen für die Verwendung von Masken in Bezug auf die Reduzierung von Fällen.

Das Korrelationsdiagramm macht deutlich, wie völlig nutzlos Masken während der Herbst- und Winterwelle 2020-2021 waren:

Korrelationskonformität

Es ist einfach egal. 

Und das ist nur 2020-2021! Es erklärt nicht das Auftauchen der Delta- oder Omicron-Varianten mit verbesserter Übertragbarkeit.

Das Korrelationskoeffizientendiagramm unterstreicht auch das Fehlen einer klaren Korrelation zwischen der Maskennutzung und den Fällen in verschiedenen Teilen Europas:

Spearmans-Rang

Das stärksten Korrelation war Maskengebrauch und Todesfälle in Westeuropa.


Die Fakten

Die unterschiedliche Visualisierung der Daten zeigt auch, wie ineffektiv die Maskierung auf dem gesamten Kontinent war:

todesfälle-pro-million-europa
Todesfälle pro Million bei durchschnittlicher Maskennutzung

Die niedrigsten Sterblichkeitsraten, sichtbar als schwarze Punkte unten links im Diagramm, stammen aus den Gebieten mit dem geringsten Maskentragen.

Es ist die gleiche Geschichte mit Fallraten; Es gibt einfach keinen Zusammenhang zwischen der Verwendung von Masken und den gemeldeten Fällen.

Fälle-pro-Million-Europa
Fälle pro Million bei durchschnittlicher Maskennutzung

Das Platzieren der Maskennutzungsraten auf einer Europakarte und der Vergleich derselben Karte mit Todesraten erzeugen auch ein deutliches Bild der Diskrepanz zwischen Maskierung und Ergebnissen.

mask-use-map-europe
Todesfälle-pro-Million-Karte-Europa

Einige andere Highlights aus dem Datensatz:

  • Die niedrigste Sterblichkeitsrate in Europa war in Norwegen zu verzeichnen, das mit 29 % die drittniedrigste Masken-Compliance aufwies.
  • Die höchste Sterblichkeitsrate war die Tschechische Republik, berühmt für die USA heute Artikel lobte ihre Maskennutzung und wie ihr „bemerkenswerter Fortschritt“ die „lebensrettende Lektion“ war
  • Spanien hatte mit 95 % die höchste Compliance und rangierte im Mittelfeld
  • Portugal hatte die achthöchste Sterblichkeitsrate mit dem dritthäufigsten Tragen von Masken 
  • Italien lag bei der Sterblichkeit an dreizehnter Stelle mit der zweithöchsten Maskennutzung
  • Ungarn belegte trotz der sechsthöchsten Einhaltung der Maskenpflicht den zweiten Platz in der Sterblichkeitsrate

Überall, wo man hinschaut, gibt es entweder keinen Nutzen oder eine Korrelation mit negativen Ergebnissen. Tschechien hatte die höchste Fallrate. Finnland und Norwegen hatten die niedrigsten Fallzahlen mit einigen der niedrigsten Maskierungsraten. Dänemark hatte die siebtwenigsten Fälle mit der zweitniedrigsten Masken-Compliance.

Es ist sinnlos.


Diese Studie wurde mit der Absicht durchgeführt, zu versuchen, ältere Studien zu bestätigen oder zu widerlegen, in denen Vorteile von Maskierungen oder Maskenpflichten aus dem Frühjahr 2020 behauptet wurden. 

Die Ergebnisse waren eindeutig, dass die Häufigkeit des Tragens von Masken keinen Einfluss auf die Ergebnisse hatte, unabhängig davon, ob es sich um Fälle oder Todesfälle handelte. Dies deckt jedoch nicht den Omicron / saisonalen Anstieg von 2021-2022 ab, als sich die Zahlen verschlechterten, unabhängig vom Tragen von Masken.

Unabhängig von der Region, unabhängig vom Compliance-Level gibt es keinen Nutzen und oft sind die Ergebnisse zutiefst negativ.

Die aktuelle Wissenschaft hatte immer bestätigt, dass Masken die Übertragung von Atemwegsviren nicht stoppen.

Experten, Medien und Politiker auf der ganzen Welt gerieten trotzdem in Panik und verhängten Masken gegen die Bevölkerung. Wir haben das Experiment gemacht, wir haben überall Masken ausprobiert. Und jeder verfügbare Beweis bestätigt weiterhin, dass sie nicht funktionieren.

Es gab Beobachtungsbeweise, Vergleiche und Diagramme, und jetzt wird es in veröffentlichten Studien bestätigt.

Masken funktionieren nicht. Und Gerichtsbarkeiten und Schulbezirke, die weiterhin die Maskierung auf der Grundlage von Fehlinformationen und Angst durchsetzen, betreiben ein schändliches Theater. „Experten“, die weiterhin auf permanente Maskierung drängen, sind entweder gefährlich, inkompetent oder intellektuell unehrlich.

Egal wie sehr sie es versuchen, alle Beweise zeigen, dass sie wirklich nichts erreichen, egal wie viele Menschen Masken tragen.

Nachdruck des Autors Substack.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden