Die Leser werden sich an das Verbot von Singen aller Art während des Lockdowns und auch nach dessen Aufhebung erinnern, weil Singen angeblich ein 'Übertragungsrisiko.' Es stellte sich heraus, dass dieses typische Stück Covid-Hysterie auf einer fehlerhaften Studie basierte. Das Kirchenzeiten hat mehr.
Das Verbot ergab sich aus Berichten in den Vereinigten Staaten im März 2020, dass 52 von 61 Sängern, die an einer Probe des Skagit Valley Chorale in Mount Vernon, Washington, teilnahmen, sich später mit Covid infiziert hatten. Es wurde festgestellt, dass die Quelle ein Chorsänger in der Praxis war, der später positiv auf das Virus getestet wurde, und als Superverbreiter angesehen wurde.
Das Los Angeles Times trug die Überschrift: „Ein Chor hat beschlossen, mit der Probe fortzufahren. Jetzt haben Dutzende von Mitgliedern COVID-19 und zwei sind tot.“ Eine Untersuchung der Gesundheitsbehörden des Landkreises wurde in anderen wissenschaftlichen Artikeln erwähnt und weit verbreitet, und mit wachsendem Konsens darüber, dass Tröpfchen in der Luft das Virus verbreiten, wurde jeglicher Gesang in Innenräumen verboten.
Es versetzte vielen Chören, sowohl Profis als auch Amateuren, einen schweren Schlag. Wissenschaftliche Studie beschleunigt. Zwei Laienvikare der Kathedrale von Salisbury nahmen an strengen Versuchen in Porton Down, dem Wissenschafts- und Technologielabor des MOD, teil, um zu testen, wie weit Tröpfchen in der Luft fliegen können. Diese und andere Studien, die vom Ministerium für Digitales, Medien, Kultur und Sport in Auftrag gegeben wurden, sollen der Regierung schließlich das Vertrauen gegeben haben, angemessene Minderungsmaßnahmen zu überdenken.
Nun hat eine Überprüfung des Skagit-Falls durch Wissenschaftler der Nottingham Trent University (NTU), der Brunel University und der Brighton and Sussex Medical School ergeben, dass viele der Symptome der Chorsänger zu früh begonnen hatten, um durch die Probe verursacht worden zu sein.
In einem Artikel mit dem Titel „COVID-19-Ausbruch des Skagit County Choir: Haben wir uns geirrt?“ überprüfen und analysieren sie die ursprünglichen Ausbruchsdaten in Bezug auf veröffentlichte Daten zur Inkubation. Sie kommen zu dem Schluss, dass es „verschwindend unwahrscheinlich ist, dass dies ein Ausbruch an einer einzigen Quelle war, wie weithin behauptet wird und auf dem die Modellierung basiert“.
Eine ungeprüfte Annahme führte zu „irrtümlichen politischen Schlussfolgerungen über die Risiken des Singens und von Innenräumen im Allgemeinen und die Vorteile einer erhöhten Belüftung“, heißt es in dem Papier.
„Obwohl nie öffentlich bekannt, trägt eine Person die moralische Last, zu wissen, welche gesundheitlichen Folgen ihren Handlungen zugeschrieben werden. Wir fordern eine Überprüfung dieser Behauptungen und eine größere ethische Verantwortung bei der Annahme einer Punktquelle bei Ausbruchsuntersuchungen.“
Einer der Mitautoren, Professor Robert Dingwall von der NTU, sagte am Mittwoch, dass die Geschwindigkeit, mit der die Chorsänger infiziert wurden und Symptome zeigten, unplausibel sei und nicht zur Epidemiekurve passe.
„Alle ‚Mächte' wurden von den Leuten, die [die ursprüngliche Studie] zitierten, in definitive Erkenntnisse umgewandelt“, sagte er. „Wir haben es uns angesehen und die Verteilung der Tage gesehen, an denen die Symptome aufgetreten sind, und festgestellt, dass sie bei dieser Probe einfach nicht alle betroffen sein konnten – die Symptome traten einfach zu schnell auf.“
Wert vollständig lesen.
Nachdruck aus der Täglicher Skeptiker
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
