Die neueste „Vogelgrippe“-Psychooperation

Ich bin Grippeexperte und habe in den letzten zwei Jahrzehnten die WHO zum Thema Grippeimpfungen beraten. Dies ist ein Thema, in dem ich über ein sehr großes Wissen verfüge. Dies geht zurück auf meine Zeit an der medizinischen Fakultät, als ich mit Robert Lamb zusammenarbeitete, einem der weltweit führenden Grippevirus-Spezialisten. Es erstreckte sich über einen Großteil meiner Karriere, einschließlich meiner Tätigkeit als Leiter der klinischen Grippeimpfstoffforschung für Solvay Biologicals, in deren Rahmen ich über 200 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln (BARDA) für die Forschung an alternativen (zellbasierten) Grippeimpfstoffen verwaltete.

Was jetzt mit der „Vogelgrippe“ passiert, ist eine weitere psychologische Kampagne, die vom Verwaltungs-/Tiefstaat, offenbar in Partnerschaft mit der Pharmaindustrie, gegen das amerikanische Volk durchgeführt wird. Sie wissen und wir wissen, dass die produzierten „Impfstoffe“ einigermaßen wirkungslos sein werden, wie alle Grippe-„Impfstoffe“. Die Regierung jagt einem sich rasch entwickelnden RNA-Virus mit einer Spritze nach, genau wie sie es bei HIV und Covid-19 getan hat. 

Im Allgemeinen gibt es bei dem derzeit in den USA zirkulierenden Vogelgrippevirus keine Fälle einer Übertragung von Mensch zu Mensch. Und die aktuelle Sterblichkeitsrate, bei der über 60 Fälle festgestellt wurden, liegt bei 0 %. NICHT bei 50 %.

Gleichzeitig bereiten sie sich auf die Einführung von Masken, Ausgangssperren, Quarantänen usw. vor.

Gleichzeitig bereiten wir die Einführung von mRNA-Impfstoffen für Geflügel und Vieh sowie für uns alle vor. 

Je mehr sie testen, desto mehr „Vogelgrippe“ (H5N1) werden sie finden. Diese „Pandemie“ ist nichts weiter als ein Artefakt ihrer neu entwickelten Protokolle, um Rinder, Geflügel, Haustiere, Menschen und Wildtiere in großem Maßstab auf Vogelgrippe zu testen. In den vergangenen Jahren wurde dies nicht einmal in Betracht gezogen. In der Vergangenheit finanzierte die US-Regierung ein umfangreiches Test- und Überwachungsprogramm namens „Biowatch“. Dieses Programm war ein kolossaler Misserfolg und eine enorme Geldverschwendung. Milliarden von Dollar.

Natürlich handelt es sich bei den Einrichtungen, in denen die Tests durchgeführt werden, um ehemalige Covid-19-Testeinrichtungen, die für andere Zwecke genutzt werden. 

Zu den wichtigsten Fragen gehören: 

Werden wir uns alle daran halten? 

Werden wir zur Einhaltung gezwungen? 

Wird Präsident Trump sich erneut an der PsyWar/PsyOps-Kampagne beteiligen? 

Wir werden es früh genug wissen.

Während die Vereinigten Staaten jeden testen, der auch nur die leichtesten Symptome auf die Vogelgrippe H5N1 zeigt, werden sie fündig! Im Labor nennen wir das eine „Stichprobenverzerrung“.

Weltweit wurden von 1997 bis heute 907 Fälle von H5N1 gemeldet.Und tatsächlich war dieser spezielle Ausbruch nicht der schlimmste – und es ist der einzige, bei dem eine massive Testkampagne stattgefunden hat. Es scheint, dass dies teilweise auf die neuen Diagnosemöglichkeiten zurückzuführen ist, die während Covid-19 entwickelt und eingesetzt wurden. Je mehr man testet, desto mehr findet man. Aber ist das klinisch bedeutsam?

Die Fallstudie Tetanus: Probleme in der Lieferkette.

Die CDC empfiehlt für Erwachsene alle 10 Jahre eine Auffrischung der Tetanusimpfung.

Doch eine vor fast einem Jahrzehnt veröffentlichte Studie legt nahe, dass der Schutz durch eine Tetanus- und Diphtherie-Impfung nach Abschluss der Standard-Impfserie für Kinder mindestens 30 Jahre anhält.

„Es wurde uns immer gesagt, dass wir uns alle 10 Jahre gegen Tetanus impfen lassen sollten, aber es gibt tatsächlich nur sehr wenige Daten, die diesen Zeitplan belegen oder widerlegen. Als wir uns die Immunitätsniveaus bei 546 Erwachsenen ansahen, stellten wir fest, dass die Antikörpertiter gegen Tetanus und Diphtherie viel länger anhielten als bisher angenommen.“

-Mark K. Slifka, Ph.D, Studienautor

Diese in einer sehr angesehenen Zeitschrift veröffentlichte Studie legt nahe, dass ein überarbeiteter Impfplan mit Auffrischungsimpfungen im Alter von 30 und 60 Jahren ausreichen würde. Da diese Studie Anfang 2016 veröffentlicht wurde, hätte die US-Regierung zumindest leicht zu konzipierende prospektive und retrospektive Studien in Auftrag geben können, um diese Ergebnisse zu bestätigen. Und diese Ergebnisse wären inzwischen veröffentlicht worden, wobei der Tetanus-Impfplan für Erwachsene überarbeitet wurde, um dem heutigen Wissensstand über die dauerhafte Immunität von Tetanus- und Diphtherie-Impfstoffen Rechnung zu tragen. Eine Reduzierung der Auffrischungsimpfungen auf nur zwei Spritzen würde der Regierung enorme Geldsummen sparen.

Darüber hinaus bergen sowohl die Tetanus- als auch die Diphtherie-Impfung Risiken für Erwachsene. Schätzungsweise 50–85 % der Patienten leiden an Schmerzen oder Druckempfindlichkeit an der Injektionsstelle, 25–30 % leiden an Ödemen und Erythemen. Höhere vorbestehende Anti-Tetanus-Antikörperwerte sind auch mit einer höheren Reaktogenitätsrate und einem größeren Schweregrad verbunden (Referenz). 

Anaphylaxie nach Tetanusimpfung ist eine seltene, aber potenziell schwerwiegende Nebenwirkung, die mit 1.6 Fällen pro Million Dosen auftritt. Das bedeutet, wenn 100 Millionen Erwachsene alle zehn Jahre die Auffrischungsimpfung erhalten, können im Laufe von 320 Jahren 30 Fälle von Anaphylaxie vermieden werden – durch die Eliminierung dieser beiden Auffrischungsimpfungen. Tetanus war schon immer eine „seltene“ Krankheit, die durch eine Hautwunde übertragen wird, die mit Clostridium tetani-Bakterien kontaminiert ist, die häufig in Erde, Staub und Mist vorkommen. Bevor Impfstoffe verfügbar waren, gab es etwa 500 Fälle pro Jahr, von denen die meisten tödlich verliefen. Bedenken hinsichtlich impfbedingter Nebenwirkungen bei Impfungen in kurzen Abständen führten 1966 zu einer Überarbeitung des Tetanus-/Diphtherie-Impfplans auf einmal alle 10 Jahre für Patienten über 6 Jahre.

Ich habe kürzlich erfahren, dass die herkömmliche Tetanusimpfung (TT), die man als Erwachsener erhielt, aufgrund der Empfehlungen der WHO nicht mehr verabreicht wird. Ihre Begründung lautet:

Die Verwendung von TTCV-Kombinationen mit Diphtherie-Toxoid wird dringend empfohlen, und Einzelantigen-Impfstoffe sollten, wann immer möglich, abgesetzt werden, um sowohl eine hohe Diphtherie- als auch eine hohe Tetanus-Immunität ein Leben lang aufrechtzuerhalten.

Positionspapier der WHO

Das CDC macht die Schließung der einzigen Fabrik, die TT herstellt, für den derzeitigen Mangel an einem eigenständigen TT-Impfstoff verantwortlich.

Um eine Tetanus-Auffrischungsimpfung zu erhalten, muss ein Erwachsener Folgendes tun.

• Td: Sanofi Tenivac schützt vor Tetanus und Diphtherie. Wird Personen ab 7 Jahren alle 10 Jahre als Auffrischungsimpfung verabreicht. *Eine Variante schließt auch Keuchhusten ein (z. B. DPT), wird aber aufgrund des Enzephalitisrisikos nicht als Auffrischungsimpfung empfohlen.

Warum wird der DPT-Kombinationsimpfstoff bei Erwachsenen aufgrund des Enzephalitisrisikos nicht empfohlen, für Kinder aber schon? Ein weiteres dieser unangenehmen Probleme, die den vom CDC empfohlenen Impfplan für Kinder plagen.

Von der CDC-Website

Zwar sind die Vorräte an Impfstoffen gegen Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten (Tdap) (Adacel von Sanofi und Boostrix von GSK) nicht begrenzt, sie sind jedoch teurer und bei einem sehr kleinen Teil der Patienten kann die Keuchhusten-Komponente eine Enzephalopathie (Hirnschädigung) verursachen.

In den Vereinigten Staaten kommt Diphtherie praktisch nicht vor; zwischen 14 und 1996 wurden lediglich 2018 Fälle gemeldet. Die meisten der gemeldeten Fälle betrafen internationale Reisende oder Einwanderer. 

Der Markt für einen eigenständigen TT-Impfstoff ist weltweit verschwunden, weil die WHO empfohlen hat, den Verkauf des TT-Impfstoffs einzustellen. Der Grund dafür waren die relativ wenigen, wirtschaftlich angeschlagenen Länder, in denen Diphtherie immer noch ein Problem ist. Aus diesem Grund wurde die einzige Produktionsstätte für den TT-Impfstoff im letzten Jahr geschlossen. 

Die Auswirkungen der WHO-Empfehlungen sind, dass es in den Vereinigten Staaten jetzt einen Mangel an Tetanus- und Diphtherie-Impfstoffen gibt, so die Centers for Disease Control and Prevention (CDC)-Website.

Dies alles ist auf schlechte Planung zurückzuführen. Und es zeigt, warum Probleme in der Lieferkette und die Vorratshaltung von Mitteln gegen Infektionskrankheiten für Regierungen so wichtig sind.

Die gute Nachricht ist, dass die meisten von uns, sofern sie nicht immunsupprimiert sind, nahezu lebenslang immun gegen Tetanus und Diphtherie sind. 

Meine Empfehlung lautet: Sofern Sie nicht eine sehr tiefe und schmutzige Stichwunde erlitten haben und seit mindestens zehn Jahren keine Tetanusimpfung mehr erhalten haben, sollten Sie auf diese Auffrischungsimpfung verzichten. 

Hier ist das hässliche Geheimnis der Grippeimpfungen. Sie werden verabreicht, um eine Gruppe gefährdeter Menschen zu schützen. Diejenigen, die immungeschwächt sind, und zu dieser Gruppe gehören auch sehr alte Menschen. 

Wenn diese Impfstofffabriken nur genügend Impfstoff für Menschen produzieren, die anfällig für einen schweren Grippeverlauf sind, wäre der Markt nicht groß genug, um ihre Produktionskosten zu decken. Außerdem gäbe es im Falle einer Pandemie mit einer hochpathogenen Grippe nicht genügend Kapazitäten, um die Nachfrage nach Impfstoffen zu decken. 

Für die Produktion eines Grippeimpfstoffs auf Eierbasis werden äußerst „saubere“ Eier benötigt; allein in den USA werden jährlich etwa 100 Millionen „saubere“ befruchtete Eier für die Impfstoffproduktion benötigt. In die Eier werden Impfstoffkandidatenviren injiziert. Wird der Prozess abgebrochen, kommt die gesamte Produktion abrupt zum Stillstand. Viele Impfstoffe können über lange Zeiträume gelagert werden. Sogar bis zu einem Jahrzehnt. Dieses Vorratssystem funktioniert gut für DNA-Viren mit niedriger Mutationsrate. Für Impfstoffe, die für RNA-Viren entwickelt wurden, die schnell mutieren, ist die Vorratshaltung selten eine Lösung.

Aus diesem Grund wird der amerikanischen Bevölkerung Jahr für Jahr die Grippeimpfung aufgedrängt, um eine „warme Produktionsbasis“ aufrechtzuerhalten und einen ausreichend großen Markt für die Unterstützung industrieller Aktivitäten zu gewährleisten.

Ich habe zu diesem Thema bei der WHO und US-Behörden sowie auf zahlreichen Konferenzen gesprochen. Leider ist die Vorratsmöglichkeit begrenzt, da die mRNA- und RNA-Impfstoffplattformen viel Gefrierraum (normalerweise -20 °C) benötigen, um auch nur für kurze Zeiträume Vorräte anzulegen. Darüber hinaus sind die Anforderungen für die Tiefkühllagerung auf maximal 6 Monate beschränkt. Das bedeutet, dass derzeit keine Vorräte für eine längere Lagerung angelegt werden und man in Bezug auf die Lieferkette wieder von vorne beginnt.

Das Problem mit dem Platz in Gefrierschränken und den mRNA-Impfstoffen wird sich höchstwahrscheinlich nicht lösen lassen. Dies kommt den Herstellern dieser Impfstofftechnologie zugute – die US-Regierung hat einen endlosen Bedarf an neuen Impfstoffen, da die alten ablaufen.

Meine kleine Hoffnung besteht darin, dass die mRNA-Plattform zu teuer sein wird, um ihren weiteren Einsatz zu rechtfertigen, da Appelle hinsichtlich der Sicherheit (oder des Mangels daran) bei der FDA auf taube Ohren zu stoßen scheinen.

Glauben Sie in der Zwischenzeit nicht dem Hype, der von ehemaligen Beamten der Biden- und Trump-Regierungen erzeugt wird.

Sowohl die CNN-Korrespondentin Dr. Lena Wen als auch der ehemalige Direktor des CDC, Dr. Redfield, sind in den Mainstream-Medien aufgetreten und haben die Geschichte verbreitet, dass die Sterblichkeitsrate bei Vogelgrippe über 50 Prozent liege. Das ist, offen gesagt, eine Lüge, die von der WHO verbreitet wird. Auf Vogelgrippe wird im Allgemeinen nicht getestet, wenn jemand Grippesymptome hat. Wenn es auf einer Geflügelfarm zu einem Ausbruch der Vogelgrippe kommt, werden schwer erkrankte Landarbeiter getestet. Dies hat seit 890 zur Generierung von 2003 Fallberichten geführt. Von den schwer erkrankten Patienten, die der WHO gemeldet wurden, starben über 50 Prozent.

Dies ist keine tatsächliche Sterblichkeitsrate der Vogelgrippe auf der ganzen Welt. Es handelt sich wiederum um einen Stichprobenfehler aufgrund eines winzigen Datensatzes, der von denjenigen abgeleitet wurde, die aufgrund ihres allgemeinen Gesundheitszustands am stärksten gefährdet sind. Und genau wie die WHO über eine übertriebene Sterblichkeitsrate für mPOX berichtete, die ebenfalls auf einem Stichprobenfehler beruhte, oder für Covid-19, ebenfalls ein Stichprobenfehler, wird sie nun verwendet, um psychologischen Bioterrorismus gegen die Weltbevölkerung zu rechtfertigen. Bitte fallen Sie nicht darauf herein.

El Gato Malo auf X weist kurz und bündig darauf hin, dass Dr. Leana Wen und ihre Kollegen im Bereich der öffentlichen Gesundheit Fortschritte machen:

1. Führen Sie weitere der gleichen lausigen Tests durch, die bei Covid-19 eingesetzt werden, um eine Krankheit zu übertreiben und Panik zu schüren.

2. Entwickeln Sie einen weiteren nicht sterilisierenden Nicht-Impfstoff, der nicht wirkt, um ihn den „Gefährdeten“ aufzudrängen. 

3. Es muss „sofort“ im Rahmen einer EUA erfolgen, sodass jeder, der diese Tests und Impfungen durchführt, davon profitieren und von der Haftung befreit werden kann. 

4. Behauptung, dass Proxys wie „löst die Antikörperproduktion aus“ eine klinische Wirksamkeit aufweisen. 

Es ist nur ein letzter Einbruchsversuch, bevor die Regierung von Brandon endet. Wer darauf hereinfällt, fällt wirklich auf alles herein. 

Frage: Welche Interessenkonflikte bestehen bei Leana? Wer bezahlt sie oder gewährt ihr Zuschüsse?

Wer noch nicht gesehen hat, wie Dr. Redfield über die Sterblichkeitsrate bei der Vogelgrippe spricht, sollte sich das unten ansehen. Es ist wirklich schockierend. Diese Panikmache kommt von einem ehemaligen Direktor des CDC. Schande über ihn.

Ehrlich gesagt erinnert es mich an die 51 Geheimdienstmitarbeiter, die behaupteten, Hunter Bidens Laptop sei eine Fälschung. 

Man muss sich fragen, welcher Interessenkonflikt ihn dazu veranlasst hat, diese Aussage im nationalen Fernsehen zu machen?

Zur Erinnerung: In den USA wurden 62 Fälle der Vogelgrippe festgestellt, und alle, bis auf einen, verliefen sehr mild. 

Diese eingehende Untersuchung der Probleme in der Lieferkette soll zeigen, dass sich das öffentliche Gesundheitswesen in eine Situation des Gruppendenkens gebracht hat, aus der es nicht entkommen kann.

Viele Lösungen für dieses Dilemma beinhalten nicht immer weiter ausgedehnte Impfpläne, die für eine spätere Verwendung gelagert werden. Ich habe noch ein paar allgemeine Gedanken, bevor ich mich verabschiede.

• Eine gute Lösung ist die frühzeitige Behandlung mit sicheren, bewährten Medikamenten. 
• Heute gibt es viele Antibiotika zur Behandlung bakterieller Infektionen. Impfstoffe müssen jedoch nicht immer unsere erste Verteidigungsstrategie sein.
• Unser medizinisches System ist sehr gut darin, Infektionskrankheiten zu behandeln. Die Risiken solcher Krankheiten sind viel geringer als früher. Die Menschen müssen nicht in Angst vor Infektionskrankheiten leben. Ich frage die Leute gerne: Wie viele Menschen kennen Sie, die an Grippe gestorben sind? Wenn Sie welche kennen (ich kenne keine), wie alt waren sie?
• Das Bedürfnis, den Menschen Angst zu machen und sie zu immer mehr Impfungen zu bewegen, ist ein gefährlicher Trend.
• Und ja, je häufiger jemand geimpft wird, desto wahrscheinlicher sind Nebenwirkungen.
• Die Impfung schwangerer Frauen und Babys sollte immer das letzte Mittel sein. 
• Es ist Zeit, dass der Kongress die Gesetze zur Impfhaftung überdenkt.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack