Brownstone » Brownstone Journal » Wirtschaftskunde » Die historischen ersten Tage

Die historischen ersten Tage

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

David Stockmans neues Buch ist ein Plan zur Kürzung des Bundeshaushalts um zwei Billionen Dollar.

Nun, Donald ist mit Sicherheit mit einem lauten Knall auf den Boden gefallen, und es war ein richtig guter Kracher – angefangen mit den über 1,500 Begnadigungen der J6-Straftäter. Dass dieses Versprechen eingehalten wurde, war entscheidend, denn es war ein großer präsidialer Mittelfinger-Tadel für die riesige Lüge, die das Washingtoner Establishment und die Mainstream-Medien in den letzten vier Jahren unverschämt verbreitet haben. 

Meine Güte, es war kein „Aufstand“ und bedrohte die amerikanische Demokratie nicht im Geringsten. Stattdessen war der Tumult vom 6. Januar ein Beispiel für miserable Polizeiarbeit im US-Kapitol. Man hätte es mit ein paar verschlossenen Stahltüren und ein paar Wasserwerfern und Bärenspraykanistern, die zur Sicherheit losgelassen worden wären, leicht vor der unbändigen Menge abriegeln können, die von der Ellipse strömte.

Tatsächlich haben wir damals 15 Jahre in dieser Gegend verbracht, und die Wahrheit ist: Wenn sie nicht wollen, dass Sie hineinkommen, können Sie diese Festung aus 400,000 Sandsteinblöcken mit einem Gesamtgewicht von über 75 Millionen Kilogramm einfach nicht durchdringen. Die sogenannten Randalierer kamen hinein, weil man sie hereinließ, nicht weil sie eingebrochen waren. Sie hatten keinerlei Aktionsplan, und das aus einem offensichtlichen Grund: Es war ein unorganisierter, unbewaffneter, führerloser Mob von politischen Hinterwäldlern und Idioten, der wie ein Hund, der ein Auto verfolgt und unerwartet seine Beute gefangen hat, keine Ahnung hatte, was er tun sollte, wenn er erst einmal drinnen war – außer im Gebäude umherzulaufen, Selfies zu machen und Erinnerungsstücke wie die Briefbeschwerer auf Nancy Pelosis Schreibtisch zu schnappen.

Keiner von ihnen war bewaffnet. Es gab auch zu keinem Zeitpunkt eine materielle Bedrohung für den vom Secret Service geschützten Vizepräsidenten oder das Zertifizierungsverfahren des Wahlkollegiums.

Und entgegen der eklatanten, aber typischen Lüge des dämlichen demokratischen Senators aus New Jersey, Cory Booker, gestern Abend auf CNN wurde am Montag um 7:30 Uhr kein „Polizeikiller“ begnadigt. Die einzige Person, die an diesem Tag im Kapitol „getötet“ wurde, war eine unbewaffnete Bürgerin, Ashli ​​Babbitt, die eine dekorierte Kriegsheldin gewesen war, bevor sie nach Washington kam, um gegen ein Ergebnis zu protestieren, das durch 44,000 Stimmen in drei Staaten von insgesamt 158 ​​Millionen Stimmen entschieden wurde, bei einer Wahl, bei der am Wahltag tatsächlich nur 57 Millionen Wähler an die Urnen kamen (die anderen 101 Millionen Stimmzettel waren Briefwahlstimmen oder Stimmzettel für die vorzeitige Stimmabgabe).

Gab es also Grund, die Gültigkeit dieses hauchdünnen Ergebnisses, das unter ungeprüften Pandemie-Wahlverfahren zustande kam, anzuzweifeln – selbst wenn man Donald Trumps eigennütziges Gejammer außer Acht lässt? Wie Sarah Palin gesagt hätte: Darauf können Sie wetten!

Auf jeden Fall war das Ereignis ein Nicht-Ereignis. Die überwiegende Mehrheit der Demonstranten/Randalierer hätte wegen Hausfriedensbruchs und Beschädigung von Regierungseigentum mit einer Geldstrafe von 100 Dollar belegt und nach Hause geschickt werden müssen. Damit hätte die Sache erledigt sein sollen – aber das Washingtoner Establishment hatte andere Pläne. Nämlich, die Instrumentalisierung des Tiefen Staates auf die nächste Ebene zu heben, indem 2.7 Milliarden Dollar Steuergelder ausgegeben wurden, um einen Fall gegen Tausende von Bürgern zu verfolgen, der so fadenscheinig war, dass er tatsächlich einem durchsichtigen Wahlkampfspot der Demokraten gleichkam.

Das stimmt. Diese liberalen Wichtigtuer haben für ihre J6-Theatershow so viel Geld ausgegeben, dass damit ein Jahr lang 770,000 Bedürftige mit Lebensmittelmarken versorgt werden könnten. Sie sind einfach schamlos.

Doch selbst das ist nicht alles. Man denke nur an all das Gejammer der Kommentatoren über die „verletzten“ Polizisten am 6. Januar. Doch wer noch so tief gräbt, wird keinen einzigen Eintrag finden, in dem auch nur ein Dutzend von ihnen in ein Krankenhaus in Washington, D.C. eingeliefert wurden. Das heißt, die Ente von den „140 verletzten Polizisten“ war entweder frei erfunden, oder man zählte jeden Kratzer, jede Schramme, jeden Verband, jedes Nasenbluten oder jedes leichte Herzklopfen, das in den Reihen der Schreibtischhengste und hochgelobten Fremdenführer auftrat, die sich gerne Capitol Hill Police nennen.

Tatsächlich könnte der US-Staatsanwalt für den District of Columbia, Matthew Graves, der für diesen gesamten Justizirrtum verantwortlich war und die Zahl der 140 Verletzten verursacht hat, durchaus als „Experte“ für illegale Körperverletzungen gelten. Bevor er 2021 in Bidens Justizministerium eintrat, war er in einer Washingtoner „Anwaltskanzlei“ tätig, die für die Vertretung von Ländern und Banken im Nahen Osten lobbyierte, denen die Unterstützung des Terrorismus vorgeworfen wurde!

Insbesondere vertrat Graves die Regierung von Katar, die beschuldigt wird, Terrororganisationen wie die Hamas zu unterstützen, sowie eine Reihe ausländischer Banken, darunter die Bank of Palestine, die Arab Bank PLC und die Bank of Beirut, die alle der Terrorismusfinanzierung beschuldigt wurden. Kurz gesagt, wir sind nicht geneigt, Herrn Graves' Behauptungen über Polizeiverletzungen auf J6 Glauben zu schenken, da es offensichtlich ist, dass sein Blickfeld stark davon geprägt ist, wer auch immer sein Geldgeber zu einem bestimmten Zeitpunkt sein mag.

Schlimmer noch: All dieses Gejammer über die angebliche Entweihung des Parlamentsgebäudes ist geradezu widerlich. Schließlich wird das Kapitol tagaus, tagein von der größten Ansammlung von Gaunern, Schurken, Heuchlern und Stiefelleckern entweiht, die man in einem Gebäude in ganz Amerika finden kann. Tatsächlich treiben sie das Land durch Geldausgaben und -verschuldung in die finanzielle Katastrophe – die Staatsverschuldung steigt derzeit um mehr als 10 Milliarden Dollar pro Tag.

Während Trump am Resolute Desk vor sich hin plapperte – er unterzeichnete 48 Executive Orders, hob 78 Executive Orders von Biden auf und beantwortete in 50 Minuten mehr unvorbereitete, nicht genehmigte Fragen der Presse als Sleepy Joe in 1,460 Tagen –, war er natürlich gerade erst mit den Begnadigungen warm geworden. Zu diesen Begnadigungen zählt auch eine für den Website-Ersteller Ross Ulbricht, der zu zwei lebenslangen Haftstrafen plus 40 Jahren verurteilt wurde, weil er Gras verkauft hatte, das heute in den meisten Großstädten in Einzelhandelsgeschäften erhältlich ist. 

Tatsächlich bezog sich die weitaus umfassendere und folgenreichere „Begnadigung“, die gestern Abend ausgesprochen wurde, auf fossile Brennstoffe und die geringen CO2-Moleküle, die bei ihrer Verbrennung freigesetzt werden, um den Planeten zu düngen und zu begrünen. Der (erneute) Ausstieg aus dem Pariser Abkommen, die Aufhebung der Elektroauto-Vorschriften, die Öffnung Alaskas und die Aussetzung der Bundespachtverträge für Offshore-Windturbinen, die das Leben im Meer vernichten, waren noch nicht einmal die Hälfte davon.

Weitaus entscheidender war die unverblümte Äußerung von der Kanzel des Weißen Hauses selbst, dass die gesamte Kampagne zur Klimakrise ein Schwindel und ein Schwindel sei. Anders als das übliche Geschwätz der Republikaner über das „Ausbalancieren“ sogenannter Klimaschutzmaßnahmen mit wirtschaftlichen Erfordernissen oder das vorsichtigere schrittweise Eindämmen fossiler Brennstoffe oder das Investieren von Steuergeldern in intelligente, abscheuliche Geldverschwendungen wie die Abscheidung und „Vergrabung“ von CO2 nahm Donald kein Blatt vor den Mund. Er sagte schlicht und einfach, dass das Prädikat völlig falsch sei. Also verschwindet, ihr Klimabetrüger!

In derselben „Hau ab“-Manier wurde den 51 ehemaligen Geheimdienst-Gaunern, die die Petition unterzeichnet hatten, in der behauptet wurde, Hunter Bidens Laptop sei eine russische Manipulation, ihre Sicherheitsfreigabe entzogen – angeführt von den fünf widerlichsten Idioten von allen: Brennan, Clapper, Hayden, Morell und Panetta. Diese Aktion mag das amerikanische Volk von seinen Lügen und seiner Propaganda befreien, die sie als „Experten“ für nationale Sicherheit Abend für Abend in den Kabelnetzen verbreiten, aber es gab noch etwas noch Entscheidenderes: Es war nämlich eine Botschaft aus dem Oval Office, dass der wiedergewählte Sheriff der Nation im Gegensatz zu Senator Chuckles Schumers erster Warnung, dass sich niemand, der bei klarem Verstand ist, mit den Geheimdiensten anlegen würde, einfach keine Angst vor dem Deep State hat. Punkt.

Das heißt, die unten abgebildeten Leute und ihre Legionen von Kohorten und Verbündeten haben sprichwörtlich auf den König geschossen und ihn verfehlt. Donalds Vergeltung hat in diesen Bezirken also gerade erst begonnen, was bedeutet, dass die Zukunft der verfassungsmäßigen Regierung möglicherweise einen großen Schub erhält – auch in den nächsten Tagen, wenn das gesamte verbleibende Material in den geheimen Archiven über die Ermordung von JFK, RFK und Martin Luther King freigegeben wird.

Diese längst überfällige Veröffentlichung ist sowohl eine Herausforderung für den „Deep State“ als auch ein Beweis dafür, dass Donalds Seite des Verhandlungstischs seine Lektion gelernt hat. Beim letzten Mal wurde er von dem bedauernswerten Neocon-Troll Mike Pompeo davon abgebracht, die JFK-Akten zu veröffentlichen. Aber dieses Mal wusste er genug, um Pompeo, John Bolton, Gina Haspel und den Rest der Neocon-Meute wegzuschicken, bevor sie überhaupt ihre Sachen für einen anderen Job in seiner zweiten Regierung gepackt hatten.

Der Lackmustest, ob der Deep State der nationalen Sicherheit wirklich auf der Flucht ist, wird sich allerdings erst zeigen, wenn Donald mit seiner brillanten Wahl von Tulsi Gabbard als DNI (Director of National Intelligence) durchhält. Tulsi kennt ihre Schwächen – also geben Sie ihr ein paar Monate als DNI, und die Klagen der 17 Geheimdienste werden sich in ein brüllendes Crescendo der Enthüllung und Aufdeckung der bösen Taten verwandeln, die viele der unten abgebildeten Personen begangen haben.

Dann kam es noch zur Streichung von Washingtons furchtbarem jährlichen Beitrag von 1.3 Milliarden Dollar an die WHO (Weltgesundheitsorganisation). Tatsächlich hat dieses von Leuten wie Bill Gates und der Pharmaindustrie vereinnahmte Instrument des Globalismus und der Günstlingswirtschaft im letzten Jahrzehnt 16 Milliarden Dollar aus Washington erhalten. Nach dem Verrat der WHO an der Covid-Pandemie- und Impffront muss die gestern Abend beschlossene Nullfinanzierung jedoch so weit das Auge reicht Null bleiben.

Auch sollte Donald niemals verziehen werden, dass er Dr. Fauci, Scarf Lady Birx, Operation Warp Speed ​​und den Rest des Covid-Chaos auf das amerikanische Volk losgelassen hat. Er weiß jetzt mit Sicherheit, dass sie im Bunde mit zwielichtigen nationalen Sicherheitsbeamten seine letzte Amtszeit ruiniert haben. Aber wenn er die USA von jeglicher Verbindung zu dieser destruktiven UN-Institution befreien würde, wäre das eine anständige erste Form der Buße.

Ebenso war die Executive Order, die es jeder Bundesbehörde verbietet, den absoluten verfassungsmäßigen Schutz der freien Meinungsäußerung indirekt zu untergraben, ein wahrer Weckruf. Sie verkündete unmissverständlich, dass der Ausbruch der Gedankenkontrolle durch Bundesbehörden aus der Biden-Ära nun vorbei und beendet ist.

Doch um sicherzustellen, dass diese Anordnung für immer Bestand hat, müssen die Trump-Leute eine gründliche und umfassende Untersuchung dieser verfassungswidrigen Missgeschicke und Angriffe auf die freie Meinungsäußerung durchführen. Ziel wäre es, jeden einzelnen Biden-Übeltäter mit Namen, Rang und Seriennummer zu identifizieren, zu entlarven und, falls gerechtfertigt, strafrechtlich zu verfolgen, um jeden zukünftigen Politiker davon abzuhalten, auch nur daran zu denken, eine staatliche Behörde als Waffe gegen inländische politische Rivalen oder Dissidenten der vorherrschenden Orthodoxie einzusetzen.

In dieser Hinsicht ist die 75-tägige Schonfrist für TikTok ein großer Schritt in die gleiche Richtung – mit dem zusätzlichen Merkmal, dass sie den Vorwand der „nationalen Sicherheit“ für staatlich gelenkte Gedankenkontrolle und Zensur anprangert. Die Tatsache, dass die chinesischen Eigentümer angeblich Benutzerinformationen erfassen, ist eine erbärmlich schwache Ausrede für das Verbot der freien Meinungsäußerung. Schließlich besteht die eigentliche Vorgehensweise freier sozialer Medien darin, Ihre Sehgewohnheiten, auch bekannt als Ihre „Informationen“, zu erfassen und zu monetarisieren.

Abgesehen davon, auch wenn Donalds Eifer, mit den Chinesen „einen Deal zu machen“, seine eigenen Probleme mit sich bringt, hat seine Verzögerung des TikTok-Verbots zumindest eines klargestellt. Nämlich gab es dem großen Senator Rand Paul die Gelegenheit, einem typischen China-Kritiker von Fox News eine Lektion darüber zu erteilen, wem der Laden gehört. Und es stellt sich heraus, dass die Muttergesellschaft ByteDance zu 60 % globalen Investoren gehört, zu 20 % den beiden Gründern, zu 20 % Mitarbeitern, darunter Tausenden von Amerikanern, und zu null Prozent der chinesischen Regierung in Peking.

Was Letzteres betrifft, ist das einzige, was die chinesische Regierung tatsächlich besitzt, eine 1-prozentige Goldaktie an einer nur in China tätigen Tochtergesellschaft von ByteDance, denn, nun ja, TikTok selbst ist in China illegal!

So etwas kann man sich nicht ausdenken. Sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat wimmelt es von Demagogen der UniParty, die das Verbot mit der abscheulichen Begründung begründet haben, Peking könnte herausfinden, was? Ob 13-jährige amerikanische Mädchen Videos von Welpen oder Kätzchen lieber mögen?

Laut Wall Street JournalByteDance stimmte 2021 zu, der chinesischen Regierung zu gestatten, einen 1-prozentigen Anteil, eine sogenannte „Golden Share“, an einer seiner in China ansässigen Tochtergesellschaften zu erwerben, der Beijing Douyin Information Service Co., die Douyin betreibt, eine in China verfügbare App, die TikTok ähnelt. (TikTok ist auf dem chinesischen Festland nicht verfügbar.).

Es versteht sich von selbst, dass DEI ebenfalls hart dafür einstecken musste. Und das zu Recht. In den letzten Jahrzehnten hat es keine staatliche Operation gegeben, die der persönlichen Freiheit und dem Wohlstand der freien Marktwirtschaft mehr geschadet hätte als die DEI-Kampagne, die einen Großteil der Fortune 500-Unternehmen infiziert hat. Das heißt, bis Bud Light dumm genug war, einen gruseligen transsexuellen TikTok-Influencer namens Dylan Mulvaney einzustellen, was Trumps Kumpel Kid Rock dazu veranlasste, ein Video auf Twitter zu posten, in dem er Kisten von Bud Light mit einem Maschinengewehr in tausend Stücke sprengte.

Leider kam alles am Wochenende zusammen, als Kid Rock am Sonntagabend die Trump-Kundgebung besang, während Donald gestern buchstäblich die Totenglocke für DEI läutete. Sein lautstarkes Bekenntnis zur Meritokratie und die offensichtliche Wahrheit, dass Mutter Natur nur zwei Geschlechter erschaffen hat, haben die Personalabteilungen von Unternehmen, Universitäten und Regierungen möglicherweise endlich aus ihrem destruktiven Aufenthalt in der gestörten Welt aufgeweckt, in der Männer Babys bekommen und Frauen ein Paar.

Am Ende des Abends fehlte natürlich eine wirklich große, nein, riesige Sache. Der Donald verlor kein Wort über die fiskalische Zeitbombe, die ihm die UniParty vor die Haustür gelegt hatte. Aber Tatsache ist, dass das in den ersten beiden Monaten des Haushaltsjahres 624 verzeichnete Defizit von 2025 Milliarden Dollar schockierende 64 % höher war als im Vorjahr und sogar das Defizit des Covid-Jahres 2020 bei weitem übertraf.

Zudem ist dies nur die Spitze des Eisbergs, der uns noch bevorsteht. Die eingebaute Ausgabendynamik wird im nächsten Jahrzehnt Ausgaben in Höhe von 85 Billionen Dollar generieren, während die Einnahmen nur knapp 60 Billionen Dollar betragen werden. Und das geht aus einer Basisprognose des CBO hervor, die für das nächste Jahrzehnt von ununterbrochener Vollbeschäftigung ausgeht und bis 2035 ein Niveau des BIP und der Beschäftigung erreichen wird, das selbst Angebotsgurus wie Art Laffer kaum vorhergesagt haben.

Das bedeutet, dass die Staatsverschuldung bis Mitte der 70er Jahre auf 2030 Billionen Dollar und bis zur Mitte des Jahrhunderts auf 150 Billionen Dollar (ja, mit „B“) steigen wird – ein Niveau, das den Wohlstand der einfachen Leute und die verfassungsmäßige Freiheit, wie wir sie kennen, zerstören würde.

Und dennoch. Der Donald hatte zu dem Thema, das den Kern der Sache ausmacht, absolut nichts zu sagen.

Ebenso wenig verlor er ein Wort darüber, wie er die USA aus der Katastrophe in der Ukraine herausführen oder den 1.6 Billionen Dollar schweren Sicherheitshaushalt zügeln will, der um mindestens 500 Milliarden Dollar höher ist als das, was eine Heimatschutzpolitik nach dem Motto „America First“ eigentlich erfordert. Stattdessen sprach er davon, die amerikanische Flagge auf dem Mars zu hissen.

Und dabei ist noch gar nicht gesagt, wie die acht Millionen illegalen Einwanderer, die derzeit auf den Gehaltslisten der USA stehen, ersetzt werden sollen, wenn sie von der Einwanderungsbehörde (ICE) abgeschoben werden oder sich aus Angst vor einem Klopfen an ihrer Tür mitten in der Nacht selbst abschieben.

Und schließlich plapperte Trump wieder einmal über die Kontrolle des Panamakanals durch China. Natürlich hat jemand Donald offenbar erzählt, dass die Panamakanalbehörde amerikanische Schifffahrtsunternehmen ausbeutet und China möglicherweise etwas damit zu tun hat. Natürlich ist beides nicht im Entferntesten wahr.

Aber es geht hier um ein größeres Problem. Die Panama-Angelegenheit ist so vollkommen irrelevant, dass Donalds Beschäftigung damit nur ein weiterer Hinweis darauf ist, dass sein gutes Gepolter in Angelegenheiten, in denen er sich persönlich ungerecht behandelt fühlt, leicht zu gewaltigen Fehlern in wichtigen Angelegenheiten führen kann, in denen er völlig falsch informiert oder völlig fehlgeleitet ist.

Im Falle Panamas beispielsweise hat die chinesische Regierung keinerlei Einfluss auf die Aktivitäten der Panamakanal-Behörde. Ebenso wenig hat sie die jüngste 5 Milliarden Dollar teure Erweiterung finanziert, um mehr und größere Schiffe aufnehmen zu können. Insgesamt nimmt die Kanalbehörde jährlich nur 3.38 Milliarden Dollar an Mautgebühren ein, was im Gesamtbild nicht gerade ein Klacks ist.

Tatsächlich betrugen die Mautgebühren im Durchschnitt nur 16 US-Dollar pro Tonne gegenüber den 210 Millionen Tonnen Fracht, die im Haushaltsjahr 2024 über den Kanal abgefertigt wurden. Was ist also Donalds Meinung – dass die Mautgebühren viel niedriger sein sollten, beispielsweise 13.50 US-Dollar, 9.25 US-Dollar oder 5 US-Dollar pro Tonne?

Wären die Mautgebühren tatsächlich ausbeuterisch, würden die Container aus Fernost, die zur amerikanischen Atlantikküste unterwegs sind, über den Hafen von Long Beach/Los Angeles umgeleitet und dann per Bahn und LKW an die Ostküste transportiert. Leider ist das bei den heutigen durchschnittlichen Gebühren von 16 Dollar pro Tonne nicht der Fall, denn nachdem die Teamsters, die Eisenbahngewerkschaften und Warren Buffetts Union Pacific Railroad ihre Kosten gedeckt haben, ist es immer noch billiger, die Kanalroute zu nehmen und die Mautgebühren zu zahlen – egal, ob Donalds neuer Monopolstellung nun eine Rolle spielt oder nicht.

Noch wichtiger ist, dass etwa 70 % des Verkehrs auf dem Panamakanal auf Verkehr entfallen, der von US-Häfen abgeht oder dorthin führt. Die jährliche Belastung der US-Wirtschaft beträgt also 2.4 Milliarden Dollar, was sich auf 7.0 Millionen Dollar pro Tag beläuft.

Was die Chicoms betrifft, so rührt ihr Einfluss offenbar daher, dass der ehrwürdige chinesische Investmenttitan Li Ka-shing über CK Hutchison Holdings zwei Häfen am Panamakanal besitzt und betreibt. Diese beiden Häfen – einer am Atlantik (Cristobal) und der andere am Pazifik (Balboa) – bewegen wiederum etwa 4.5 Millionen TEU (Twenty-Foot Equivalent Units, 8.0-Fuß-Standardcontainer) pro Jahr. Das ist nicht zu verachten, aber selbst dann ist es kaum die Hälfte der XNUMX Millionen TEU, die jährlich von den beiden größten Betrieben Panamas im Hafen von Colon und im Hafen von Manzanillo bewegt werden. Diese sind weder in chinesischem Besitz noch unter chinesischem Einfluss, ebenso wenig wie mehrere kleinere Häfen, die ebenfalls in Panama betrieben werden.

Anders ausgedrückt: Warum droht Donald in einer großen weiten Welt voller nationaler Probleme und Krisen damit, den Panamakanal zu beschlagnahmen – der bestenfalls ein Relikt des 20. Jahrhunderts ist?

Außerdem wissen wir nicht, ob der legendäre Li Ka-shing ein kommunistischer Agent ist oder nicht, aber wenn dem so ist, dann hat er die Rolle des imperialistischen Kapitalisten ziemlich gut gespielt. Immerhin hat er derzeit ein Nettovermögen von 36 Milliarden Dollar angehäuft.

Wichtiger noch: Wir sehen keinen großen Grund, sich über Li Ka-shings Besitz von zwei der sieben Häfen Panamas aufzuregen – vor allem, da die amerikanische Wirtschaft bereits recht komfortabel mit dem Hafenimperium CK Hutchison auf der ganzen Welt auskommt.

Tatsächlich ist das Unternehmen der weltweit führende Investor, Entwickler und Betreiber von Häfen. Die Hafensparte des Konzerns hält Anteile an 52 Häfen mit 291 Liegeplätzen in 27 Ländern, darunter Containerterminals in sechs der zehn geschäftigsten Containerhäfen der Welt, wie zum Beispiel im wichtigsten US-Hafen Long Beach.

Im Jahr 2021 wickelte die Division einen Gesamtumschlag von 88 Millionen TEU ab, was bedeutet, dass ihr Panama-Betrieb kaum 4 % ihres weltweiten Volumens ausmacht. Wenn CK Hutchison also ein gefährliches Werkzeug von Xi Jinping ist, sind seine Panama-Beteiligungen die geringste Sorge.

Natürlich gibt es dort unten in der Panamakanalzone nichts zu befürchten, wenn es um den globalen Handel und die angeblichen Machenschaften Chinas geht. Es stellt sich heraus, dass das derzeitige Volumen über die Häfen von Long Beach/Los Angeles 20 Millionen TEU pro Jahr beträgt oder fünfmal mehr als der Verkehr über die sogenannten chinesischen Häfen in Panama. Bei einem durchschnittlichen Wert von etwa 75,000 Dollar pro TEU ist das jährliche Volumen in diesen führenden US-Häfen etwa 1.5 Billionen Dollar wert. Das heißt, wenn man Donalds „großen, schönen“ 25-prozentigen Zoll auf die eingehenden Waren in Long Beach/Los Angeles anwendet, entgehen den amerikanischen Verbrauchern jährlich 375 Milliarden Dollar. Das ist tatsächlich ein ziemlicher Schaden.

Kurz gesagt: Die 7 Millionen Dollar Maut, die täglich für die durch den Kanal fahrenden Schiffe in die USA gezahlt werden, sind für alles Wichtige völlig irrelevant, wenn es darum geht, ein inflationsfreies Wachstum in einer amerikanischen Volkswirtschaft wiederherzustellen, die derzeit unter einer öffentlichen und privaten Verschuldung von 101 Billionen Dollar und einer Notenbank leidet, die sich selbst in eine inflationäre Ecke manövriert hat.

Anders gesagt: Donalds Donner am ersten Tag war großartig, doch sein Fehler, die großen Themen – die Zähmung des Kriegsstaates, die Eindämmung der Explosion der Staatsausgaben und -schulden und die Drosselung der verrückten Gelddrucker der Fed – völlig zu ignorieren, muss sehr bald korrigiert werden.

Wir haben allerdings nicht viel Hoffnung darauf. Letztlich ist Donald Trump ein Kaiserschnitt, der glaubt, Regierungsführung sei eine prinzipienfreie, transaktionale „Kunst des Deals“, die auf einer globalen Bühne vorgeführt werden muss. Das ist sie nicht. Nicht im Geringsten. Was Amerika wirklich braucht, ist kein tyrannischer CEO, sondern eine Bundesregierung, die nüchtern wird, ihre Bücher ausgleicht, das Imperium nach Hause bringt und sich aus dem Weg geht.

Andererseits sehen wir nicht, dass Donald, jetzt, da er wieder im Oval Office sitzt, Jeffersonsche Ruhe und Bescheidenheit an den Tag legt. Er hat sein ganzes Leben lang das Gegenteil angestrebt und wird jetzt auch nicht eine Kehrtwende machen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • David_Stockman

    David Stockman, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Autor zahlreicher Bücher über Politik, Finanzen und Wirtschaft. Er ist ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Michigan und ehemaliger Direktor des Congressional Office of Management and Budget. Er betreibt die abonnementbasierte Analyseseite KontraEcke.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Kostenloser Download: So können Sie 2 Billionen Dollar einsparen

Melden Sie sich für den Newsletter des Brownstone Journal an und erhalten Sie das neue Buch von David Stockman.

Kostenloser Download: So können Sie 2 Billionen Dollar einsparen

Melden Sie sich für den Newsletter des Brownstone Journal an und erhalten Sie das neue Buch von David Stockman.