Brownstone » Brownstone Journal » Geschichte » Die große Überreaktion
Überreaktion

Die große Überreaktion

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Wenn die Menschen eines aus der Pandemie gelernt haben sollten, dann: Je mehr Kontrolle der Staat in unserem Alltag übernimmt, desto weniger haben wir von allem, was das Leben lebenswert macht.

Die Liste der Fragen zu unserer dystopischen Reaktion auf Covid-19 wird in den kommenden Jahren analysiert und untersucht. Es ist wichtig, dass wir die Arbeit fortsetzen, die Lügen und Manipulationen aufzudecken, die wir alle erlebt haben, und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen. Einige Dinge werden vielleicht nie angemessen aufgedeckt oder erklärt, aber wir können uns nicht auf Kosten des Gesamtbildes in die vielen Aspekte der Pandemie-Reaktion verwickeln. 

Im Folgenden werden zwei zentrale Erkenntnisse über die Pandemie untersucht, auf die wir uns konzentrieren müssen, unabhängig davon, was wir sonst noch entdecken und welche Maßnahmen ergriffen werden:

  1. Die Reaktion auf die Covid-19-Pandemie basierte nicht auf solider Medizin oder Wissenschaft und entsprach nicht der tatsächlichen Bedrohung durch die Krankheit. Auch wenn sich Covid-19 als so tödlich erwiesen hat, wie es fälschlicherweise behauptet wird, sind die Verletzung von Menschenrechten und der Entzug der persönlichen Autonomie niemals die angemessene Reaktion auf eine Pandemie. Das dürfen wir nie wieder zulassen.
  2. Die Covid-19-Pandemie hat Bewegungen offenbart, die von Globalisten und wohlhabenden Technokraten angeführt, aber auch von vielen unserer Regierungs- und öffentlichen Führer unterstützt werden, die Macht auf eine Weise zu ergreifen, die das Potenzial hat, die Grundlagen der westlichen Zivilisation zu zerstören. Es gibt einen Vorstoß in Richtung Global Governance, bei der alle Bürger in jedem Aspekt ihres Lebens durch digitale Identifizierung verfolgt und kontrolliert werden, unter dem Vorwand, die Ressourcen der Erde „gerechter“ zu erhalten und zu verteilen.

Einige freundliche oder naive Seelen werden immer noch versuchen zu sagen, dass unsere Reaktion auf Covid das Ergebnis des Versuchs der Regierung und der Gesundheitsbehörden war, ihr Bestes zu geben, um mit einem brandneuen Virus fertig zu werden, das niemand vorhersagen konnte. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.

Hier sind 10 Fakten, die wir im März 19 über Covid-2020 kannten, die unsere Reaktion auf die Pandemie hätten informieren sollen, aber nicht taten:

  1. Daten von China als auch Spanien teilte uns mit, dass Covid-19 eine Krankheit sei, die hauptsächlich ältere Menschen und Menschen mit chronischen Gesundheitsproblemen betreffe. Eine frühe Studie aus China bestätigte, dass Kinder an Covid erkranken könnten, jedoch mit weniger schweren Symptomen als Erwachsene. Aus der Petrischale Diamond Princess Kreuzfahrtschiff, wussten wir, dass sich das Virus auf engstem Raum schnell ausbreitete, aber dass die meisten positiv getesteten Personen entweder asymptomatisch oder nicht ernsthaft krank waren.
  2. Wir wussten, dass SARS-CoV-2 in Struktur und Pathogenität dem SARS-Virus von 2002 ähnlich war, wahrscheinlich durch Übertragung über die Luft verbreitet wurde und aus bestand  29 Proteine, darunter Spike-Protein. Wir wussten, dass Ähnlichkeiten in menschlichen und viralen Proteinen zu einer impfstoffinduzierten Autoimmunität führen können (wenn der Körper sich selbst angreift), und dass dies bei der Anwendung aufgetreten war Spike-Protein in-vivo, um bei Nagetieren während des ersten SARS-Ausbruchs eine Immunantwort hervorzurufen. Wir wussten, dass das Spike-Protein Ähnlichkeiten mit menschlicher DNA aufweist und dass die Anweisung des Körpers, Spike-Protein herzustellen, möglicherweise dazu führen könnte Autoimmunerkrankungen or pathogene Grundierung, wenn der Körper auf das Virus überreagiert, was zu einer systemischen Entzündung führt. Nur ein immunogenes (eine Immunantwort hervorrufendes) Epitop in SARS-CoV-2 hatte keine Homologie zu menschlichen Proteinen. Aus diesem Grund war es empfohlen dass das Spike-Protein nicht die Grundlage eines Impfstoffs ist, der zur Behandlung von SARS-CoV-2 entwickelt wurde.
  3. Wir erinnerten uns noch an was jeder Medizinstudentin wurde beigebracht: Der Zweck einer chirurgischen Gesichtsmaske besteht darin, zu verhindern, dass Speichel oder andere Verunreinigungen während der Operation in Ihren Patienten gelangen. (Und tatsächlich fanden Studien, die zum Nutzen der Maskierung in der Chirurgie durchgeführt wurden, heraus kein Unterschied im Infektionsverlauf, ob die OP-Gruppe maskiert war oder nicht.)
  4. Wir wussten das Gesichtsmasken waren nicht wirksam um die Ausbreitung von Atemwegserkrankungen zu verhindern. Bei der Analyse der Spanischen Grippe von 1918 hatten Ärzte und Wissenschaftler geschlossen dass „Masken sich nicht als effizient genug erwiesen haben, um eine obligatorische Anwendung zur Bekämpfung von Epidemien zu rechtfertigen.“ Zu diesem Ergebnis kommt auch eine Meta-Analyse von Studien aus verschiedenen Ländern und Settings, die von der veröffentlicht wurde CDC im Mai 2020. Eine Studie mit 6,000 Personen, früh im Covid-19-Pandemie in Dänemark, fand einen Unterschied von weniger als einem Zehntel von einem Prozent bei der Ansteckung mit Covid zwischen denen, die Masken trugen, während sie ihren täglichen Aktivitäten nachgingen, und denen, die nicht maskiert waren.
  5. Sechs waren uns bekannt Coronaviren, die Menschen infizieren, darunter vier, die regelmäßig zirkulieren und die Erkältung verursachen, und kannte das grundlegende Muster und die Behandlung der Symptome von Coronavirus-Infektionen. Wir wussten, dass Coronaviren schnell mutieren, und dass alle Versuche, einen Impfstoff für sie in der Vergangenheit zu entwickeln, teilweise aus diesem Grund gescheitert waren. Im März 2020 wussten wir das bereits.
  6. Wir kannten das Mantra „Frühe Behandlung rettet Leben“. Niemand hielt es für eine gute medizinische Praxis, eine kranke Person ohne Behandlung nach Hause zu schicken, um sie auszuharren, außer in die Notaufnahme zu gehen, wenn das Atmen so schwer war, dass Ihre Lippen blau wurden.
  7. Wir wussten, dass Chloroquin, ein Medikament gegen Malaria, in vitro nachgewiesen wurde wirksam gegen SARS beim Ausbruch von 2002. Wir wussten, dass Hydroxychloroquin (HCQ), eine leicht veränderte Version von Chloroquin, seit Jahrzehnten routinemäßig verwendet wird, mit so wenigen Nebenwirkungen, dass es als sicher für schwangere Frauen und Kinder gilt. Andere Virostatika, darunter Ivermectin, wurden ebenfalls von Ärzten getestet und für wirksam bei der Behandlung von Covid-19 befunden. (sehen Peter McCulloughPierre Kory – Heimatschutzministerium; Pierre Kory US-Senat; Zev Selenko)
  8. Pandemie-Planungsszenarien vor März 2020 hatten das eindeutig festgestellt Sperren der allgemeinen Bevölkerung keine angemessene Pandemie-Reaktion dar, da sie den Armen, den Schwachen und der Gesamtstruktur der Gesellschaft extremen Schaden zufügen würden.
  9. Wir wussten, dass Influenza und andere Atemwegsviren saisonal sind, daher der Begriff „Grippesaison“, und dass einige Jahre schlimmer sind als andere. Zum Beispiel in der Schwere Grippesaison 2017-2018, waren die Krankenhausressourcen so angespannt, dass sie Patienten in Flure brachten und sogar Zelte im Freien errichteten, um Platz für mehr Patienten zu schaffen, ohne Angst und Panik in der allgemeinen Bevölkerung zu erzeugen.
  10. Es wurde akzeptiert, dass Hypothesen und Experimente sowie die Diskussion und Herausforderung verschiedener Ideen und Methoden zu Fortschritten in Wissenschaft und Medizin führen. Wenn jemand im März 2020 gesagt hätte: „Ich vertrete die Wissenschaft … Angriffe auf mich sind ganz offen gesagt Angriffe auf die Wissenschaft“, wie es Dr. Anthony Fauci im November 2021 tat (siehe Hier als auch Hier ), sie wären Futter für Saturday Night Live gewesen, nicht das Objekt kriecherischer Betrachtung auf jeder Mainstream-Medienplattform.

Rückblickend wird der 11. März 2020, als die Weltgesundheitsorganisation Covid-19 zur Pandemie erklärte, als der Tag in Erinnerung bleiben, an dem wir unser Wissen über Wissenschaft, Medizin, gute Regierungsführung und gesunde Gesellschaft direkt aus dem Fenster eines rasenden Zuges geworfen haben das trug Demokratien in Richtung medizinischer Tyrannei.

Wir haben Kleinkindern und Kindern Gesichtsmasken aufgesetzt. Wir haben Geschäfte, öffentliche Schulen, Universitäten und Kirchen geschlossen. Wir haben kleine Kreise auf dem Boden im Abstand von zwei Metern angebracht und Richtungspfeile in den Gängen der Lebensmittelgeschäfte, um das beizubehalten 6 Fuß Entfernung dass der ehemalige FDA-Kommissar Scott Gottlieb sagte, es sei eine willkürliche Zahl ohne wissenschaftliche oder medizinische Grundlage. Wir schließen Kinos, Konzertsäle und den Broadway. Wir haben Reisen, Familienfeiern, Beerdigungen, Hochzeiten, Feiertagsfeiern, Abschlussübungen sowie Sport- und Gemeinschaftsveranstaltungen abgesagt.

All diese Panik für eine Krankheit mit einem Infektionssterblichkeitsrate ähnlich wie bei der Grippe (sogar niedriger als die Grippe, für Kinder), wie schon früh von John Ioannidis von der Stanford University festgestellt wurde.

Aber niemand schien auf Vorkenntnisse zurückgreifen und Ruhe und Weitblick bewahren zu wollen. Stattdessen wurde uns die „Gefährlichkeit“ dieser neuen Covid-19-Krankheit ständig von unseren Führern des öffentlichen Gesundheitswesens und der Regierung umrissen. Mainstream-Medien berichteten jeden Tag in ernsthafter Bestürzung über Fallzahlen und Todeszahlen, ohne dass es eine gab Zusammenhang oder Vergleich zu Standardsterblichkeitsraten und den Auswirkungen von Atemwegserkrankungen in den vergangenen Jahren. Der emotionale Missbrauch der Öffentlichkeit war weit verbreitet, wobei die Behörden den natürlichen Anstieg und Rückgang von Covid-Fällen auf Menschen zurückführten, die die Pandemie-Mandate nicht ordnungsgemäß einhielten. Selbst als die Öffentlichkeit in Panik geriet, verstießen Regierungsführer heuchlerisch gegen die Maskierungs- und Sperrregeln, die sie allen anderen auferlegten.

Unlogische Angst, getrieben von hyperaktiven Medien und von feigen und kontrollierenden Regierungsführern und Gesundheitsbehörden, beherrschte den Tag. Eines der heimtückischsten Ergebnisse unseres Abstiegs in die Unwissenheit über Medizin und unserer Verwerfung von Gesellschaftsverträgen und Menschenrechten war der Aufstieg einer selbstgerechten Intoleranz und Zensur gegenüber jedem, der in Frage stellte, was geschah.

Die Reaktion auf Covid-19 enthüllte, dass es eine Bewegung gibt, die von wohlhabenden Ideologen vorangetrieben wird, um Menschen durch medizinische Mandate und digitale Identifizierung zu kontrollieren. Im Januar 2019 prahlte Bill Gates mit a 20-zu-1-Rückgabe über Impfstoffinvestitionen in einem Interview bei einem Treffen des Weltwirtschaftsforums in Davos, nachdem er in einem Zeitraum von 10 Jahren aus 200 Milliarden Dollar 10 Milliarden Dollar gemacht hatte. Gates, der die 2010er als das bezeichnete „Jahrzehnt der Impfstoffe“ kann nicht genug bekommen Pandemie-Simulationsspiele in dem jeder Aspekt einer zukünftigen Katastrophe angesprochen wird.

Im März 2020, während der Rest von uns sich mit der Idee abgefunden hatte, dass dort wurde einer Pandemie sprach Gates bereits über die Notwendigkeit eines Covid-mRNA-Impfstoffs (ein Produkt, in dem Gates hatte bequem investiert 20 Millionen US-Dollar im Jahr 2016). Gates meinte auch gerne, dass jeder einen digitalen Immunitätsnachweis benötigen würde, um die Welt wieder zu öffnen und Reisen zwischen Nationen zu ermöglichen. Im März 2020 hatte Gates, der eine Pandemie in einem vorhergesagt hatte 2015 TE Reden, wo er sagte „wir sind noch nicht bereit“, sprach begeistert davon, besser vorbereitet zu sein weiter Epidemie (nachdem bereits stark in Impfstoffe investiert wurde, Natürlich sind wir auch auf Facebook zu finden: <br> <a href="https://www.facebook.com/tijhof.de" target="_blank" rel="noopener"><img class="alignleft wp-image-15850 size-full" src="https://tijhof.nl/wp-content/uploads/2024/03/facebookGmBh.png" alt="" width="250" height="50"></a> und Überwachung).

Die Vorgabe, eine Covid-Impfung nachweisen zu können, um am öffentlichen Leben teilnehmen zu können, wurde an Orten wie z New York CityÖsterreich und Neuseeland, und in unterschiedlichem Maße in vielen anderen Staaten und Ländern. Der sogenannte „Impfpass“ war ein Probelauf für einen digitale ID für jeden Menschen auf dem Planeten. Die digitale ID war bereits in Bearbeitung Kanada als die Bankkonten der friedlichen Demonstranten des Freedom Convoy und ihrer Unterstützer digital eingefroren und ihre LKW-Lizenzen und die Fähigkeit, in bestimmten Provinzen Geschäfte zu tätigen, widerrufen wurden. Die vollständige Kontrolle der Bürger durch digitale ID ist bereits in Kraft China wo Demonstranten kürzlich sahen, wie sich ihr grüner Covid-Pass über Nacht rot verfärbte, was dazu führte, dass sie den Zugang zu öffentlichen Verkehrsmitteln und wesentlichen Dienstleistungen verloren und ihnen das Reiserecht entzogen wurde.

Digitale Identifikation für die ganze Welt war ein Thema auf der Weltwirtschaftsforum Davos Konferenz in diesem Jahr. „Unsere Zukunft ist digital. Wenn du nicht dabei bist, bist du raus“, sagte ein UN-Vertreter auf der WEF-Konferenz, als die Gruppe über „digitale Inklusion“ diskutierte. Das Internationale Fernmeldeunion der UNO konzentrierten sich auf ihrem Gipfel im September 2022 in Bukarest, Rumänien, auf die „digitale Transformation der Welt“.

Die digitale ID wird als bequeme und einheitliche Möglichkeit angepriesen, medizinische „Sicherheit“ für uns und andere zu gewährleisten, aber Brett Solomon, ein Experte für Menschenrechte im digitalen Zeitalter, erklärt: „[D]igital ID, groß geschrieben, stellt eine der größten Risiken Menschenrechte jeglicher Technologie, auf die wir gestoßen sind.“ Journalistin und Autorin Naomi Wolf, die sich seit Jahren mit der Faktoren, die Demokratien zerstören, besteht darauf, dass Impfpässe ein Fuß in der Tür sind, die zum Faschismus führt. Wolf sagt: „Impfpässe Klingt nach einer guten Sache, wenn Sie nicht wissen, was diese Plattformen können. Ich bin CEO eines Technologieunternehmens; Ich verstehe, was diese Plattform tut … Es geht nicht um den Impfstoff, es geht nicht um das Virus, es geht um Daten. Und sobald dies eingeführt ist, haben Sie keine Wahl mehr, ob Sie Teil des Systems sein möchten. Was die Leute verstehen müssen, ist, dass jede andere Funktionalität problemlos auf diese [digitale] Plattform geladen werden kann.“

Die Kontrolle von Menschen durch digitale IDs ist das Ziel der UNO, von Bill Gates, dem WEF, der WHO und vielen Regierungschefs weltweit. Covid-19 war nur ein Vehikel, um auszuprobieren, womit sie davonkommen könnten. Jetzt ist es der Klimawandel. In einem Projekt Veritas In einem Undercover-Interview räumte der technische Direktor von CNN, Charlie Chester, ein, dass die Menschen unter Covid-Müdigkeit litten, sodass „sobald die Öffentlichkeit dafür offen wäre“, CNN sich auf den Klimawandel konzentrieren und „ständig Videos des Niedergangs, des Eises und der Erwärmung des Wetters zeigen würde , und wie die Auswirkungen auf die Wirtschaft.“ Chester erklärte: „Es gibt ein endgültiges Ende der Pandemie, Sie wissen, dass sie bis zu einem Punkt abklingen wird, an dem sie kein Problem mehr darstellt. Das Klima-Ding wird Jahre dauern, also werden sie das wahrscheinlich ziemlich lange melken können“, denn „Fear sells“.

Jetzt im Namen der „Erhaltung des Planeten“ treiben dieselben Technokraten und Milliardäre, die einen Großteil der Pandemie-Reaktion orchestriert haben, die grüne Agenda auf Kosten der Umwelt voran Nahrung und Wärme, Freiheit und das Leben selbst. Während die globalistischen Eliten in ihren Privatjets herumfliegen und allen anderen sagen, wie sie zu leben haben und worauf sie verzichten müssen, werden die Lakaien der Regierung in die Agenda der Globalisten hineingezogen landwirtschaftliche Betriebe schließen als auch den Einsatz von Düngemitteln einschränken und Kraftstoffe, die Schaffung von Ernährungsunsicherheit und Elend.

Die Globalisten, die so besorgt um unseren Planeten sind, haben schöne Pläne für Innovationen wie z Die Linie, ein verglastes, 105 Meilen langes Gebäude, das 9 Millionen Einwohner beherbergen wird und das Problem „dysfunktionaler und verschmutzter Städte, die die Natur ignorieren“, behebt. (In 20 Minuten zu Fuß erreichbar! Kein Auto erforderlich! Alles, was Sie brauchen, an einem Ort!) Sie haben auch die entworfen 15-Minuten-Stadt, eine weitere „Innovation“, die darauf abzielt, die Völker der Welt einzusperren und zu kontrollieren. (Sieh dir den Film an In Time wenn Sie ein Gefühl für das Konzept der 15-Minuten-Stadt haben möchten.)

Ob wir der Menschheit Covid-Beschränkungen aufzwingen oder unser Leben für die grüne Agenda auf den Kopf stellen, das Endziel ist das gleiche. Klaus Schwabs rechte Hand, Yuval Noah Harari, sagte der ironisch benannte Athener Demokratieforum im September 2020: „Covid ist entscheidend, weil dies die Menschen davon überzeugt, die vollständige biometrische Überwachung zu akzeptieren und zu legitimieren.“ Harari sagte: „Wir wollen diese Epidemie stoppen? Wir müssen Menschen nicht nur überwachen; wir müssen überwachen, was unter ihrer Haut passiert … Und Covid ist wichtig, weil Covid einige der entscheidenden Schritte [hin zur biometrischen Überwachung] sogar in demokratischen Ländern legitimiert.“

Die Hochzeit von Big Pharma und der Regierung bei der Suche nach den Covid-19-Impfstoffen war eine der gefährlichsten aller Entwicklungen während der Pandemie. Ein Impfstoffentwicklungsprozess, der normalerweise 5-10 Jahre dauert, wurde auf 9 Monate verkürzt. Wie erklärt von Dr. Tess Lawrie des World Council for Health verkürzten die randomisierten Kontrollstudien Phase I, fusionierten Phase II und III zusammen, und dann erhielt die Kontrollgruppe den Impfstoff, was bedeutet, dass es keine Kontrollgruppe gibt, die langfristig verfolgt werden könnte. Ein Pfizer-Sprecher räumte ein, dass sie die Impfstoffe nicht getestet hätten Übertragung verhindern, doch mehrere Gesundheits- und Regierungsbeamte behaupteten ständig, sie seien es 95% effektiv. Es wurden keine schwangeren Frauen in die Studien eingeschlossen, aber unsere Gesundheitsbehörden empfahlen schwangeren Frauen, die Covid-Impfung zu machen.

Die Impfstoffe wurden bis zum Erbrechen für „sicher und wirksam“ erklärt, und die Impfung von Millionen begann. Das Meldesystem für unerwünschte Ereignisse im Impfstoff der CDC (VAERS) sammelten Tausende von Berichten über Verletzungen und Todesfälle im Zusammenhang mit den Covid-Impfungen – mehr für die Covid-Impfungen als für alle anderen Impfstoffe zusammen in den letzten 30 Jahren – aber das Mantra „sicher und wirksam“ wurde nur lauter verkündet. Am 13. Dezember 2022 wurde eine Dokumentation über Menschen veröffentlicht, die durch die Covid-Schüsse verletzt wurden. Innerhalb von 24 Stunden entfernte YouTube es und bezeichnete es als „medizinische Fehlinformation“, weil „YouTube keine Behauptungen über Covid-19-Impfungen zulässt, die dem Expertenkonsens der örtlichen Gesundheitsbehörden oder der Weltgesundheitsorganisation widersprechen“. Ich schätze, wenn Sie durch die Covid-Schüsse verletzt wurden, müssen Sie die WHO anrufen, um zu bestätigen, dass es passiert ist? Die Doku können Sie sich hier ansehen: „Anekdoten."

Die Covid-19 zweiwertiger Booster wurde an acht Mäusen und null Menschen getestet, aber die FDA und die CDC hielten diese Aufnahmen auch für alle ab 6 Monaten für sicher. Als die FDA am 23. August 2021 die vollständige Zulassung für Comirnaty von Pfizer erteilte, wurden zwei Hauptpunkte angesprochen: Comirnaty und der von Pfizer/BioNTech zugelassene Notfallimpfstoff haben die gleiche Formel und können austauschbar verwendet werden, sind es aber „rechtlich getrennt“. Wie in, Sie können kein Pharmaunternehmen wegen Impfstoffschäden verklagen, die sich aus einem Nur-EUA-Impfstoff ergeben, sondern Sie können. verklagen Sie, wenn Sie durch einen Impfstoff verletzt werden, der die volle FDA-Zulassung hat. Interessanterweise hat Pfizer nicht verteilt comirnaty von der Öffentlichkeit verwendet werden, und hat erklärt, dass dies nicht der Fall sein wird. Bisher sind alle verfügbaren Impfstoffe und Auffrischungsimpfstoffe von Pfizer und Moderna für Covid nur für den Notfall zugelassen.

Jede Person, die eine Covid-Impfung erhalten hat, nimmt an der größten klinischen Langzeitstudie der Weltgeschichte teil. Wir werden die vollen Auswirkungen jahrelang nicht kennen, aber was wir bisher gesehen haben, ist alarmierend und herzzerreißend. Wie lange werden die Menschen die Beweise für Impfschäden überall um sie herum ignorieren?

Von Dutzenden von Künstlern, die auf der Bühne ausfallen oder Shows „aufgrund von Krankheit“ oder dem plötzlichen Tod eines Bandkollegen absagen, über Menschen, die plötzlich chronische Krankheiten und Krebs entwickeln, bis hin zu Menstruationsproblemen und einer Zunahme von Fehlgeburten und totgeborenen Babys, bis hin zu Athleten, die ausfallen Tote auf dem Feld und junge Menschen, die im Schlaf sterben, Kinder mit Herzinfarkten, Journalisten, die mitten in der Sendung umkippen, bis zum Auftreten des Sudden Adult Death Syndrome, die Beweise sind überall um uns herum. Was wir sehen, ist nicht normal, und der Versuch der Behörden, dies alles mit „Stress“, „Dehydrierung“ oder „nur einem dieser unglücklichen medizinischen Ereignisse“ zu erklären, wird nicht gelingen den Impfschaden für immer abdecken.

Die Welt wurde während der Pandemie gespielt. Die pharmazeutische Industrie erlebte den Aufstieg von mehrere neue Milliardäre; Regierungsführer ließen ihre Notwehrmuskeln spielen; die Mainstream-Medien verbreiteten Lügen; und die Leute nahmen ihr von der Regierung finanziertes Schweigegeld und taten, was ihnen gesagt wurde.

Unterdessen wurden uns grundlegende Menschenrechte genommen und gefährliche Präzedenzfälle geschaffen. Jeder freiheitsliebende Mensch muss aufstehen, sich informieren und bereit sein, sich zu äußern und zurückzudrängen, denn die Menschen, die während der Pandemie an Macht und Geld gewonnen haben, wollen den Soßenzug am Laufen halten.

Eine Wiederholung der medizinischen Tyrannei, der wir während der Pandemie ausgesetzt waren, und die Erfüllung einer Vision einer „digitalen Transformation der Welt“ wird es nur geben, wenn wir uns daran halten.

Reposted von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Lori Weitz

    Lori Weintz hat einen Bachelor of Arts in Massenkommunikation von der University of Utah und arbeitet derzeit im öffentlichen Bildungssystem der K-12. Zuvor arbeitete sie als Sonderfunktions-Friedensoffizierin, die Ermittlungen für die Abteilung für Berufs- und Berufszulassungen durchführte.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden