Ein relativ unbekannter Beamter für öffentliche Aufzeichnungen bei den National Institutes of Health (NIH) steht nun im Zentrum eines wachsenden Skandals um Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA).
Die Saga entfaltet Nachdem vorgeladene E-Mails von David Morens, einem ehemaligen Top-Berater von Anthony Fauci, ans Licht gekommen waren, wurde bekannt, dass ihm jemand beigebracht hatte, das System auszutricksen und zu vermeiden, dass E-Mails bei FOIA-Anfragen erfasst werden.
„Ich habe von unserer FOIA-Dame hier gelernt, wie man E-Mails verschwinden lässt, nachdem ich FOIA-geprüft wurde, aber bevor die Suche beginnt, also denke ich, dass wir alle sicher sind“, schrieb Morens in einer E-Mail vom 24. Februar 2021. „Außerdem habe ich die meisten dieser früheren E-Mails gelöscht, nachdem ich sie an Gmail gesendet hatte.“
Morens belastete Margaret (Marg) Moore, umgangssprachlich bekannt als „Die FOIA-Dame„beim Versuch, Informationen vor dem amerikanischen Volk zu verbergen, insbesondere im Zusammenhang mit den Ursprüngen von Covid-19, was ein Verbrechen ist.“
Dies löste eine Untersuchung des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie aus, um aufzudecken, was der Vorsitzende Brad Wenstrup (R-OH) eine „Vertuschung“ nannte.
A Brief an die NIH-Direktorin Monica Bertagnolli im Mai deutete auf „eine Verschwörung auf höchster Ebene“ dieser einst vertrauenswürdigen öffentlichen Gesundheitsinstitutionen hin.
„Wenn das, was in diesen Dokumenten steht, wahr ist, handelt es sich hier um einen offensichtlichen Angriff auf das Vertrauen der Öffentlichkeit und es muss mit raschen Maßnahmen und Konsequenzen für die Beteiligten reagiert werden“, schrieb Wenstrup.
Wenstrup sagte, es gebe Hinweise darauf, dass ein ehemaliger Stabschef von Fauci absichtlich Rechtschreibfehler verwendet haben könnte – wie beispielsweise „Ec~Gesundheit"Statt"ÖkoGesundheit“ – um zu verhindern, dass E-Mails bei Stichwortsuchen von FOIA-Beamten erfasst werden.
Heute, Wenstrup angekündigt eine Vorladung, um Moore zu zwingen (Die FOIA-Dame) zu einer Zeugenaussage am 4. Oktober 2024 aufgefordert, mit der Begründung, sie habe sich diesen Bemühungen wiederholt widersetzt und die Untersuchung des Sonderunterausschusses verzögert.
„Ihr angeblicher Plan, NIH-Beamten dabei zu helfen, COVID-19-Aufzeichnungen zu löschen und ihre persönlichen E-Mails zu verwenden, um das FOIA zu umgehen, ist entsetzlich und verdient eine gründliche Untersuchung“, sagte Wenstrup.
„Frau Moore für ihre Rolle bei der Untergrabung des amerikanischen Vertrauens zur Rechenschaft zu ziehen, ist ein Schritt zur Verbesserung der mangelnden Rechenschaftspflicht und des Mangels an Transparenz, der sich in vielen Behörden unserer Bundesregierung rasch ausbreitet“, fügte er hinzu.
Moore hat jedoch durch ihre Anwälte angedeutet, dass sie sich auf ihr Fünfter Änderungsantrag Recht gegen Selbstbelastung.
Ihre Anwälte schrieb Wenstrup erklärte, dass sie mit dem Sonderunterausschuss zusammengearbeitet habe, um „eine Alternative“ zu einem Interview zu finden, einschließlich der Beschleunigung ihrer eigenen FOIA-Anfrage für ihre eigenen Dokumente.
Sie erklärten auch, dass Morens‘ E-Mails, in denen behauptet wurde, Moore habe Tipps „zur Vermeidung des FOIA“ gegeben, irreführend seien, da Morens unter Eid aussagte: „Das war ein Scherz … Sie hat mir keinen Rat gegeben, wie ich das FOIA vermeiden kann.“
Dennoch hat Moores Entscheidung, sich auf den Fünften Verfassungszusatz zu berufen, die Sorgen über den Mangel an Transparenz und Verantwortlichkeit einer der führenden Gesundheitsforschungseinrichtungen des Landes nur verstärkt.
Es ist nicht vorbei, bis die FOIA-Dame singt!
Weiter lesen: Der große FOIA-Trick
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.