Eine Möglichkeit, festzustellen, ob ein Vorschlag sinnvoll ist, besteht darin, die vorgelegten Belege zu prüfen. Wenn die Belege schlüssig und glaubwürdig erscheinen, ist das Programm, für das Sie sich anmelden möchten, möglicherweise eine Überlegung wert.
Wenn das ganze System jedoch auf Trugschlüssen basiert, die ein Kind mit einem Stock durchstechen könnte, und seine Hauptbefürworter ihre eigene Rhetorik nicht glauben können, dann würde nur ein Narr noch viel weiter gehen. Das liegt auf der Hand – man kauft ja auch keinen Gebrauchtwagen, nur weil der Verkäufer behauptet, man könne nicht anders von der Küche ins Bad gelangen.
Delegierte bei der kommenden Weltgesundheitsversammlung In Genf stehen die Menschen vor einer solchen Entscheidung. In diesem Fall ist der Autoverkäufer die Weltgesundheitsorganisation (WHO), eine Organisation, die aufgrund ihrer soliden Arbeit vor einigen Jahrzehnten noch immer weltweit großes Ansehen genießt.
Es profitiert auch von dem anhaltenden Missverständnis, dass große internationale Organisationen nicht absichtlich lügen würden (was sie, wie unten erwähnt, zunehmend tun). Die Delegierten werden über die kürzlich fertiger Text Pandemie-Vereinbarung, Teil einer breit angelegten Anstrengung, aus der inhärenten Angst des Menschen vor seltenen Todesursachen hohe Profite und Gehälter zu schlagen. Angst und Verwirrung lenken den menschlichen Verstand von rationalem Verhalten ab.
WER mag eine gute Geschichte?
Das Pandemie-Abkommen und die internationale Pandemie-Agenda, die es unterstützen soll, basieren auf einer Reihe nachweislich falscher Behauptungen:
- Es gibt Hinweise auf ein steigendes Risiko schwerer, natürlich auftretender Pandemien aufgrund einer schnellen (exponentiell) Zunahme von Ausbrüchen ansteckender Krankheiten
- Man erwartet eine enorme Rendite der finanziellen Investitionen durch die Umlenkung großer Ressourcen zur Vorbereitung, Vorbeugung oder Bekämpfung dieser
- Der Ausbruch von Covid-19 hatte wahrscheinlich einen natürlichen Ursprung und dient als Beispiel für die unvermeidbaren gesundheitlichen und finanziellen Kosten, die uns erneut entstehen werden, wenn wir jetzt nicht handeln.
Sollte auch nur einer dieser Punkte falsch sein, dann ist die Grundlage, auf der die WHO und ihre Unterstützer das Pandemie-Übereinkommen begründet haben, grundsätzlich fehlerhaft. Und alle diese Argumente lassen sich als falsch entlarven. Einflussreiche Personen und Organisationen wollen jedoch, dass Pandemien im Mittelpunkt der öffentlichen Gesundheit stehen. Die WHO unterstützt dies, weil sie dafür bezahlt wird.
Der private Sektor investierte massiv in Impfstoffe, und einige Länder mit großen Impfstoff- und Biotech-Industrien leiten nun den Großteil der Arbeit der WHO durch angegebene FinanzierungDie WHO ist verpflichtet, das zu liefern, was diese Interessen von ihr verlangen.
Die WHO war einst unabhängig und konnte sich auf Gesundheitsthemen konzentrieren – damals, als sie die Hauptursachen für Krankheiten und vorzeitige Sterblichkeit priorisierte und sich so den Ruf erwarb, mit dem sie heute handelt. Im heutigen korporatisierten öffentlichen Gesundheitswesen haben bevölkerungsbasierte Ansätze an Bedeutung verloren, und die Ziele des Weltwirtschaftsforums haben mehr Einfluss als die Menschen, die vor dem 60. Lebensjahr sterben.
Erfolg im Geschäft mit Gesundheitsprodukten ist Erweiterung der Märkte, ohne die Notwendigkeit einer Intervention zu verringern. Die WHO und ihr Ruf sind nützliche Instrumente, um dies zu beschönigen. Der Kolonialismus muss wie immer altruistisch erscheinen.
Die Wahrheit ist weniger überzeugend als die Fiktion
Um diese Irrtümer zu klären: Die Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten hat stetig abgelehnt über die vergangenes Jahrhundert Trotz eines kleinen Covid-Ausrutschers, der uns nur ein Jahrzehnt zurückwarf. Dieser Ausrutscher umfasst das Virus, aber auch die vermeidbare Verursachung von Armut, Arbeitslosigkeit, eingeschränktem Zugang zur Gesundheitsversorgung und anderen Faktoren, die die WHO zuvor Warnte davor, aber in letzter Zeit aktiv gefördert.
Um dieser Realität der sinkenden Sterblichkeit zu begegnen, verwendet die WHO eine hypothetische Krankheit (Krankheit X), ein Platzhalter für etwas, das seit der Spanischen Grippe in der vorantibiotischen Ära nicht mehr passiert ist. Die großen mittelalterlichen Pandemien wie der Schwarze Tod waren größtenteils bakteriellen Ursprungs, wie wahrscheinlich auch die meisten Todesfälle durch die Spanische GrippeMit Antibiotika, Abwasserkanälen und besserem Essen können wir jetzt länger leben und erwarten nicht, dass es zu solchen Todesfällen kommt, aber die WHO spricht diese Drohung trotzdem aus.
Somit ist die WHO dazu gezwungen, falsch darzustellen fragile Beweise (z.B ignorieren technologische Entwicklungen, die den Anstieg erklären können Berichte von Ausbrüchen) und Meinungsbeiträge von gesponserte Panels um das Narrativ eines rapide steigenden Pandemierisikos zu untermauern. Selbst Covid-19 wird immer schwieriger zu nutzen. Wenn es, wie es am wahrscheinlichsten erscheint, eine unvermeidliche Folge von Labormanipulation, dann ist es nicht einmal mehr ein Ausreißer. Die Pandemie-Agenda der WHO zielt eindeutig auf natürliche Ausbrüche ab; daher die Notwendigkeit von „Krankheit X“.
Die WHO (und die Weltbank) verfolgen eine ähnlicher Ansatz bei der Aufblähung des finanziellen Return on Investment (ROI). Wenn Sie eine E-Mail erhalten, in der eine 300- bis 700-fache Rendite einer geplanten Investition angepriesen wird, mögen manche beeindruckt sein, aber vernünftige Menschen würden etwas Ungewöhnliches vermuten. Aber genau das ist es, was das Sekretariat der Gruppe der Zwanzig (G20) teilte seinen Mitgliedern mit im Jahr 2022 für die Kapitalrendite der Vorschläge der WHO zur Pandemievorsorge.
Die WHO und die Weltbank vorausgesetzt Die Grafik unten zeigt dasselbe G20-Treffen, um solche astronomischen Vorhersagen zu untermauern. Es handelt sich im Wesentlichen um eine Täuschung; eine Fantasie, um Leser wie Politiker zu täuschen, die zu beschäftigt und zu vertrauensselig sind, um tiefer zu graben. Da diese Agenturen den Ländern dienen und sie nicht täuschen sollen, ist dieses Verhalten, das wiederkehrend, sollte ihre Existenz an sich in Frage stellen.
Ein Virus wie SARS-CoV-2 (das Covid-19 verursacht), das vor allem kranke ältere Menschen befällt, mit einer Gesamtsterblichkeitsrate von etwa 0.15% wird nicht Kosten 9 Billionen Dollar Es sei denn, panische oder gierige Menschen beschließen, die weltweiten Versorgungswege zu schließen, Massenarbeitslosigkeit zu verursachen und dann Geld für Billionen Dollar schwere Konjunkturpakete zu drucken. Im Gegensatz dazu kosten Krankheiten wie Tuberkulose, Malaria und HIV/AIDS, an denen regelmäßig mehr und viel jüngere Menschen sterben, weit mehr als 22 Milliarden Dollar pro Jahr.
A 2021 Lanzette Artikel Die Verluste allein durch Tuberkulose beliefen sich im Jahr 580 auf 2018 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Malaria Jährlich sterben über 600,000 Kinder an HIV/AIDS, und die Zahl der Todesopfer ist ähnlich hoch. Der Tod von gegenwärtigen und zukünftigen Erwerbstätigen, der Waisenkinder hinterlässt, verursacht den Ländern hohe Kosten. Einst waren sie die oberste Priorität der WHO.
Handel mit einem schwindenden Ruf
Mit dem Verkauf des Pakets scheint die WHO jeden Versuch eines sinnvollen Dialogs aufgegeben zu haben. Sie rechtfertigt das Überwachungs-Lockdown-Massenimpfungsmodell immer noch mit der logikfreier Anspruch dass im Jahr 14 über 2021 Millionen Leben durch Covid-Impfstoffe gerettet wurden (also müssen wir das alle noch einmal tun). Die WHO verzeichnete im ersten (impfstofffreien) Jahr der Pandemie etwas mehr als 3 Millionen Covid-bedingte Todesfälle. Damit die 14 Millionen „geretteten“ Menschen korrekt sind, hätten im zweiten Jahr weitere 17 Millionen sterben müssen, trotz die meisten Leute mit Immunität erlangt und viele der am stärksten gefährdeten Personen sind bereits daran gestorben.
Solche kindischen Behauptungen sollen eher schockieren und verwirren als aufklären. Menschen werden dafür bezahlt, solche Zahlen zu modellieren und daraus Narrative zu entwickeln, und andere werden dafür bezahlt, sie auf den WHO-Websites und anderswo zu verbreiten. Eine Hunderte von Milliarden Dollar wertende Industrie ist auf solche Botschaften angewiesen. Wissenschaftliche Integrität kann in einer Organisation, die dafür bezahlt wird, als Sprachrohr zu fungieren, nicht überleben.
Alternativ könnte die WHO Anwalt für Investitionen in Bereiche, die in wohlhabenden Ländern die Langlebigkeit fördern – Hygiene, bessere Ernährungs- und Lebensbedingungen sowie Zugang zu einer grundlegenden, guten medizinischen Versorgung.
Dies war einst die Priorität der WHO, weil es nicht nur die Sterblichkeit durch seltene Pandemieereignisse stark reduziert (die meisten Covid-Todesfälle betrafen bereits schwer erkrankte Menschen), sondern auch die Sterblichkeit durch die großen endemischen Todesursachen wie Malaria, Tuberkulose, häufige Kinderkrankheiten und viele chronische, nicht übertragbare Krankheiten. Es ist eindeutig die Hauptgrund warum die Sterblichkeitsraten bei schweren Infektionskrankheiten im Kindesalter wie Masern und Keuchhusten schon lange vor der Einführung von Massenimpfungen stark zurückgingen.
Wenn wir uns auf Strategien zur Verbesserung der allgemeinen Gesundheit und Widerstandsfähigkeit konzentrieren würden, statt auf die finanzielle Gesundheit des Pandemie-Industriekomplexes, könnten wir im Falle einer Pandemie getrost entscheiden, das Leben unserer Kinder und älteren Menschen nicht zu zerstören.
Nur sehr wenige Menschen wären einem hohen Risiko ausgesetzt. Wir alle könnten ein längeres und gesünderes Leben erwarten. Die WHO hat sich entschieden, diesen Weg zu verlassen, breite und unbegründete Angst zu verbreiten und ein völlig anderes Paradigma zu unterstützen. Das Pandemie-Abkommen ist zwar nicht unbedingt notwendig, trägt aber wesentlich dazu bei, weitere Mittel für diese Agenda bereitzustellen und diesen korporatistischen Ansatz zu zementieren.
Die Vereinigten Staaten haben gute Arbeit geleistet, indem sie Aussteigen dieses Chaos, sondern verbreitet weiterhin viele der gleichen Irrtümer und war maßgeblich an der Entstehung des Chaos beteiligt, das wir heute ernten. Während einige andere Regierungen die Wahrheit hinterfragen, fällt es Politikern schwer, zur Wahrheit zu stehen, wenn die von ihnen gesponserten Medien eindeutig gegenteiliger Meinung sind.
Die Gesellschaft ist wieder einmal sich selbst versklaven, auf Geheiß einer kleinen Gruppe von Berechtigten, unterstützt von internationalen Organisationen, die eigens zu diesem Zweck gegründet wurden. Auf der kommenden Weltgesundheitsversammlung Pandemie-Märchen wird sich mit ziemlicher Sicherheit durchsetzen.
Es besteht die Hoffnung, dass der wohlverdiente Vertrauensverlust die globale Gesundheitsbranche irgendwann einholt und zu wenige Länder diesen Vertrag ratifizieren werden, damit er jemals in Kraft treten kann. Um das zugrunde liegende Problem zu beheben und den Zug der Pandemie-Industrie zu stoppen, müssen wir die gesamte Herangehensweise an die Zusammenarbeit im internationalen Gesundheitswesen überdenken.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
