Dr. David Morens war Anthony Faucis langjähriger, vertrauter Assistent am Nationalen Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), einer der vielen Abteilungen der National Institutes of Health (NIH). Fast ein Vierteljahrhundert lang arbeitete er dort – eine Stelle, die er dank seiner Ausbildung zum Virologen und seiner Tätigkeit bei den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) erhalten hatte. Seine Loyalität zu seinem Chef war geradezu übertrieben.
Nun ist er das erste Opfer in einer vermutlich langen Reihe von Strafverfolgungen.
Morens, mittlerweile 78 Jahre alt, war angeklagt vom Justizministerium „wegen Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten; Zerstörung, Veränderung oder Verfälschung von Akten in bundesstaatlichen Ermittlungen; Verheimlichung, Entfernung oder Verstümmelung von Akten; und Beihilfe und Anstiftung“.
All dies ist in E-Mails, die im Rahmen von Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz und Senatsuntersuchungen beschafft wurden, eindeutig dokumentiert. Darin wird Morens für seine „Tricks hinter den Kulissen“ Wein versprochen und dessen Lieferung nach Hause veranlasst. Ihm wurden außerdem – höchstwahrscheinlich von Peter Daszak von der EcoHealth Alliance, dem Empfänger von Faucis Großzügigkeit – „weitere wertvolle Dinge, darunter Mahlzeiten in Sternerestaurants in Paris, New York und Washington, D.C.“ versprochen.
Offensichtlich war im normalen Staatsgeschäft etwas gewaltig schiefgelaufen. Was sollte diese ganze Geheimniskrämerei? Vertuschen, was alle vermuteten: dass das Virus aus einem Labor in Wuhan, China, entwichen war, das von US-Regierungsgeldern profitierte, die über einen bevorzugten Auftragnehmer, die EcoHealth Alliance, flossen. Daszak selbst war in den ersten Monaten an der Vertuschung beteiligt und verfasste sogar einen sehr frühen (28. Februar 2020) Meinungsbeitrag in der Zeitung. Seiten New York Times.
„Während die Welt mit der Bekämpfung von Covid-19 ringt“, schrieb Daszak, „laufen wir Gefahr, das Wesentliche aus den Augen zu verlieren: Pandemien nehmen zu, und wir müssen den zugrundeliegenden Prozess eindämmen, nicht nur die einzelnen Krankheiten.“ Anders gesagt: Es handelt sich hier lediglich um Krankheit II; die Natur ist schuld, nicht die Wissenschaftler in der Regierung.
In einer E-Mail vom 21. April 2021 an Daszak schrieb Morens: „PS: Ich habe vergessen zu erwähnen, dass es keine Probleme mit dem Informationsfreiheitsgesetz gibt. Ich kann Tony die Unterlagen entweder an seine private Gmail-Adresse schicken oder sie ihm im Büro oder bei ihm zu Hause geben. Er ist zu klug, als dass Kollegen ihm etwas schicken würden, was ihm Schwierigkeiten bereiten könnte.“
In Vorbereitung auf seine Anhörung im Senat am 22. Mai 2024 schrieb Morens an Daszak: „Ich muss damit rechnen, strafrechtlich verfolgt, entlassen und möglicherweise sogar inhaftiert zu werden, weil ich mein Gmail-Konto angeblich für Regierungsgeschäfte genutzt habe… Bitte besuchen Sie mich im Gefängnis und helfen Sie mir, nach meiner Entlassung einen Job zu finden. Dann kann ich wenigstens endlich meine Meinung äußern und darüber schreiben, was vor sich geht. Ich werde kein Blatt vor den Mund nehmen.“
Das Beste, worauf wir also hoffen können, ist genau das, was Morens verspricht: dass er im Gefängnis alles ausplaudern wird. Er weiß mit Sicherheit weitaus mehr, als er bisher preisgegeben hat, wie er selbst zugibt. Oder vielleicht entgeht er dem Gefängnis, indem er seine ehemaligen Komplizen verrät und sie nicht nur wegen der Laborfinanzierung und des Lecks, sondern auch wegen der Folgen – der völligen Zerstörung des Landes (und großer Teile der Welt) durch einen Lockdown in Erwartung einer Impfung mit katastrophaler Wirksamkeit und Sicherheitsprofil – denunziert.
Das ist der Kern des Problems. Sechs Jahre lang fragten sich die Menschen, warum es für Fauci und seine Mitstreiter – darunter viele, auch Mitarbeiter nationaler Sicherheitsbehörden – so wichtig war, die Möglichkeit eines Laborlecks zu vertuschen, ja sogar eine wissenschaftliche Studie in Auftrag zu geben, die die unwahrscheinliche These eines zoonotischen Ursprungs untermauern sollte. Die plausibelste Erklärung ist, dass sie sich der Verantwortung entziehen wollten.
Ein weiterer Mitwisser auf der anderen Seite des Atlantiks, Dr. Jeremy Farrar von Wellcome in Großbritannien, hat mit seinem 2021 erschienenen Buch voreilig gehandelt. SpikedEr war etwas zu auskunftsfreudig.
„In der letzten Januarwoche 2020“, schreibt er, „las ich E-Mails von Wissenschaftlern in den USA, die andeuteten, das Virus wirke fast so, als sei es speziell für die Infektion menschlicher Zellen entwickelt worden. Es handelte sich um glaubwürdige Wissenschaftler, die die unglaubliche und beängstigende Möglichkeit eines versehentlichen Austritts aus einem Labor oder einer absichtlichen Freisetzung in Betracht zogen. Das ließ mich nicht mehr los … Es schien ein riesiger Zufall zu sein, dass ein Coronavirus in Wuhan auftauchte, einer Stadt mit einem hochmodernen Labor. Könnte das neuartige Coronavirus etwas mit Gain-of-Function-Studien (GOF) zu tun haben?“
Man fragt sich, warum er diese Möglichkeit überhaupt ins Spiel gebracht hat. Er fährt fort:
In diesen Wochen war ich erschöpft und ängstlich. Ich fühlte mich wie ein Fremder. In dieser Zeit tat ich Dinge, die ich nie zuvor getan hatte: Ich besorgte mir ein Prepaid-Handy, hielt heimliche Treffen ab und hütete heikle Geheimnisse. Ich führte surreale Gespräche mit meiner Frau Christiane, die mich überzeugte, dass wir unsere engsten Vertrauten einweihen sollten. Ich rief meinen Bruder und meinen besten Freund an, um ihnen meine temporäre Nummer zu geben. In flüsternden Gesprächen skizzierte ich die Möglichkeit einer drohenden globalen Gesundheitskrise, die als Bioterrorismus ausgelegt werden könnte. „Falls mir in den nächsten Wochen etwas zustößt“, sagte ich nervös, „muss ihr Folgendes wissen.“
Was für ein Bild verrückter Zeiten! Doch es schien eine Lösung am Horizont zu geben. Eine Technologie namens modifizierte mRNA wurde, finanziert von Fauci, seit Jahrzehnten entwickelt. Sie versprach eine schnelle Umsetzung anhand einer Gensequenz. Mit der nötigen Panik könnten sie das jetzt umsetzen und so den üblichen Zulassungsprozess der FDA umgehen und sich gleichzeitig einen einfachen Haftungsschutz für das Produkt sichern. Sie mussten nur noch Trump davon überzeugen, dass er rechtzeitig vor den Wahlen im November geimpft sein würde.
Eine Bedingung: Die Regierung muss das Ausmaß minimieren, in dem Menschen ohne Impfung dem Erreger ausgesetzt sind und Immunität erlangen. Schließlich soll die Impfung nicht überflüssig sein. Damit dieses Experiment funktioniert, müssen möglichst viele Menschen immun gegen den betreffenden Erreger bleiben. Daher müssen die Lockdowns die Menschen so lange wie möglich isolieren und voneinander trennen. Daher müssen alternative Therapien vom Markt genommen werden.
Nachdem Trump zweiwöchige landesweite Lockdowns genehmigt hatte – andernfalls wäre er für den Tod von Millionen verantwortlich, hieß es –, bräuchte man diese nur noch zu verlängern. Der gesamte bürokratische Apparat hätte bis dahin die Kontrolle übernommen, und Trump könnte nichts mehr dagegen tun. Dies könnte sich bis November hinziehen, den Trump aufgrund der von der CDC befürworteten Briefwahl verlieren würde. In diesem Fall könnte die Impfstoffverteilung verzögert und die Lockdowns über viele Monate andauern.
In der Zwischenzeit arbeiteten Morens und Fauci gemeinsam an einem Manifest zur sozialen Distanzierung, das erschienen in Zelle Im August 2020 hieß es: „Ein Leben in größerer Harmonie mit der Natur“, so die Autoren, „erfordert Veränderungen im menschlichen Verhalten sowie weitere radikale Umstrukturierungen, deren Umsetzung Jahrzehnte dauern kann: den Wiederaufbau der Infrastrukturen des menschlichen Daseins, von Städten über Wohnungen und Arbeitsplätze bis hin zu Wasser- und Abwassersystemen sowie Freizeit- und Versammlungsorten. Bei einem solchen Wandel müssen wir jenen Verhaltensweisen Priorität einräumen, die ein Risiko für das Auftreten von Infektionskrankheiten darstellen.“
Da haben wir es also: Lockdowns sind nur Teil eines langfristigen Plans zur kompletten Umgestaltung der Gesellschaftsordnung. Genießt eure neue Sicherheit. Und denkt daran: Nie wieder Hände schütteln.
Man stelle sich vor: All dies, um die Schuld einiger weniger an der Finanzierung von Gain-of-Function-Forschung in Zusammenarbeit mit der KPCh zu vertuschen.
Wenn Sie denken, diese Art von Komplott sei abwegig, dass niemand in der Regierung so sadistisch gegenüber der Zivilbevölkerung sein könnte, irren Sie sich. Aus Sicht der Machthaber bietet das Ganze gleich mehrere Vorteile. Die Laborkatastrophe wird vertuscht. Eine neue Impfstofftechnologie, die langfristig potenziell Billionen wert sein könnte, wird getestet. Trump und Boris Johnson werden aus dem Amt gejagt. Und Medien und Technologie profitieren: mehr Zuschauer vor den Bildschirmen und mehr Kunden für Online-Lernplattformen.
Das gesamte Vorhaben schien ein Erfolg zu sein. Doch es gab ein gravierendes Problem. Die Impfung versagte und richtete mehr Schaden an als jede andere Impfung in der modernen Geschichte. Das soziale Chaos der Lockdowns war immens, wenn man Inflation, zusammengebrochene Lieferketten, bankrotte Unternehmen, Bildungsverluste sowie gesellschaftliche Unruhen und Vertreibungen bedenkt. Tatsächlich befindet sich die Bevölkerung seither in einem schleichenden Aufbegehren gegen alles und jeden.
David Morens hatte zuvor erklärt, er würde eine Haftstrafe in Kauf nehmen, sofern er frei wäre, „über die Geschehnisse zu sprechen und zu schreiben“. Die Staatsanwaltschaft muss ihn an sein Versprechen erinnern: „Ich werde kein Blatt vor den Mund nehmen.“ Anthony Fauci hingegen wurde bereits von Präsident Biden vollständig begnadigt. Dafür gibt es sicherlich einen Grund.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
