Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die dystopische Vision der Gesundheitspolizei

Die dystopische Vision der Gesundheitspolizei

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Als Versammlungsmitglied Evan Low, der Hauptautor von California Assembly Bill 2098, sagte dem kalifornischen Senatsausschuss, sein Gesetzentwurf sei „wirklich direkt, sehr direkt“, viele von uns auf der Galerie konnten sich nicht zurückhalten, ihrem Unglauben Ausdruck zu verleihen. 

Er gab diese Erklärung am Ende von ab eine Anhörung, die über eine Stunde gedauert hatte, während der es schien, dass keine zwei Senatoren im Ausschuss die gleiche Vorstellung davon hatten, wie das Gesetz funktionieren würde. Das Abgeordnete Low hatte Mühe, auf Fragen des Ausschusses zu antworten, und hatte sich oft darauf verlegt, einfach den Text des Gesetzentwurfs zu lesen. Diese Anhörung am 26. Juni war das einzige Mal, dass ein Gesetzgeber den Gesetzentwurf während seines gesamten Durchgangs durch das Gesetzgebungsverfahren in Frage stellte.

Das Assembly Bill 2098 würde das Medical Board of California ermächtigen, die Lizenzen von Ärzten zu verfolgen, die „Fehlinformationen“ oder „Desinformationen“ in Bezug auf Covid-19 verbreiten. Der Gesetzentwurf in seiner neuesten Fassung definiert Fehlinformationen als „Falschinformationen, denen der gegenwärtige wissenschaftliche Konsens widerspricht, die dem Behandlungsstandard widersprechen“. Die Unergründlichkeit dieser Definition liegt im Kern der Bedenken der Gegner des Gesetzentwurfs. 

In Bezug auf dieses neuartige Virus besteht kein klarer wissenschaftlicher Konsens, und selbst wenn dies der Fall wäre, könnte sich dies später als falsch erweisen. Ohne klare Anleitung dazu, was „Fehlinformationen“ darstellen würde, können Ärzte nur raten, ob sie riskieren, ihre Zulassung zu verlieren, wenn sie in gutem Glauben ihre Meinungsverschiedenheiten mit Positionen von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens zum Ausdruck bringen. Selbst wenn die Ärztekammer das Gesetz in der Praxis nur auf Äußerungen anwendet, die der Erste Verfassungszusatz nicht schützt, würde die Unbestimmtheit des Gesetzes dazu führen verfassungswidrig, weil es Ärzte dazu bringen würde, sich selbst zu zensieren.

Die Millionen-Dollar-Frage bleibt unbeantwortet: Auf wen würde das Assembly Bill 2098 abzielen? Einerseits die California Medical Association, der Sponsor des Gesetzentwurfs, nennt das Beispiel von Ärzten, die „Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit wie Maskierung in Frage stellen“, da sie die Notwendigkeit für dieses Gesetz schaffen. Ebenso prangert die vom Steuerzahler finanzierte Lobbygruppe County Health Executives Association of California „eine kleine Minderheit von Medizinern“ an, die einige Kalifornier dazu veranlasst haben, „Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit wie Maskierung und physische Distanzierung abzulehnen“. 

Der Analyse des Gesetzentwurfs des Senatsausschusses, bei der Erörterung der Notwendigkeit dieses Gesetzentwurfs, zitiert das Beispiel des Bundesstaates Florida, der sich weigert, gegen die Lizenz des Florida Surgeon General vorzugehen, weil er unter anderem „den Wert von Gesichtsmasken bei der Verhinderung der Ausbreitung der Pandemie in Frage stellt“. Die Idee, dass die Wirksamkeit von Masken bei der Verhinderung der Ausbreitung von Covid Teil des „zeitgenössischen wissenschaftlichen Konsenses“ ist, bestätigt die Befürchtungen der Ärzte, dass sie Disziplin riskieren würden, wenn sie ein Edikt der öffentlichen Gesundheit zu Covid in Frage stellen würden.

Wenn andererseits Kritiker des Assembly Bill 2098 argumentieren, dass das Infragestellen der Wirksamkeit von Masken durchaus in den Rahmen legitimer Meinungsverschiedenheiten fällt, machen Befürworter ihre Bedenken hinsichtlich einer allzu breiten Anwendung des Gesetzes geltend und bestehen darauf, dass das Gesetz gilt würde nur gegen wirklich „schlechte Ärzte“ eingesetzt werden. Aber Bürokraten mit Macht auszustatten und darauf zu vertrauen, dass sie sie nicht ausüben werden, wäre unglaublich töricht. 

Einige, wie Assemblymember Low, sind Co-Autor des Gesetzentwurfs Versammlungsmitglied Akilah WeberUnd eine Vertreter der California Medical Association, implizieren, dass dieser Gesetzentwurf nur in Fällen von vorsätzlicher Verletzung gelten würde. Der Wortlaut des Gesetzes enthält nichts, was die Reichweite des Gesetzentwurfs auf Situationen beschränkt, in denen jemandem Schaden zugefügt wurde oder in denen die Informationen in dem Wissen verbreitet wurden, dass sie falsch waren. (Absichtlich irreführend würde unter die Definition von „Desinformation“ im Gegensatz zu „Fehlinformation“ fallen. Ein früherer Entwurf des Gesetzentwurfs erwähnte die Schädigung eines Patienten als einen Faktor, den die Ärztekammer berücksichtigen sollte.) 

Mitglieder des Medical Board of California selbst haben äußerte Verwirrung über die Anwendung des Gesetzes und verweigerte zunächst seine Unterstützung. MBC-Präsident Kristina Lawson, ein Anwalt, der eine treibende Kraft hinter diesem Gesetz war, aus aller Welt um Klarheit darüber zu haben, wie es angewendet werden würde, aber anscheinend is nur bereit zu besprechen Sie die Angelegenheit im Vertrauen

Während die meisten Befürworter so wenig wie möglich über die Auswirkungen des Assembly Bill 2098 sagen, ist eine Gruppe lautstarker und weniger zurückhaltend in ihren Aussagen. Zwei selbsternannte kalifornische „Frontärzte“, Nick Sawyer und Taylor Nichols, wurden gegründet Keine Lizenz für Desinformation (NLFD) im September 2021. 

[Bearbeiten 2: NLFD hat seit der Veröffentlichung dieses Artikels anscheinend seinen Twitter-Account und seine Website gelöscht.]

Wie der Name schon sagt, besteht der Zweck der Organisation darin, Richtlinien zu fördern, die die Androhung des Entzugs der ärztlichen Approbation nutzen, um Ärzte davon abzuhalten, Informationen zu verbreiten, die sie für falsch hält. Sawyer hat zweimal vor gesetzgebenden Ausschüssen zugunsten des Parlamentsgesetzes 2098 ausgesagt. Die produktiven Tweets und andere öffentliche Äußerungen der NLFD zeichnen ein dystopisches Bild, das die schlimmsten Befürchtungen der Gegner hinsichtlich der Art von autoritären Regimen widerspiegelt, die Befürworter durchsetzen wollen. 

NLFD drängt auf die Idee, dass es, wie Sawyer es in seiner Aussage vor dem Versammlungsausschuss am 19. April beschrieb, ein „gut koordiniertes und gut finanziertes Netzwerk von Ärzten“ gibt, die „Anti-Impfstoff-Verschwörungstheorien fördern, Misstrauen in die Zentren säen“. Disease Control and Prevention, die Bundesregierung und letztendlich die Covid-19-Impfstoffe.“ 

Beachten Sie zu Beginn die Ironie, dass NLFD kritisiert häufig „Verschwörungstheoretiker“ und propagiert gleichzeitig seine eigenen Verschwörungstheorien. Und NLFD will nicht nur diejenigen zum Schweigen bringen, die das Vertrauen in Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit untergraben, sondern jeden, der „Misstrauen“ in die Regierung sät. Lassen Sie das sinken.

Die Tweets von NLFD gehen ausführlich auf seine Verschwörungstheorien ein, die, wie die meisten Verschwörungstheorien, auf schwachen Beweisen aufbauen, die schwache Verbindungen verstärken. EIN Jüngster tweet von Locals geführtes ein langer Faden von einem seiner Gründer gepostet, der vorgibt, ein Netz rechter „Desinformations“-Lieferanten aufzudecken, die mit Ölgeldern finanziert werden. Es impliziert unter anderem jeden, der mit dem verbunden ist Große Barrington-Erklärung or Brownstone-Institut und speziell Namen UCSF-Professor und Arzt Vinay Prasad, Journalist und Autor David Zweig und Johns-Hopkins-Epidemiologe Stefan Bärl als Teil dieser Kabale. 

An Tweet vom 13. August 2022 fördert ein Substack-Artikel, geschrieben von NLFD „Research Consultant“ Allison Neitzel, die anruft Amerikas Ärzte an vorderster Front, COVID-19 Critical Care Alliance an vorderster Front, die Autoren der Great Barrington Declaration und Das Einheitsprojekt die „Big 4“, die für einen „von Ärzten geführten Angriff auf die öffentliche Gesundheit“ verantwortlich sind. NLFD hat oft identifiziert diese vier als seine primär Ziele, manchmal das Hinzufügen der Amerikanischer Verband der Ärzte und Chirurgen und Dringlichkeit des Normalen auf seine Hitliste. NLFD behauptet ohne jede Grundlage, dass diese Gruppen zusammenarbeiten. 

Einige der Ziele von NLFD, wie z Dringlichkeit der Führung von Normal, sind Mainstream-Ärzte. NLFD entlässt sie von „ehemals angesehenen Immunologen bis hin zu regelrechten Betrügern“. Es verbindet sich mit a langer Thread von einem seiner Gründer die Urgency of Normal beschuldigt, Teil einer rechten Operation zu sein, um eine „Anti-Masken-Erzählung“ zu fördern. 

It beschwert sich die CNN gab Jeanne Noble, außerordentlicher Professor an der UCSF, einer Plattform. Es einen Tweet retweetet Fordern Lucy McBride bei der Ärztekammer zu melden wegen Ablehnung von Maskenpflichten in Schulen und antwortete mit einem Link, der die Öffentlichkeit anwies, wie dies zu tun sei.

Sie entließ jeden Arzt, der an einer beteiligt war Roundtable veranstaltet von Floridas Gouverneur DeSantis, was beinhaltet Dr. Tracy Hoeg, wie „Covid-Leugner“ und „Desinformations-Ärzte“ und warnte, dass niemand medizinischen Rat von ihnen annehmen sollte. Diese Angriffe widersprechen jeder Behauptung, dass die NLFD-Behauptungen nur Ärzte zum Schweigen bringen wollen, die gefährlich falsche medizinische Ratschläge verbreiten, und nicht diejenigen, die in gutem Glauben Meinungsverschiedenheiten mit der offiziellen Covid-Politik haben.

Die Einbeziehung der Autoren der Great Barrington Declaration—Sunetra Gupta, Martin Kulldorff und Jay Bhattacharya– ganz oben auf der Hitliste von NLFD ist rätselhaft. Die Erklärung vertritt nicht nur einen konventionellen Standpunkt, keiner der Autoren der Great Barrington Declaration ist ein praktizierender Arzt und daher würden Gesetze wie der Assembly Bill 2098 sie nicht betreffen. 

NLFD hat die Great Barrington Declaration ausgerufen rund ein dutzend mal und zielt häufig auf den Stanford-Professor Bhattacharya ab insbesondere (er hat einen Abschluss in Medizin, praktiziert aber weder Medizin noch besitzt er eine Approbation). NLFD wirft Bhattacharya nicht nur vor, falsch zu liegen, es wirft ihm vor, absichtlich zu lügen und ihn anzurufen ein „Desinformationsarzt“ und einem „prominenter Lieferant von Covid-19-Desinformationen“, wirft er ihm vor Lügen erzählen, die Menschen getötet haben (zusammen mit Vinay Prasad) und unterstellen, er solle wegen Meineids angezeigt werden. Zusätzlich zu seinen direkten Angriffen hat NLFD Dutzende von Kritiken an Bhattacharya retweetet und schien zu erfreuen in einem Journalisten, der Twitter dazu brachte, sein Konto wegen eines geringfügigen Versehens vorübergehend zu sperren.

Die Botschaften der NLFD haben jedoch zweifellos eine parteiische Tendenz behauptet, unparteiisch zu sein. Es hat gepostet Dutzende Tweets, die die Republikanische Partei kritisieren. Einige dieser Kritikpunkte beziehen sich nicht eindeutig auf die Mission der Organisation, Fehlinformationen zu bekämpfen. 

Zum Beispiel, dieser Thread vom 8. August 2022 greift republikanische Gesetzgeber an, weil sie sich in einem Gesetzesentwurf gegen eine Bestimmung zur Kontrolle der Arzneimittelpreise ausgesprochen haben. Am selben Tag, ein weiterer Tweet behauptet, dass die GOP Ärzte Caucus ist mit „Pharma Bro“ Martin Shkreli verbündet. Sie versuchen, dieses Problem mit ihrer Mission in Verbindung zu bringen, indem sie behaupten, dass dies die Republikaner im Allgemeinen sind „verbunden mit zugelassenen Ärzten“, die Covid-Fehlinformationen verbreiten

Ein weiteres aktuelles Beispiel ist NLFD einen Clip gepostet von 2017 beschuldigte Rand Paul, mit Putin unter einer Decke zu stecken. Hatte es vorher schlug vor, dass Paul der Ärztekammer gemeldet werden sollte aus Gründen, die es nicht identifiziert. NLFD hat sich sogar darauf spezialisiert, zu politischen Themen Stellung zu nehmen, die nichts mit der Ausübung der Medizin zu tun haben, Ermutigung der Öffentlichkeit, „Belästigung, Einschüchterung und Androhung von Gewalt“ zu melden gegen Schulvorstandsmitglieder oder Mitarbeiter des FBI.

NLFD hat zahlreiche Posts, in denen seine Idee einer rechtsgerichteten, von Republikanern geführten Verschwörung zur Verbreitung von Desinformation näher ausgeführt wird. Es verwendet den Ausdruck „Desinformationspipeline“ um einen angeblichen Prozess zu beschreiben, durch den Republikaner in staatlichen Parlamenten vorsätzlich der öffentlichen Gesundheit schaden, indem sie „Desinformation institutionalisieren“, indem sie beispielsweise Gesetze verabschieden, die Ärzte vor Disziplinarmaßnahmen für umstrittene Covid-Behandlungen schützen. Es aus aller Welt dass die allgemeine Agenda der Republikaner darin besteht, „Angst/Feindlichkeit/Opferrolle unter den Anhängern zu erzeugen, eine Anti-Wissenschafts-/Anti-Regierungs-Stimmung zu schüren, die es wahrscheinlicher macht, dass sie gegen die Regierung zu den Waffen greifen“. Es hat behauptet dass „alle COVID-Desinformationsärzte untrennbar mit Trump verbunden sind“. 

Viele der Verschwörungstheorien von NLFD sind ziemlich düster und beunruhigend. Es kürzlich einen Thread retweetet von seinem eigenen Nick Sawyer, der argumentiert, dass sich die Vereinigten Staaten derzeit mitten in einem Bürgerkrieg befinden, der nicht erkannt wird, weil es sich um einen Informationskrieg handelt. Andere Jüngster tweet ermahnt: „Dies ist ein Informationskrieg, ein Kampf um die Wahrheit, und [jeder] Amerikaner ist ein Soldat. Machen Sie sich auf den Weg und kämpfen Sie für eine evidenzbasierte Realität. Niemand wird das für uns tun.“ 

Die Hauptwaffe der NLFD in diesem imaginären Informationskrieg ist die Zensur, aber sie tritt auch für eine strafrechtliche Verfolgung ein, wenn falsche Ideen geäußert werden. Es ermutigt seine Anhänger häufig, Ärzte bei ihren Ärztekammern zu melden, auch wenn sie keine Beziehung zu ihnen haben. Es auch häufig ruft auf Twitter an Um Konten zu deplattieren, fühlt es sich an, Dinge zu sagen, die nicht wahr sind. Aber es geht noch weiter, Tagging das FBI und das Posten eines Links zur FBI-Tippzeile, in der seine Anhänger aufgefordert werden, Personen wegen angeblicher Fehlinformationen zu melden. 

It Tags die Kriminalabteilung des US-Justizministeriums in ihren Tweets. Sie nennt ihre Ziele eine „Bedrohung der nationalen Sicherheit“. NLFD behauptet fälschlicherweise dass nach geltendem kalifornischem Recht ein Arzt strafrechtlich verfolgt werden kann jedem unwahre aussage. NLFD will weit darüber hinausgehen, dass Ärztekammern zugelassene Ärzte disziplinieren – sie wollen ihre Feinde im Gefängnis sehen.

Vor diesem Hintergrund der anderen öffentlichen Äußerungen von NLFD ist es schwer vorstellbar, wie Sawyer es geschafft hat, wann aufrichtig zu klingen sagte er dem Senatsausschuss:

„Dieses Gesetz soll keine Probleme mit der Meinungsfreiheit von Ärzten in akademischen Diskussionen verursachen. Diese Gesetzesvorlage wird es der Ärztekammer ermöglichen, Ärzte zu disziplinieren, die sagen, dass Dinge wie die Impfstoffe AIDS verursachen oder dass die Impfstoffe mehr Patienten töten als Covid, unter Verwendung manipulierter Daten oder dass die Impfstoffe Mikrochips implantieren, damit die Regierung Sie verfolgen kann. Ich bin ganz für akademische Debatten – tatsächlich wären wir ohne eine robuste akademische Debatte nicht da, wo wir heute sind, aber darum geht es hier nicht.“

Täuschen Sie sich nicht – Assembly Bill 2098 dient nicht nur dem Schutz der Patientensicherheit. Deshalb ein Mitglied des Medical Board of California gewarnt dass der Gesetzentwurf kontraproduktiv für die Mission des Boards wäre.

Assembly Bill 2098 war nicht die Idee von Assemblymember Low oder anderen kalifornischen Gesetzgebern. Es ist Teil der Bemühungen, im ganzen Land ähnliche Richtlinien zu erlassen, die zum großen Teil von a ausgelöst wurden Erklärung vom Bundesverband der Landesärztekammern im Juli 2021. 

Kalifornien wird oft als Vorreiter beschrieben: „As California goes, so goes the nation.“ Dieses Sprichwort trifft besonders auf den Gesetzentwurf 2098 der Versammlung zu, da dies ein Testfall für eine nationale Bewegung ist und Gouverneur Gavin Newsom offensichtliche Ambitionen auf das Präsidentenamt hat. 

Das Gesetz wird am 1. Januar in Kraft treten, es sei denn, der Gouverneur legt bis zum 30. September sein Veto ein, und selbst dann haben die Demokraten, die für das Gesetz gestimmt haben, genügend Zahlen, um ein Veto außer Kraft zu setzen. Dann werden wir herausfinden, ob unsere hohen Gerichte immer noch das Prinzip der freien Meinungsäußerung hochhalten oder ob sie sich von den kämpfenden Soldaten als Schiedsrichter der Wahrheit vereinnahmen lassen werden.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Laura Powell

    Laura Powell ist eine Bürgerrechtsanwältin in der San Francisco Bay Area, die Californians for Good Governance gegründet hat, um die Erosion demokratischer Normen und bürgerlicher Freiheiten in ihrem Bundesstaat zu bekämpfen.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden