Anthony „Ich vertrete die Wissenschaft“ Fauci kann nun neben Richard „Ich bin kein Gauner“ Nixon in die Geschichtsbücher eingehen, als jemand, der die Giftpille einer präventiven Begnadigung erhielt.
Während Nixon für bestimmte Anklagen im Zusammenhang mit Watergate begnadigt wurde, werden die genauen Verbrechen, für die Fauci begnadigt wurde, nicht näher spezifiziert. Vielmehr wird in der Begnadigung Folgendes angegeben:
Unbegründete und politisch motivierte Ermittlungen richten verheerende Schäden am Leben, der Sicherheit und der finanziellen Absicherung der betroffenen Personen und ihrer Familien an. Selbst wenn die betreffenden Personen nichts Unrechtes getan haben – und tatsächlich das Richtige getan haben – und letztlich entlastet werden, kann allein die Tatsache, dass sie untersucht und strafrechtlich verfolgt werden, ihren Ruf und ihre Finanzen irreparabel schädigen.
Mit anderen Worten, der letzte Atemzug der Biden-Regierung scheint darin zu bestehen, Fauci für Verbrechen zu begnadigen, die er nicht begangen hat, was eine Begnadigung null und nichtig erscheinen lassen würde. Die Begnadigung geht über die bloße Begnadigung von Verbrechen hinaus. Begnadigung mildert normalerweise die mit einem Verbrechen verbundene Strafe, aber hier versucht Biden, die Belastung durch Ermittlungen und Strafverfolgungen zu verringern, wie sie unser Justizsystem zur Aufdeckung von Verbrechen einsetzt.
Es ist eine Sache, jemanden zu begnadigen, der einem fairen Prozess unterzogen und verurteilt wurde, aber zu sagen, dass er seine Schuld bereits bezahlt hat. Gerald Ford gab in seiner Begnadigung von Richard Nixon zu, dass Nixon bereits den hohen Preis für seinen Rücktritt vom höchsten Amt des Landes bezahlt hatte. Nixons Rücktritt war das letzte Kapitel langwieriger Untersuchungen zu seinem illegalen und unpräsidialen Verhalten während der Watergate-Affäre, und diese Untersuchungen lieferten uns die Wahrheit, die wir brauchten, um zu wissen, dass Nixon ein Gauner war, und um zufrieden weiterzumachen, da sein schändlicher Ruf für alle Zeiten in Stein gemeißelt war.
Fauci hat sich unterdessen Ermittlungen in Angelegenheiten entzogen, die weitaus schwerwiegender sind als Watergate. Im Jahr 2017 organisierte die DARPA eine Ausschreibung für Zuschüsse – den PREEMPT-Aufruf – mit dem Ziel, die Übertragung von Krankheitserregern von Wildtieren auf Menschen zu verhindern. Im Jahr 2018 beantragte eine neu gegründete Gruppe von Wissenschaftlern aus den USA, Singapur und Wuhan einen Zuschuss – den DEFUSE-Zuschuss – mit dem Vorschlag, ein Fledermaus-Sarbekovirus in Wuhan auf sehr ungewöhnliche Weise zu modifizieren. Die DARPA finanzierte das Team nicht, weil ihre Arbeit für das Verteidigungsministerium zu riskant war, aber 2019 finanzierte Faucis NIAID genau diese Gruppe von Wissenschaftlern, die zuvor oder danach nie gemeinsam eine Arbeit verfasst hatten. Ende 2019 trat SARS-CoV-2 in Wuhan auf mit den genauen Änderungen, die im DEFUSE-Zuschuss vorgeschlagen wurden, der an PREEMPT übermittelt wurde.
Es ist vernünftig, sich Sorgen zu machen, dass diese von Faucis NIAID finanzierte Forschungslinie die Pandemie verursacht haben könnte. Tatsächlich ist es, wenn wir genau hinschauen und unsere Wahrscheinlichkeiten ehrlich einschätzen, wahrscheinlich über jeden vernünftigen Zweifel erhaben dass SARS-CoV-2 als Folge der in DEFUSE vorgeschlagenen Forschung entstanden ist. Was wir jedoch nicht wissen, ist, ob die Forschung mit US-Beteiligung durchgeführt wurde oder nicht.
Der Kongress nutzte seine verfassungsmäßig zugestandenen Untersuchungs- und Aufsichtsbefugnisse, um das NIAID auf der Suche nach Antworten zu untersuchen und zu beaufsichtigen. Im Zuge dieser Untersuchungen fanden sie endlose Seiten von E-Mails mit ungerechtfertigten Streichungen, Beweise dafür, dass Faucis FOIA-Dame E-Mails „verschwinden lassen“ konnte, Faucis rechte Hand David Morens unterstützte die DEFUSE-Autoren bei der Bewältigung von Disziplinarmaßnahmen bei NIH und NIAID, und es gab erhebliche Bedenken, dass NIAID versuchte, Ermittlungen zu behindern und Bundesunterlagen zu vernichten.
Solche obstruktiven Maßnahmen haben kein Vertrauen in die Unschuld von Anthony Fauci oder den US-Wissenschaftlern geschaffen, die er 2019 finanziert hat. Im Gegenteil, Fauci sagte zweimal unter Eid aus, dass das NIAID die besorgniserregende Gain-of-Function-Forschung in Wuhan nicht finanziert habe … aber dann entdeckten wir einen Fortschrittsbericht aus dem Jahr 2018 über die von NIAID finanzierte Forschung in Wuhan, aus dem hervorgeht, dass die von ihnen finanzierte Forschung erhöhte die Übertragbarkeit eines Fledermaus-SARS-verwandten Coronavirus 10,000 Mal höher als das Wildvirus. Das ist unbestreitbar eine bedenkliche Gain-of-Function-Forschung. Fauci hat also die amerikanische Öffentlichkeit belogen und in seiner Aussage vor dem Kongress einen Meineid begangen, und Senator Rand Paul (R-KY) hat die Anklage wegen Meineids gegen Fauci an das Justizministerium weitergeleitet.
Was wollte das NIAID mit seiner Behinderung der Untersuchungen des Kongresses verhindern? Was will Biden mit seiner Begnadigung von Fauci verhindern? Warum haben wir nicht den NIAID-Fortschrittsbericht 2019 von den PIs, die DEFUSE bei PREEMPT eingereicht und später Mittel vom NIAID erhalten haben?
Es ist bedauerlich, dass Biden Fauci an seinem letzten Tag im Amt präventiv begnadigt hat, obwohl so wenig über die 2019 vom NIAID finanzierte Forschung bekannt ist und die Wähler so offensichtlich begierig darauf sind, mehr zu erfahren. Mit Nixons präventiver Begnadigung war die Wahrheit über sein Fehlverhalten bekannt und es blieb nur noch die Bestrafung. Mit Faucis präventiver Begnadigung ist die Wahrheit noch nicht bekannt, NIAID-Beamte in Faucis Umfeld haben in ihrem Bemühen, die Wahrheit nicht ans Licht zu bringen, gegen Bundesgesetze zu Dokumentationszwecken verstoßen, und Biden hat Fauci nicht präventiv begnadigt, um Gnade zu gewähren und die Strafe zu mildern, sondern um Ermittlungen und Strafverfolgungen zu verhindern, die die Wahrheit ans Licht bringen könnten.
Ich bin kein Verfassungsrechtler, der die Rechtmäßigkeit dieses Manövers diskutieren könnte, aber ich bin ein ethischer Mensch, ein Wissenschaftler, der einen weiteren Zuschuss zum PREEMPT-Aufruf beigesteuert hat, und ein Wissenschaftler, der dabei geholfen hat, einige der Beweise aufzudecken, die auf einen Laborursprung hindeuten, und die Wahrscheinlichkeit eines Laborursprungs anhand der im DEFUSE-Zuschuss vorgeschlagenen Forschung zu quantifizieren. Jeder ethische Mensch weiß, dass wir wissen müssen, was die Pandemie verursacht hat, und den Bürgern solche Informationen aus offenen Untersuchungen der NIAID-Forschung im Jahr 2019 vorzuenthalten, würde bedeuten, uns wichtiger Informationen vorzuenthalten, die wir brauchen, um uns selbst zu regieren und Menschen zu wählen, die wissenschaftliche Risiken nach unserem Ermessen handhaben. Als Wissenschaftler gibt es kritische Fragen zur Bioattribution, die geprüft werden müssen, und die Möglichkeit, unsere Hypothesen zu prüfen, besteht darin, die redigierten und zurückgehaltenen Dokumente von Faucis NIAID aus dem Jahr 2019 aufzudecken.
Der letzte Atemzug der Biden-Regierung bestand darin, Anthony Fauci nicht für die Verurteilungen für Verbrechen zu begnadigen, die er nicht begangen hat (?), sondern um Ermittlungen zu vermeiden, die eine Ruf- und finanzielle Belastung für Anthony Fauci darstellen könnten. Eine Begnadigung, um eine Untersuchung zu verhindern, ist keine Begnadigung; es ist Behinderung. Der letzte Atemzug der Biden-Regierung besteht darin, unser Streben nach Wahrheit und Versöhnung hinsichtlich der eigentlichen Ursache für den letzten Atemzug von 1 Million Amerikanern zu behindern.
Um alle daran zu erinnern, was wir noch wissen müssen, hilft es, durch das Guckloch dessen zu schauen, was wir bereits gefunden haben, um die Neugier zu wecken, was wir sonst noch finden würden, wenn das Guckloch nur erweitert werden könnte. Unten finden Sie eine der wenigen wertvollen E-Mails, die investigative Journalisten, die FOIAs gegen NIAID anstreben, aus der kritischen Zeit erhalten konnten, als SARS-CoV-2 vermutlich aufgetaucht ist. Die E-Mail verbindet Peter Daszak (EcoHealth Alliance), Ralph Baric (UNC), Linfa Wang (Duke-NUS), Ben Hu (Wuhan Institute of Virology), Shi ZhengLi (Wuhan Institute of Virology) und andere von DEFUSE PI im Oktober 2019. Die Betreffzeile „NIAID SARS-CoV Call – 30./31. Oktober“ verbindet diese Autoren mit NIAID.
Ungefähr in diesem Zeitraum – Oktober/November 2019 – soll SARS-CoV-2 in die menschliche Bevölkerung in Wuhan eingedrungen sein. Als SARS-CoV-2 auftauchte, war es unter den Sarbecoviren einzigartig, da es eine Furin-Spaltstelle hatte, wie diese Autoren in ihrem DEFUSE-Stipendium von 2019 vorgeschlagen hatten. Von allen möglichen Stellen, an denen sich die Furin-Spaltstelle befinden könnte, befand sich die Furin-Spaltstelle von SARS-CoV-2 an der S1/S2-Verbindung des Spike-Proteins. genau wie von diesen Autoren vorgeschlagen.
Um jedoch eine Furin-Spaltstelle in ein SARS-CoV einzufügen, hätten die Forscher ein umgekehrtes genetisches System, also eine DNA-Kopie des Virus, erstellen müssen. SARS-CoV-2 ist unter den Coronaviren einzigartig in Sie haben genau den Fingerabdruck, den wir von umgekehrten genetischen Systemen erwarten würden. Es gibt eine ungewöhnlich gleichmäßige Verteilung der Schneide-/Einfügestellen für die Enzyme BsaI und BsmBI und ein anomaler Hotspot stiller Mutationen an genau diesen Stellen, genau wie es Forscher am Wuhan Institute of Virology für andere reverse genetische Systeme von Coronaviren getan haben. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein so extrem synthetisch aussehendes Muster in der Natur vorkommt, liegt konservativ geschätzt bei etwa 1 zu 50 Milliarden.
Das Virus ist nicht in Bangkok, Hanoi, Bago, Kunming, Guangdong oder einem der unzähligen anderen Orte mit ähnlichen Tierhandelsnetzwerken und höheren Kontaktraten zwischen Menschen und Sarbecovirus-Reservoirs aufgetreten. Nein. Das Virus ist in Wuhan aufgetreten, genau an dem Ort und zu der Zeit, die man von DEFUSE erwarten würde.
Angesichts aller Beweise, die auf NIAID hinweisen, ist es für die globale Gesundheitssicherheit unerlässlich, dass wir die von NIAID im Jahr 2019 finanzierte Forschung weiter untersuchen. Für unsere verfassungsmäßige Demokratie, für unsere Fähigkeit zur Selbstverwaltung ist es unerlässlich, dass wir die Wahrheit erfahren. Die einzige Möglichkeit, die Wahrheit herauszufinden, besteht darin, NIAID zu untersuchen, die Agentur, die Fauci 38 Jahre lang leitete, die Agentur, die besorgniserregende Gain-of-Function-Forschung finanzierte, die Agentur, die im Aufruf von DEFUSE PI's im Oktober 2019 genannt wurde, die Agentur, die genau diese Gruppe im Jahr 2019 finanzierte.
Eine präventive Begnadigung vor der Entdeckung der Wahrheit ist ein schöner Name für Behinderung der Justiz. Der letzte Atemzug der Biden-Regierung muss in Frage gestellt werden, und wir müssen dem Kongress und der neuen Regierung erlauben, die Möglichkeit zu untersuchen, dass Anthony Faucis vom NIAID unterstützte Forschung die Covid-19-Pandemie verursacht hat.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
-
Alex Washburne ist mathematischer Biologe und Gründer und leitender Wissenschaftler bei Selva Analytics. Er untersucht Wettbewerb in der ökologischen, epidemiologischen und ökonomischen Systemforschung, mit Forschung zur Covid-Epidemiologie, den wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemiepolitik und der Reaktion der Aktienmärkte auf epidemiologische Nachrichten.
Alle Beiträge
