Die bedrohliche UN-Konvention zur Cyberkriminalität

Der UN-Ausschuss billigte den Text das Übereinkommen zur Bekämpfung der ComputerkriminalitätMenschenrechtsorganisationen und IT-Experten bezeichnen sie als Bedrohung für die Demokratie und die freie Welt.

„Einer der gefährlichsten Überwachungsverträge der Welt wurde mit stehenden Ovationen angenommen“, schrieb Die österreichische Digitalrechtegruppe Epicenter Works.

Die UN-Generalversammlung soll nun im September über die Annahme des Übereinkommens abstimmen.

„Es ist davon auszugehen, dass der Vertrag bei der UN-Generalversammlung im September ohne Probleme angenommen wird und damit offiziell als UN-Konvention gilt. Danach liegt er zur Unterzeichnung auf und kann anschließend ratifiziert werden“, sagte Die politische Beraterin Tanja Fachathalerová: „Man kann davon ausgehen, dass es kein großes Problem sein wird, die notwendigen vierzig Ratifizierungen zu erreichen, die für das Inkrafttreten des Vertrags erforderlich sind.“

Legitimierung der Repression gegen Journalisten und Oppositionelle

Der vorgeschlagene internationale Vertrag zielt darauf ab, Cyberkriminalität zu bekämpfen und die internationale Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden zu verbessern. Mehr als hundert Menschen- und Bürgerrechtsorganisationen auf der ganzen Welt haben vor einer ernsthaften Bedrohung der Menschenrechte gewarnt und kritisierten, dass der Vertragstext keine ausreichenden Garantien enthalte. Das geplante Abkommen würde die UN-Mitgliedsstaaten ihrer Ansicht nach dazu verpflichten, umfassende Maßnahmen zur Überwachung einer breiten Palette von Verbrechen einzuführen.

„Der Vertrag ist in Wirklichkeit ein Überwachungsabkommen mit zu wenigen Bestimmungen zu Datenschutz und Menschenrechten. In der Praxis legitimiert er die repressiveren Maßnahmen gegen politische Gegner oder Journalisten, die wir heute in autoritären Staaten erleben“, schreibt dem Server von netzpolitik.org.

China und Russland standen am Anfang des Konvents

Alles begann mit einer UNO Auflösung Der 2019 von Russland, China und weiteren Ländern (wie dem Iran, Ägypten, Sudan und Usbekistan) initiierte Schritt erhielt 88 Stimmen dafür, 58 dagegen und 34 Enthaltungen.

Zwar haben die europäischen Staaten Änderungen vorgeschlagen, doch Experten zufolge erfüllt der daraus resultierende Kompromiss nicht einmal die notwendigen Bedingungen zum Schutz der Privatsphäre und der Menschenrechte.

„Leider wurde ein Datenzugangsvertrag ausgearbeitet, der es Regierungen auf der ganzen Welt ermöglicht, im Falle eines Verbrechens, das die beiden Regierungen als ‚schwer‘ einstufen, persönliche Informationen ihrer Bürger unter ständiger Geheimhaltung auszutauschen. Dazu gehört das Abhören von Standorten und Echtzeitkommunikation auf der ganzen Welt und die Verpflichtung von IT-Mitarbeitern, Passwörter oder andere Zugangsschlüssel preiszugeben, die die Sicherheit globaler Systeme gefährden würden, auf die sich Milliarden von Menschen täglich verlassen. Und es sind nicht nur Systeme des privaten Sektors – auch Regierungssysteme sind gefährdet“, sagte Nick Ashton-Hart, Digital Economy Policy Director bei APCO, der auch die Delegation des Cybersecurity Tech Accord bei den Konventionsverhandlungen leitet.

Die Gefahr der strafrechtlichen Verfolgung von Journalisten und weißen Hackern

Der Ashton-Hart-Vertrag stellt auch Journalisten und Whistleblower Gefahr einer StrafverfolgungDas International Press Institute war über dieses Risiko so besorgt, dass es eine ganzseitige Anzeige im Die Washington Post. Unabhängige Sicherheitsexperten auf der ganzen Welt warnte im Februar dass sie aufgrund ihrer Arbeit zum Schutz von IT-Systemen vor Cyberkriminellen gemäß dem Übereinkommensentwurf strafrechtlich verfolgt werden könnten.

Regierungen könnten Kinder wegen Sexting strafrechtlich verfolgen

„Es ist unglaublich, aber der Text erlaubt es Regierungen ausdrücklich, Kinder wegen „Sexting“ zu verfolgen, und zwar im selben Artikel (14), der Sie beschützen vor Sexualstraftätern. Der Artikel setzt auch Menschen, die in Wohltätigkeitsorganisationen arbeiten und dabei helfen, Sexualstraftäter vor Gericht zu bringen, der Gefahr einer Strafverfolgung aus, weil sie im Rahmen ihrer Arbeit Zugang zu Material benötigen, das von Sexualstraftätern erstellt wurde. Vertreter der Zivilgesellschaft haben wiederholt auf diesen offensichtlichen Mangel hingewiesen, aber ohne Erfolg“, sagte Ashton-Hart.

Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit

Auch international tätige Unternehmen sind nach Einschätzung von Experten nach der Festnahme von Mitarbeitern einem erhöhten Rechts- und Reputationsrisiko ausgesetzt. Auf die privaten Daten von Einzelpersonen und gefährdeten Gemeinschaften können Strafverfolgungsbehörden weltweit zugreifen, selbst in Fällen, in denen die Handlungen der Täter an ihrem Wohnort keine Straftat darstellen oder in Fällen, die erhebliche Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit aufwerfen.

Die Zusammenarbeit zwischen Behörden und Staaten kann geheim gehalten werden, wenn es keine Transparenz darüber gibt, wie die Regierungen den Vertrag nutzen, oder wenn es keine Bestimmungen gibt, die es Unternehmen ermöglichen, Anfragen von Strafverfolgungsbehörden anzufechten, selbst wenn diese illegal sind.

Ist Kritik an Führungspersönlichkeiten ein Verbrechen?

„Die Förderung der Verschwörung bei ‚schweren‘ Verbrechen öffnet die Tür für ‚Verbrechen‘ wie die Kritik an politischen Führern oder die Verfolgung von Minderheiten“, schreibt Ashton-Hart in seiner Analyse.

Am 13. August traf sich die Internationale Handelskammer, die weltweit größte und repräsentativste Vertretung des privaten Sektors, forderte die UNO offen auf, die Konvention bei der Generalversammlung im September nicht anzunehmen.

„Wenn es den Regierungen erneut nicht gelingt, den internationalen Rechtsrahmen für Menschenrechte zu schützen, den sie so lautstark unterstützen, werden uns neue, gefährliche Normen im Völkerrecht noch Jahrzehnte lang verfolgen“, sagte Ashton-Hart.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack