Die australische Regierung erklärt, sie werde die Verwendung von mRNA-Impfstoffen gegen Covid-19 nicht aussetzen, obwohl mehrere namhafte Wissenschaftler davor gewarnt haben, dass die Produkte das Krebsrisiko erhöhen könnten.
Russell Broadbent, Abgeordneter für Monash, schrieb zusammen mit 52 Ärzten, Anwälten, Akademikern und Politikern einen Brief an den Premierminister und forderte die sofortige Aussetzung der Impfungen.
Der Premierminister übergab den Brief an Gesundheitsminister Mark Butler, der ihn dann an seinen Stabschef Nick Martin weiterleitete, um eine Antwort vorzubereiten.
Im BriefMartin erklärte: „Damit ein Entscheidungsträger eine Entscheidung mit solch großer Tragweite treffen kann, die die Australier übermäßig beunruhigt, müssen die zugrunde liegenden Beweise rechtlich, wissenschaftlich und klinisch fundiert sein.“
Martin kam zu dem Schluss, dass die dem Büro des Premierministers vorgelegten Beweise „eine derart große und wichtige Entscheidung nicht stützten“.
Diese Haltung folgt auf mehrere unabhängige Studien, die über übermäßige Mengen an Rest-DNA in Impfstoffen berichten. Diese könnten sich in das menschliche Genom integrieren und zu Mutationen führen, die als „Insertionsmutagenese“ bezeichnet werden.
Der kanadische Virologe David Speicher stellte fest, dass die DNA-Rückstände in drei australischen Fläschchen, darunter eines für Kinder, den gesetzlichen Grenzwert von 10 Nanogramm um bis zu 145 Mal überschritten.
In dem Brief aus Butlers Büro hieß es auch: „Die überwältigenden Beweise zeigen, dass die mRNA-Impfstoffe Leben gerettet haben und akzeptable Sicherheitsprofile aufweisen“, und verwies damit auf die Position der Internationale Koalition der Arzneimittel-Regulierungsbehörden Die Kommission hat eine Vereinbarung zur Bekämpfung von Terrorismusfinanzierung unterzeichnet.
Allerdings betont die ICMRA, dass ihre Mitgliedsländer über robuste Sicherheitsüberwachungssysteme verfügen sollten, die kontinuierlich Berichte über vermutete Schäden sammeln und analysieren – ein Bereich, in dem die Regulierungsbehörde offensichtlich versagt hat.
Ein wesentlicher Aspekt der ICMRA Haltung Was Butlers Büro offenbar geflissentlich übersehen hat, ist ihre Forderung an die Pharmaindustrie, unter Berufung auf übergeordnete öffentliche Gesundheitsinteressen Zugang zu den klinischen Daten aller neuen Impfstoffe zu gewähren und Berichte über klinische Studien ohne Schwärzung vertraulicher Informationen zu veröffentlichen.
Broadbent sagte, er sei „enttäuscht, aber nicht überrascht“ über die abweisende Antwort aus Butlers Büro.
Er sagte: „Ich schreibe dem Gesundheitsminister und dem Premierminister nun schon seit mehreren Jahren, und es herrscht völlige Unwilligkeit, sich mit den von mir angesprochenen Themen auseinanderzusetzen.“
Broadbent fügte hinzu, er sei mit der Antwort des Stabschefs des Gesundheitsministers unzufrieden. Seiner Ansicht nach mangele es ihm an einer wissenschaftlichen Grundlage für seine Kommentare. Dies sei ein Zeichen der Respektlosigkeit ihm und seinen 52 Mitunterzeichnern gegenüber.
Im Oktober veröffentlichte die Therapeutic Goods Administration (TGA) entlassen die unabhängigen Feststellungen zu übermäßigen DNA-Rückständen in den Impfstoffen als „Fehlinformation“.
Die TGA freigegeben Aus den eigenen Daten geht hervor, dass bei der Prüfung von 28 Chargen des Impfstoffs von Pfizer und Moderna keine Fälle auftraten, in denen die DNA-Rückstände den gesetzlichen Grenzwert von 10 Nanogramm pro Dosis überschritten hätten.
Die Offenlegung trug jedoch kaum dazu bei, die Bedenken auszuräumen, da keines der getesteten Fläschchen vor 2023 registriert wurde und es sich somit nicht um die Chargen handelte, die zur Impfung der Mehrheit der Australier verwendet wurden.
Es muss unbedingt untersucht werden, ob frühere Impfstoffchargen mit Impfschäden in Verbindung stehen könnten. Dänische Daten deuten darauf hin, dass es bei den Berichten über unerwünschte Ereignisse zwischen verschiedenen Chargen erhebliche Unterschiede gibt.
Untersuchungen von Schmeling und Kollegen haben gezeigt dass 71 % der vermuteten Nebenwirkungen in der dänischen Bevölkerung mit lediglich 4 % der Impfstoffchargen in Verbindung standen.
Diese Woche räumte die TGA ein, dass sie vor 2023 keine unabhängigen Tests auf Rest-DNA durchgeführt habe. Stattdessen stützte sie sich auf die Daten, die die Impfstoffhersteller zum Zeitpunkt der vorläufigen Zulassung im Jahr 2021 zur Verfügung gestellt hatten.
Die TGA erklärte:
Herstellungskontrollen, wie der Abbau durch enzymatische DNA-Verdauung und anschließende Reinigung, wurden von Herstellern entwickelt und optimiert, um DNA während des Herstellungsprozesses so weit wie möglich zu entfernen.
Die Hersteller sind dazu verpflichtet und legen der TGA entsprechende Nachweise vor., das vor der Marktzulassung biologischer Arzneimittel und mRNA-Produkte evaluiert wird.
Sie wiesen auch darauf hin, dass in Tierstudien, bei denen Lipidnanopartikel (LNPs) bis zu 200-mal so viel wie beim Menschen verabreicht wurden, keine unerwünschten Ereignisse beobachtet wurden. Sie legten jedoch keine klinischen Sicherheitsdaten über die Auswirkungen niedriger DNA-Rückstände im Zusammenhang mit LNPs vor.
Trotz dieses jüngsten Rückschlags engagiert sich Broadbent weiterhin für die Interessen der Opfer von Impfschäden.
Er erklärte: „Ich werde nicht schweigen, ich werde nicht aufhören, Fragen zu stellen, und ich werde nicht aufhören, die Behörden zur Verantwortung zu ziehen.“
Broadbent sagte, er wolle in Zukunft, dass das Büro des Ministers die vollständigen Aufzeichnungen der TGA zu Sicherheitstests und Pharmakovigilanz ohne Streichungen veröffentliche und die Fläschchen aus Speichers Bericht erneut prüfe.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
