Die Unruhen in Großbritannien: Fehlinformationen sind die Ursache für alles

Nach einer Woche voller Unruhen in Großbritannien ist ein massiver Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten im Gange. Für Politiker, Medien, NGOs und Akademiker Unser alter Freund „Fehlinformationen“ trägt einen großen Teil der Schuld. Es ist die Ausrede, die immer wieder auftaucht.

"Fake News lösen Unruhen aus“, „Falschinformationen schüren Unruhen“, „Falsche Informationen schürten Unruhen gegen Migranten, „Proteste“durch Fehlinformationen ausgelöst“, „Falschinformationen schüren rechtsextreme Unruhen in Großbritannien“, „Wie falsche Behauptungen über eine Massenmesserstecherei zu einem Aufstand führten" Wie Desinformation einen Aufruhr auslöste“ und „Unruhen in Großbritannien durch Fehlinformationen ausgelöst.“ Es gibt buchstäblich Hunderte von Artikeln dieser Art, die scheinbar den dümmsten ChatGPT-Eingabeaufforderungen entnommen sind.

In Großbritannien ist von der Verhaftung und sogar Auslieferung von Menschen aus anderen Ländern für Fehlinformationen„Sie begehen möglicherweise eine Straftat, wenn Sie eine falsche Nachricht erneut veröffentlichen, wiederholen oder verstärken“, sagte der britische Staatsanwalt Stephen Parkinson. Es gibt fordert eine Ausweitung des ohnehin schon regressiven Gesetzes zur Online-Sicherheit und Gesichtserkennungund die Counter Disinformation Unit, die während der Covid-Zeit gegen legitime abweichende Meinungen vorging, wird neu gestartet, um soziale Medien zu überwachen.

Fehlinformationen wurde verbreitete sich, insbesondere in den Tagen, als der Name des Teenagers, der des Mordes an den drei jungen Mädchen angeklagt war, gemäß britischem Recht geheim gehalten wurde. Als die Identität des mutmaßlichen Angreifers bekannt wurde (ein britischer Staatsbürger ruandischer Abstammung), ließen die Unruhen keineswegs nach. Sie waren alles Treibstoff für die Anti-Einwanderungsbewegung. Die Leute, die die Unruhen anführten, waren keine Informationskenner; sie brauchten nur genug wahre Informationen, um sie mit den wahren Sorgen in Verbindung zu bringen. Das Pulverfass Großbritannien erledigte den Rest.

Es ist seltsam, wenn man bedenkt, dass es keine virale Empörung und keinen Protest gegeben hätte, wenn genaue Informationen über den Angreifer sofort bekannt gewesen wären. Informationen können die Energieflüsse lenken, aber die Energie und die Spannung waren schon lange da. Wenn es nicht dieses Ereignis gegeben hätte, wäre es bald ein weiteres gegeben.

Wenn die Wurzeln und Triebe einer Gesellschaft grün und gesund sind, kann ein Funke kaum Schaden anrichten. Wenn der Wald trocken ist, braucht man keinen Blitz (real oder eingebildet): Ein heißer Sommertag reicht für die Verbrennung.

Tatsächlich scheint Großbritannien trotz massiver Zunahme progressiver antirassistischer und einwanderungsfreundlicher Kampagnen im letzten Jahrzehnt rassistischer und einwanderungsfeindlicher zu sein als je zuvor. Nicht nur sind Antirassismuskampagnen gescheitert, auch der Ansatz des letzten Jahrzehnts, bei dem nur Zuckerbrot und Peitsche zum Einsatz kommen, hat die Spannungen wohl noch verschärft. 

Der Sinn dieser Schuldzuweisungen auf „Fehlinformationen“ liegt darin, vom wahren Problem abzulenken: Sehr viele Briten sind mit dem Ausmaß und den Folgen der Einwanderung unzufrieden. Laut Wikipedia, im Jahr 1.26 kamen rekordverdächtige 2022 Millionen Menschen an, und Jüngsten Umfragen zufolge sind nur 9 % der Briten mit der Art und Weise zufrieden, wie die britische Regierung mit der Einwanderung umgeht.. 

Sie können zu dem Schluss kommen, dass Fremdenfeindlichkeit und Rassismus die wahren Ursachen der Unruhen sind und dass es keine berechtigte Kritik (nicht einmal friedliche und demokratische) an Migration und Integration gibt. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass die britische Gesellschaft tief gespalten ist. Führen Sie alles auf die Wahrnehmung zurück und machen Sie trotzdem mit derselben Politik weiter? Egal, wie sehr Sie unterdrücken und Druck ausüben, Sie werden ohne wirkliche materielle Veränderungen dasselbe oder noch schlimmeres Ergebnis erzielen, insbesondere, da sich die wirtschaftlichen Bedingungen wahrscheinlich verschlechtern werden.

Die Ausrede der „Fehlinformation“ schiebt das Problem nur auf die lange Bank, und wenn man es versäumt, schwierige Gespräche zu führen, öffnet sich das Terrain für Extreme. Es war immer ein Wunder, dass das Vertuschen solch großer Probleme über einen längeren Zeitraum hinweg funktionieren würde. Joe Biden hat kürzlich erfahren, man kann die Realität nur eine gewisse Zeit seinem Willen unterwerfen. Wenn es einen Informationsschuldigen gibt, dann ist es das Abwürgen von Gesprächen über schwierige Themen.

Faktenprüfer und NGO-Mitarbeiter gehören überwiegend der postmodernen progressiven Sorte an und sind im Allgemeinen Befürworter einer Einwanderung in großem Maßstab. Auch für sie ist der Fehler nicht auf den Umfang und das Ausmaß der bestehenden Politik zurückzuführen. Ich habe oft versucht, meinen progressiven Freunden zu erklären, dass eine Einwanderung in großem Maßstab ein kapitalistisches und kein antirassistisches Programm ist. Aber dieser progressive Wandel passt zu dem breiteren Ansatz, in dem Progressive unterstützen heute überwiegend Unternehmens- und staatlicher Autoritarismus, von der Pharmaindustrie bis zur Grenzschließung.

Gleichzeitig helfen Leute wie X-CEO Elon Musk nicht weiter. Musk verstärkte eine unbestreitbar Fake-News-Geschichte und verschärft die Spannungen allgemein. Ein paar Erwachsene im Raum wären jetzt wirklich hilfreich.

Falschinformationen sind für Politiker und die Medienklasse das neue „Der Hund hat meine Hausaufgaben gefressen“. Die einzige wirkliche Lösung sind harte und zutiefst unbequeme Gespräche. Wenn man das Gespräch unterdrückt, verstärkt man die Randgruppen. Um nachhaltige politische Lösungen zu schaffen, muss man das Gespräch im Mittelpunkt halten und nicht alles Unbequeme als „Fehlinformationen“ abtun. Die Alternative ist eine soziale Balkanisierung und ein wachsender Autoritarismus.

Das Verdrängte kommt immer wieder zurück und ist normalerweise hässlich.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack