Die Kräfte, die die öffentliche Ordnung gefährden

Am 13. August urteilte ein Arbeitsrichter in Großbritannien, dass drei weiße Polizisten diskriminiert worden waren , weil sie bei der Beförderung zum Kriminalinspektor zugunsten einer asiatischen Bewerberin übergangen worden waren. Das Urteil erging auf dem Höhepunkt der fremdenfeindlichen Ausschreitungen, die eine von der Regierung angeordnete harte Polizeigewalt gegen die Randalierer sowie gegen diejenigen auslösten, die durch die Verbreitung von Falschinformationen in sozialen Medien zu Gewalt angestiftet hatten.

In diesem Fall fragte Michael Deacon im Telegraph , ob nicht auch einige Labour-Abgeordnete wegen ihrer falschen historischen Social-Media-Beiträge strafrechtlich verfolgt werden sollten. Aber natürlich rechnet niemand damit, dass dies tatsächlich geschehen wird.

Dennoch sind Versuche, die Meinungsfreiheit in der Öffentlichkeit einzuschränken, so weit normalisiert, dass sich Thierry Breton, EU-Kommissar für den Binnenmarkt, am 12. August ermutigt sah, präventiv in die US-Präsidentschaftswahlen einzugreifen. Er schrieb Elon Musk und drohte ihm mit einer behördlichen Warnung wegen potenziell schädlicher Äußerungen in dem Interview mit Donald Trump auf der Sendung X. Da auch Zuschauer aus der EU zu den Zuschauern gehörten, beanspruchte Breton das Recht, einzuschränken, was Amerikaner von einem der beiden Präsidentschaftskandidaten hören durften.

Anfang 19 wurde Covid-2020 zur globalen Pandemie erklärt und scheinbar aus dem Nichts wurden in einer Reihe von Ländern auf der ganzen Welt Ausgangssperren und das Tragen von Gesichtsmasken in öffentlichen Einrichtungen verhängt, entgegen dem bestehenden wissenschaftlichen und politischen Konsens über die Bekämpfung der Grippepandemie. Die erfolgreiche Entwicklung von Impfstoffen wurde Ende des Jahres angekündigt und im Laufe des Jahres 2021 wurden sie in großem Umfang und mit kompromisslosen Auflagen eingeführt. Ebenfalls im Jahr 2020 wurde George Floyd von einem weißen Polizisten getötet und in den gesamten USA brachen Proteste und Unruhen der Black Lives Matter (BLM)-Bewegung aus, die sich wie ein Lauffeuer in viele andere westliche Länder ausbreiteten.

Damals stießen wir auf eine Zweiklassengesellschaft in Polizeiarbeit und Gesundheitspolitik. Gegen Demonstranten, die gegen die Lockdown-Maßnahmen protestierten, wurde mit sofortigen Geldstrafen und brutalen Repressionen hart vorgegangen. Während die Proteste gegen die Lockdown-Maßnahmen jedoch problematisch waren, da sie zu Superspreader-Ereignissen des Coronavirus führten, erwiesen sich die BLM-Proteste als positiv für die öffentliche Gesundheit. Viele Ärzte argumentierten, dass Rassismus selbst ein gravierendes Problem für die öffentliche Gesundheit darstelle und dass „ Proteste eine tiefgreifende Maßnahme im Bereich der öffentlichen Gesundheit sind , da sie es uns ermöglichen, Formen der Ungleichheit endlich anzugehen und zu beenden“. Im Juni 2020 unterzeichneten über 1,000 US-amerikanische Gesundheitsfachkräfte einen offenen Brief mit diesem Inhalt.

Vor Covid und dem Mantra der „sicheren und wirksamen“ Impfstoffe war die These, dass die Wissenschaft sich einig sei, in der öffentlichen Debatte und Politik zum Klimawandel und dem Streben nach Netto-Null fest verankert. Doch der Konsens wurde durch Zensur und Zwang kuratiert, um jede Abweichung von der genehmigten Darstellung zu kontrollieren. Klimaskeptiker und -kritiker wurden aus der Öffentlichkeit verbannt, indem man sie als Klimawandelleugner brandmarkte.

Der Schwerpunkt dieses Artikels liegt nicht so sehr auf der Zersplitterung ehemals solidarischer westlicher Gesellschaften in antagonistische Gruppen ethnischer Stämme, sondern auf der Erosion des öffentlichen Vertrauens in die medizinische Berufswelt aufgrund des Covid-Autoritarismus und in die Regierung und die Medien aufgrund einer Zweiklassenregierung, die offensichtlich toleranter gegenüber Handlungen selbstzerstörerischer Westler ist, während sie hart gegenüber denen vorgeht, die die indigene westliche Kultur bewahren wollen. Beides sind Beispiele dafür, wie herrschende Eliten ihrem inneren Totalitarismus frönen, um die zulässigen Grenzen des Denkens, Sprechens und Verhaltens von Einzelpersonen und Unternehmen zu definieren.

Covid hat das Vertrauen in den medizinischen Beruf zerstört

Am 9. Juli räumte Ashish Jha , der ehemalige Covid-Beauftragte von Präsident Joe Biden, ein, dass die von ihm befürworteten Impfvorschriften langfristig „viel Misstrauen geschürt“ und auch Schaden angerichtet hätten. Es werden weiterhin Studien veröffentlicht, die belegen, dass politische Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie – Lockdowns, Maskenpflicht, Impfungen – Millionen von Leben gerettet haben. So schätzte eine Studie von Watson et al ., die im Juni 2022 in Lancet Infectious Diseases veröffentlicht wurde , mithilfe mathematischer Modelle, dass allein im ersten Jahr bis zum 8. Dezember 2021 Impfungen 14.4 Millionen Leben retteten. Christopher Ruhm stellte in einem Artikel im JAMA Health Forum vom 26. Juli fest, dass es in den USA 118,000 bis 248,000 weniger Todesfälle gegeben hätte, wenn alle US-Bundesstaaten die Maßnahmen der zehn restriktivsten Bundesstaaten befolgt hätten. Vielleicht.

Andere Studien behaupten dagegen, dass die Zahl der Todesfälle, die durch politische Interventionen verursacht wurden und aufgrund der kombinierten Folgeeffekte wie Impfschäden, erheblichen Störungen der Gesundheitsversorgung und der Arzneimittelversorgung, versäumten Impfungen im Kindesalter, Lernstörungen, Hunger und Armut langfristig noch verursacht werden könnten, die Summe der geretteten Leben bei weitem übersteigen werde.

Eine am 19. Juli veröffentlichte 521-seitige Studie von Denis Rancourt, Joseph Hickey und Christian Linard, basierend auf Daten aus 125 Ländern für die Jahre 2021 und 2022, berechnete die Zahl der durch Covid-Impfstoffe verursachten zusätzlichen Todesfälle auf 16.9 Millionen – das 2.4-Fache der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) prognostizierten Covid-Todesfälle bis Februar 2024. Ein am 21. Juni online in Forensic Science International veröffentlichter Artikel, der auf einer systematischen Auswertung von Autopsiedaten beruht, kam zu dem Ergebnis, dass 73.9 Prozent aller Covid-bedingten Todesfälle entweder durch Covid-Impfstoffe verursacht oder maßgeblich beeinflusst wurden.

Im September 2021 genehmigte die britische Regierung auf Anraten des obersten medizinischen Beamten Chris Whitty, der die vorsichtigere Empfehlung des Gemeinsamen Ausschusses für Impfstoffe und Immunisierung (JCVI) überstimmte, die Impfung von Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren. Dies geschah trotz einer Warnung von 26 konservativen Abgeordneten, dass die Missachtung der Expertenempfehlung des JCVI das Vertrauensverhältnis zwischen Bevölkerung und Regierung gefährden könnte.

Ein Vorabdruck vom 20. Mai eines Teams der Universität Oxford berichtete über eine Studie mit insgesamt 415,884 geimpften und ungeimpften Kindern. Sie kamen zu drei wichtigen Erkenntnissen: In keiner der beiden Gruppen gab es einen einzigen Covid-bedingten Todesfall unter ansonsten gesunden Kindern; die Geimpften hatten geringfügig bessere gesundheitliche Ergebnisse bei Krankenhausaufenthalten (1 zusätzliches Kind pro 10,000) und Notaufnahmebesuchen (1 pro 20,000); diese wurden jedoch größtenteils durch das Auftreten von Myokarditis und Perikarditis ausgeglichen, die 1 von 25,000 geimpften Kindern ins Krankenhaus brachten. Die wirtschaftlichen Kosten beliefen sich auf 1.3 £/0.6 Millionen pro Krankenhausbesuch/Notaufnahmebesuch (nicht Tod), der vermieden wurde. Die Moral der Geschichte: Vertrauen Sie weder der Wissenschaft noch den Wissenschaftlern.

Steve Kirsch analysierte Rekorddaten von zehn Millionen Menschen in Tschechien und zeigte, dass die Gesamtmortalität bei 45- bis 69-Jährigen, die Moderna-Impfstoffe erhalten hatten, um mehr als 50 Prozent höher lag als bei denjenigen, die Pfizer-Impfstoffe erhalten hatten. Indem er die Pfizer-Gruppe als Placebo-Gruppe betrachtete, konnte er andere potenziell verzerrende Variablen kontrollieren und die Kausalität eindeutig auf die Impfstoffe zurückführen. Eine israelische Studie, die am 26. Juni in der renommierten Fachzeitschrift „Nature“ veröffentlicht wurde, erklärte, wie der Pfizer-Impfstoff Menstruationsstörungen verursacht . Eine Zusammenstellung wissenschaftlicher Studien zu Impfschäden mit Hyperlinks finden Sie hier.

Dennoch wurden Artikel und Rezensionen, die die offizielle Darstellung zu Masken und Impfstoffen kritisierten und von anerkannten Experten verfasst sowie nach strengen Peer-Review-Verfahren in führenden wissenschaftlichen Publikationen veröffentlicht wurden, mitunter zurückgezogen oder von besorgten Redakteuren mit Warnhinweisen versehen, nur um Monate oder ein Jahr später bestätigt zu werden. Dies schwächte ihre Wirkung in der kritischen Phase erheblich. Der angesehene britische Onkologe Angus Dalgleish schrieb am 11. Juli, dass die Wahrheit über den Zusammenhang zwischen Covid-Impfstoffen und Krebs sowie Tod systematisch unterdrückt werde.

In einem Interview mit der Brisbane Times am 30. April 2020 machte Jeannette Young, die damalige oberste Gesundheitsbeamtin (und heutige Gouverneurin) von Queensland, deutlich, dass ihre Begründung für die Schulschließungen in erster Linie politisch motiviert war. Sie akzeptierte zwar die Erkenntnisse, dass Schulen kein Hochrisikoumfeld für die Verbreitung des Virus darstellen, argumentierte aber, dass die Schließungen dazu beigetragen hätten, die Bevölkerung von der Ernsthaftigkeit der Lage zu überzeugen. „Manchmal geht es also um mehr als nur um Wissenschaft und Gesundheit, es geht auch um die Kommunikation.“

Es gibt weitere Belege für die schleichende Politisierung der Ärzteschaft. Die British Medical Association (BMA) hat den vielgelobten Cass-Bericht zu Beratungsangeboten für Menschen mit Geschlechtsidentität in England zurückgewiesen. Stattdessen forderte sie die Regierung auf, das Verbot von Pubertätsblockern für Jugendliche mit sexueller Orientierungslosigkeit aufzuheben . Ein weiteres Anzeichen für die zunehmende ideologische Vereinnahmung der Medizin ist die Verwendung der Begriffe „ schwangere Frauen“ anstelle von „schwangere Personen“ in einem am 1. Juli in JAMA Pediatrics veröffentlichten Artikel.

Am 1. August warnte die Australian Medical Association (AMA), dass das überlastete Gesundheitssystem des Landes am Rande des Zusammenbruchs stehe und die Lebenserwartung in den nächsten zehn Jahren ernsthaft sinken könnte. Dennoch stimmte die AMA allen fragwürdigen Maßnahmen zur Covid-Bekämpfung zu, die Milliarden von Dollar verschwendeten, die andernfalls zur Stärkung der öffentlichen Gesundheitsinfrastruktur hätten eingesetzt werden können. Sie unterstützte zudem unwissenschaftliche und teils sogar antiwissenschaftliche Interventionen und Anordnungen, die das Vertrauen in die Ärzteschaft beschädigten. Sie versäumte es, Ärzte und andere Beschäftigte im Gesundheitswesen zu unterstützen, die sich gegen die Anordnungen von Gesundheitsbehörden und Aufsichtsbehörden aussprachen.

Eine im vergangenen September im „ International Journal for Quality in Health Care“ veröffentlichte Studie enthüllte die erschreckende Statistik, dass im Vierjahreszeitraum 2018–21 20 Angehörige der Gesundheitsberufe, gegen die die australische Gesundheitsbehörde AHPRA ermittelte, versucht hatten, sich selbst zu verletzen, was zu 16 Suiziden führte . In welcher Parallelwelt kann es sein, dass die AHPRA einer strafrechtlichen Untersuchung entgeht und die AMA einen derart ungeheuren Skandal ignoriert? Rebekah Barnett hat zudem auf einen weiteren laufenden Fall hingewiesen, den von Dr. Jereth Kok aus Melbourne, in dem das Verfahren selbst einer grausamen und ungewöhnlichen Bestrafung gleichkommt.

Es überrascht daher nicht, dass eine kürzlich im Journal of the American Medical Association veröffentlichte 24-wellige Umfrage unter 443,455 US-Erwachsenen in allen 50 Bundesstaaten ergab, dass das Vertrauen der Amerikaner in Ärzte und Krankenhäuser zwischen April 2020 und Januar 2024 von 71.5 auf 40.1 Prozent gesunken ist. Der Vertrauensverlust betraf alle sozio-demografischen Gruppen der Umfrage – unabhängig von Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und Einkommen. Geringeres Vertrauen korrelierte mit niedrigeren Impfraten.

Es gibt kaum einen Grund anzunehmen, dass die Situation in Australien wesentlich anders ist.

Die Gefahren einer Zweiklassenregierung

Die Behörden greifen auf die Techniken der gezielten Nachrichtenübermittlung und des Gaslighting zurück, die während der Covid-Jahre mit großem Erfolg eingesetzt wurden, um Macht auszuüben und die Kontrolle über die Massen zu behalten. Es gibt kein besseres Beispiel für Letzteres als das Mantra „sicherer und wirksamer“ Impfstoffe. Großbritannien wird von Rassenunruhen erschüttert, die in US-Städten regelmäßig aufflammen, nur dass es diesmal die Weißen sind, die randalieren. Der Zusammenbruch des sozialen Zusammenhalts und der bürgerlichen Tugend birgt die Gefahr des Zusammenbruchs der öffentlichen Ordnung, da die Mehrheit zum Schweigen gebracht wird, wenn sie ihren Unmut über die fortwährende Beschwichtigung von Minderheitsaktivisten äußert.

An alle Australier, die sich vernachlässigt fühlen: Geduld, meine Freunde. Wenn man den aktuellen Trends folgt, wird dieser Film bald auch in einem Kino in Ihrer Nähe zu sehen sein.

Woke Olympics

In den letzten Jahren gab es auch eine zweigleisige Strafverfolgung gegen normale und aufgeweckte Gewalt. Die Olympischen Spiele in Paris werden vor allem für ihren aufgeweckten Wahnsinn in Erinnerung bleiben, angefangen mit der blasphemischen Eröffnungszeremonie, bei der eine Gruppe Drag Queens das letzte Abendmahl, Leonardo da Vincis berühmtes christliches Gemälde, verspottete.

Ein weiteres prägendes Erbe wird sicherlich die männliche Gewalt gegen Frauen sein, die im Boxring als Zuschauersport getarnt ist. Was sollen wir sonst davon halten, dass Männer Frauen schlagen, es als Sport bezeichnen und olympische Medaillen gewinnen? Was kommt als Nächstes – Frauenschlagen als Disziplin bei den Olympischen Spielen in Brisbane? 

Die italienische Boxerin Angela Carini, immerhin zweifache ehemalige Weltmeisterin, gab bereits nach 46 Sekunden in der ersten Runde auf. Sie war von der Schlagkraft des Algeriers Imane Khelif, der aufgrund seiner XY-Chromosomen vom Internationalen Boxverband (IBA) für die letztjährige Weltmeisterschaft in Delhi gesperrt wurde, völlig überrumpelt. Carini gab auf, „um mein Leben zu retten “. Wer hätte gedacht, dass Männer mehr als doppelt so hart zuschlagen können wie Frauen? Die absurde Begründung der Offiziellen für diese Farce lautet, dass Khelifs Pass sie als Frau ausweist. Wozu dann überhaupt Dopingtests? Man könnte doch einfach die Zertifikate der Länder akzeptieren, die die Sauberkeit ihrer Athleten bestätigen, und so viel Geld und Zeit sparen.

Khelif gewann die Goldmedaille. Dasselbe galt für die zweite XY-Boxerin im Frauenwettbewerb, Lin Yu-ting aus Taiwan. Sie sehen männlich aus, kämpfen wie Männer, und Khelif führte sogar einen wilden Kriegstanz auf , um „ihren“ Sieg zu feiern. Khelif gewann in jedem Kampf jede Runde gegen jeden Punktrichter. Dennoch ist es zweifellos reiner Zufall, dass beide XY-Chromosomen-Boxerinnen in ihren Gewichtsklassen Gold gewannen.

Mike Tyson sagte, jeder habe einen Plan, bis ihm ein Schlag ins Gesicht gelingen würde. Der Plan der Olympia-Funktionäre, „Inklusion“ zu fördern, wurde durch die Sorge um die Sicherheit der Frauen übel zugesetzt. Jetzt ist der Platz des Boxsports bei den Olympischen Spielen in Gefahr. Inklusion und Sicherheit sind keine Überlegungen mit gleichem Gewicht. Nein, Sicherheit ist wichtiger – oder sollte und würde in einer vernünftigen Welt – als alle anderen Überlegungen.

Aufgewachter Gegenschlag

Sektiererliche Forderungen sind Vorboten rassistischer Ressentiments. Masseneinwanderung ist der Treibstoff. Identitätspolitik ist die Schachtel Streichhölzer, mit der Progressive leichtfertig umgehen. Und – welch ein Schrecken! – sie sind überrascht, wenn sie in Flammen aufgeht. Der Weg von ethnischen Spannungen zum Bürgerkrieg ist kurz. Manche Länder legen ihn im Sprint zurück. Je stärker die öffentliche Politik durch die Brille der Identitätspolitik geprägt ist, desto häufiger werden Gewalttaten durch die Brille von Rasse und Herkunft interpretiert. Bevorzugter Zugang von Minderheiten zum politischen Prozess führt zu einer verzögerten Gegenreaktion der Mehrheit von Gruppen, deren Identität, Kultur, Werte und Lebensweise bedroht werden.

Die Wahrnehmung einer Zweiklassen-Polizei und Justiz, die nicht unbedingt der objektiven Realität entspricht, schürt Konflikte zwischen Gruppen, die wiederum den Anspruch des Staates auf das Monopol legitimer Gewaltanwendung zur Aufrechterhaltung der Ordnung untergraben können. Stattdessen beginnen Gruppen, das Recht selbst in die Hand zu nehmen, was den Auftakt zu einem möglichen Bürgerkrieg darstellt.

Professor Matt Goodwin von der Universität Kent erklärt sehr anschaulich, wie scheinbar unzusammenhängende Ereignisse Symptome unterschiedlicher Entwicklungen sind, die sich zu einem verheerenden Sturm aus Unzufriedenheit in der Bevölkerung und populistischer Revolte vereinen. Muslimische Abgeordnete wurden als Reaktion auf einen Krieg im Ausland mit einem sektiererischen Programm gewählt. Häftlinge wurden vorzeitig aus überfüllten Gefängnissen entlassen. Die Metropolitan Police konnte in drei Jahren keinen einzigen Bagatelldelikt (Auto- und Handydiebstahl, Einbruch) aufklären.

Massenunruhen in Harehills, Leeds, nachdem vier Roma-Kinder in die Obhut des Sozialamts gegeben wurden. Ein Oberstleutnant wurde vor seinem Haus in Kent von einem Angehörigen einer Minderheit niedergestochen. Ein kurdischer Einwanderer schubste einen Mann an einer U-Bahn-Station auf die Gleise, weil er ihn respektlos angeschaut hatte. Tanzgruppen von Kindern, die eine Taylor Swift-Party besuchten, wurden niedergestochen, drei Tote und acht Verletzte. Und das alles innerhalb eines Monats.

Das Gefühl, dass Recht und Ordnung zusammengebrochen sind, hat zu einem allgegenwärtigen Gefühl der Hoffnungslosigkeit geführt, weil viel zu viele den Westen hassende Menschen ins Land gelassen werden. Angesichts der weitverbreiteten Auffassung, dass die Behörden die Kontrolle über die Grenzen, Straßen, ethnischen Enklaven und die Zukunft des Landes verloren haben, gehen auch die einfachen Leute auf die Straße, um ihrem Ärger Luft zu machen, und bezeugen damit den Verlust an bürgerlicher Tugend und sozialem Zusammenhalt. Der damit einhergehende Vertrauensverlust der Öffentlichkeit in die staatlichen Institutionen heizt die eskalierende Unruhe an.

Beschwerden über „rechtsextreme“ Extremisten sind selbsttäuschende Verleugnung. Getreu dem inneren Autoritarismus aller Kontrollfreaks besteht Premierminister Sir Keir Starmers Instinkt darin, zu verbieten, zu verbieten, zu verbieten. Wie Premierminister Anthony Albanese es versäumte, die Stimmung der Nation in der Sendung „The Voice“ zu verstehen, war Starmers Reaktion auf die Straßenproteste unsensibel und verächtlich. Er gibt „rechtsextremen“ Schlägern die Schuld an allem. Doch wie „Impfgegner“, „weißes Privileg“, „TERF“, „faktengeprüft“ und „islamophob“ hat „rechtsextrem“ (Übersetzung: abgehängt) als Waffe der Massendelegitimierung an Wirksamkeit verloren. 

Douglas Murray vergleicht die Arbeitslosenstatistiken aus den von Unruhen betroffenen Gebieten Großbritanniens im Jahr 2011 (Sunderland, Rotherham, Hartlepool) mit den aktuellen Zahlen und stellt fest, dass die Lage heute schlechter ist als vor 13 Jahren. Nicht zuletzt, weil die aufeinanderfolgenden Regierungen auf die vermeintlich einfache Lösung der Masseneinwanderung setzten. Das Ergebnis? Von den 3.6 Millionen seitdem zusätzlich geschaffenen Arbeitsplätzen werden 74 Prozent von Einwanderern besetzt. Die Schaffung von Arbeitsplätzen kam Ausländern zugute, nicht aber den Briten oder Großbritannien selbst.

Was haben die Behörden von den Menschen erwartet, wenn ihre wachsende Beunruhigung über die Zweiklassenregierung – Politik, Polizei, Justiz, Berichterstattung – ignoriert wird, fragt Goodwin? Eine Elite, die intolerant gegenüber jeglichen Fragen geworden ist, würde die Diskussion lieber mit Zensur und Plattitüden – „Vielfalt ist Stärke“ – beenden, als die „Ursachen“ der wachsenden Unzufriedenheit anzusprechen. Harte Maßnahmen unter Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie richten sich bereitwillig gegen die verachtete weiße Arbeiterklasse, während BLM- und Anti-Israel-Demonstranten mit Samthandschuhen angefasst werden. Wenn sie darauf bestehen, dass die Demonstranten nicht „unsere Werte“ vertreten, auf wessen Werte beziehen sie sich dann genau?

Die Möglichkeiten für jemanden wie Tommy Robinson, öffentlich etwas zu bewirken, wären sicherlich größer, wenn es weniger Versuche gäbe, seinen Aktivismus gegen den Islamismus zu unterdrücken. Wenn die Behörden bei Massenmorden an Kindern die Identität des Täters verschweigen, befeuert diese Zensur Verschwörungstheorien, die das entstehende Vakuum mit explosiven Ausschreitungen füllen. Mitglieder von Migrantengemeinschaften werden beschönigend als Staatsbürger oder in Großbritannien Geborene bezeichnet. Wenn ihre Namen genannt und ihre Fotos veröffentlicht werden , erkennen die Menschen, dass sie erneut manipuliert wurden, und die Wut wächst.

Starmer machte die extreme Rechte für die Unruhen in Southport verantwortlich. Hat er auch die Hardliner der Linken und Hamas-nahe Islamisten für die monatelangen Beeinträchtigungen des öffentlichen Lebens seit dem 7. Oktober verantwortlich gemacht? Er kniete während der rassistischen und antiwestlichen BLM-Proteste im Jahr 2020 nieder, zwei Tage nachdem diese in London eskaliert waren und 27 Polizisten verletzt wurden, was ihm den Spitznamen „Sir Kneel-a-lot“ einbrachte. Auch einige Polizisten knieten vor BLM-Demonstranten nieder. Laut einer YouGov- Umfrage halten 49 Prozent der Befragten Starmers Umgang mit den Unruhen für schlecht, nur 31 Prozent finden, er habe gut gehandelt. Seine anfängliche Beliebtheit ist längst verflogen. Aktuell ist er bei 60 Prozent der Befragten unbeliebt .

Der Polizeipräsident der Metropolitan Police, Sir Mark Rowley, bezeichnete die Vorwürfe der Zweiklassengesellschaft bei der Polizei als „absoluten Unsinn“, der das Leben der Beamten gefährde. Falsch. Was ihr Leben gefährdet, Sir Mark, ist der rapide Vertrauensverlust der Bevölkerung in eine unparteiische und furchtlose Polizeiarbeit. Die Menschen glauben ihren eigenen Augen und Ohren, wenn sie regelmäßig erleben, wie muslimische Banden, die Jugendliche sexuell missbrauchen, sowie BLM- und antiisraelische Proteste tolerant, nachsichtig und unterstützend behandelt werden (ein einzelner israelischer Flaggenträger wurde inmitten eines antisemitischen Mobs in Schutzhaft genommen), während Demonstrationen für Freiheit im Zusammenhang mit Covid-19 und Proteste gegen Einwanderung mit Härte und Konfrontation durchgesetzt werden. Viele Kommentatoren reagierten mit den Worten: „Muslimische Banden, die Jugendliche sexuell missbrauchen.“ Starmer war damals leitender Staatsanwalt.

Eine der beschämendsten Äußerungen kam von Jess Phillips, der örtlichen Abgeordneten und Ministerin für Kinderschutz in der Starmer-Regierung. Sie machte die „extreme Rechte“ für die gewalttätigen Ausschreitungen von Muslimen in Birmingham verantwortlich. Ein Kritiker formulierte es so: „Sie weigerte sich, die offenkundige Gesetzlosigkeit einer scheinbar bevorzugten Gruppe zu erkennen und zu verurteilen, während sie gleichzeitig die volle Macht des Staates gegen eine andere einsetzte.“ Wieder einmal, wie schon bei den „größtenteils friedlichen“ BLM-Unruhen vor dem Hintergrund brennender Gebäude, wird den Menschen eingeredet, sie sollten ihren eigenen Augen nicht trauen angesichts einer Zweiklassengesellschaft, die Polizei, Justiz und oft auch die Berichterstattung umfasst.

Der ehemalige Labour-Abgeordnete und Regierungsberater für politische Gewalt, John Woodcock, fordert die Wiedereinführung von Lockdowns nach Covid-Vorbild , um die Massenproteste einzudämmen. Gleichzeitig können sich die Menschen beruhigt zurücklehnen, da die Polizei Personen wegen Facebook-Posts verhaftet. Elon Musk fragte: „Ist das Großbritannien oder die Sowjetunion?“ und bezeichnete Premierminister Keir als „ Zweiklassen-Keir “. Ein weiteres Beispiel für Selbstzensur in wichtigen öffentlichen Angelegenheiten: Führungskräfte der Energiewirtschaft äußern intern Bedenken hinsichtlich Sicherheit, Zuverlässigkeit und Stromausfällen im Zusammenhang mit der Klimaneutralität, während sie öffentlich nur halbherzige Zusicherungen abgeben. Denn selbst sie wagen es nicht, offen über Dekarbonisierungspläne und Klimaneutralitätsziele zu sprechen.

Auch in Australien hat die Identitätspolitik den sozialen Zusammenhalt untergraben, was durch den zunehmenden Antisemitismus und die Androhung von Gewalt gegen Juden sowie die Glorifizierung einer verbotenen Terrororganisation, deren politische Vorkämpfer im Parlament die Grünen sind, deutlich wird. Dies untergräbt die Politik des Multikulturalismus, die als Förderung ethnischer und religiöser Unterschiede auf Kosten gemeinsamer Staatsbürgerschaft und bürgerlicher Identität verstanden wird. Da desillusionierte Weiße erfahren, dass sich Beschwerdepolitik auszahlt, imitieren sie die Taktiken, die sie einst verabscheuten.

Das Gefühl, nicht gehört und verunglimpft zu werden, hat das Vertrauen der Öffentlichkeit in die tragenden Institutionen der Demokratie erschüttert. Umfragen des Pew Research Center zeigen, dass das Vertrauen in die US-Regierung von 77 Prozent im Jahr 1964 auf 22 Prozent im Jahr 2024 und in die nationalen Medien von 76 Prozent im Jahr 2016 auf 61 Prozent im Jahr 2024 gesunken ist. Nur 33 Prozent vertrauen sozialen Medien. Im Edelman Trust Barometer 2024 lag das durchschnittliche Vertrauen in Regierung, Medien, Wirtschaft und Nichtregierungsorganisationen in Industrieländern bei 49 Prozent, verglichen mit 63 Prozent in Entwicklungsländern. In Australien erzielten Regierungen -21 Punkte für Kompetenz und -5 Punkte für Ethik; die entsprechenden Werte für die Medien lagen bei -24 bzw. -13 Punkten. Darüber hinaus glauben 59 Prozent, dass sowohl Regierung als auch Medien „absichtlich versuchen, die Bevölkerung durch wissentlich falsche oder stark übertriebene Behauptungen in die Irre zu führen“.

Um die australische Demokratie steht es nicht am besten.

Schwindendes Vertrauen in die Medien

Die Medien hätten dazu beitragen können, den zunehmenden Vertrauensverlust der Öffentlichkeit in die Ärzteschaft und die Gesundheitsbehörden einzudämmen, indem sie ihrer gewohnten Rolle nachgekommen wären, offizielle Behauptungen kritisch zu hinterfragen und unerschrocken und neutral über die bedeutende Minderheit medizinischer und wissenschaftlicher Meinungen zu berichten, die ihre Besorgnis über die Abkehr vom etablierten Konsens im Bereich der öffentlichen Gesundheit zur Pandemiebekämpfung zum Ausdruck brachten. Stattdessen, so argumentierte Adam Creighton letztes Jahr in der Zeitung „The Australian“ , tragen die „allzu leichtgläubigen, desinteressierten Mainstream-Medien“, in denen zu viele Journalisten als „Jubelrufe für die Gesundheitsbürokratie und die Politiker“ fungieren, einen Großteil der Schuld an der „Mauer der Unfehlbarkeit“ der Covid-Impfstoffe, die so viel dauerhaften Schaden angerichtet hat.

Die Zusammenarbeit der Medien mit den Behörden bei der heimlichen Zensur einer offenen und transparenten Debatte über sozial aufgeladene und politisch umstrittene Themen wie die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen oder über Rassen- und Identitätspolitik vertieft das öffentliche Misstrauen gegenüber den horizontal integrierten herrschenden Eliten, zu denen auch die Unternehmens-, Kultur- und Bildungssektoren zählen.

Die australische Zeitung ist unter den etablierten Printmedien am ehesten bereit, progressive Positionen zu hinterfragen. Doch selbst sie setzt Grenzen, was Online-Kommentare angeht. Hier zwei Beispiele abgelehnter Kommentare: Am 23. Juli schrieb Gerard Baker , Kamala Harris sei „ein Produkt der modernen Elite“, die „ihren Status als Frau und Angehörige einer ethnischen Minderheit nutzt, um sich lächerlicherweise als Opfer von strukturellem Rassismus und Sexismus darzustellen. Das macht sie in der Tat zur perfekten Kandidatin der Demokraten.“ Nachdem ich ihn wörtlich zitiert hatte, fügte ich nur zwei Worte hinzu: „Genial.“ Absurderweise war selbst das dem Moderator zu viel.

Mir scheint, sie können die Grenze zwischen verantwortungsvoller Inhaltsmoderation und schädlicher Zensur nicht erkennen.

Am nächsten Tag wurde in einem Bericht über einen Angriff auf zwei australische Fernsehjournalisten in Paris ein Verweis auf „Ann Coulters Gesetz zu Massenerschießungen“ zurückgewiesen. 

Inzwischen wurde die Geschichte selbst gelöscht. Interessant. Sie ist aber immer noch auf unserem ABC verfügbar.

Die öffentliche Unruhe ist gewachsen, brodelt aber seit Jahrzehnten unter der Oberfläche angesichts der ungebremsten Masseneinwanderung, bei der sich die Neuankömmlinge nicht in die Aufnahmegesellschaft integrieren, sondern diese sich an die Werte, Bräuche und Sprache der Migranten anpassen muss; und angesichts der sich immer wiederholenden Fälle, in denen die Polizei sich weigert, das Gesetz durchzusetzen, aus Angst, multikulturelle und aufgeweckte Frömmigkeitsvorstellungen zu verletzen. In diesem Jahr ist die angestaute Frustration darüber, ignoriert, manipuliert und aufgefordert zu werden, die Klappe zu halten, als instinktive Wut hervorgebrochen und auf dem öffentlichen Platz explodiert.

Dieser Artikel fasst zwei sich ergänzende Artikel zusammen, die am 10. und 17. August 2024 im Magazin Spectator Australia erschienen sind, und erweitert diese.