Ich habe zwei Beobachtungen zur Sumpfentwässerung, die derzeit in Washington stattfindet.
Erstens warte ich darauf, dass jemand von den Linken die ans Licht gebrachten Einzelposten verteidigt. Warum verteidigt kein Liberaler die Zahlung von 10 Milliarden Dollar aus dem SNAP-Programm (Supplemental Nutrition Assistance Program – früher Lebensmittelmarken) an Softdrink-Hersteller? Warum verteidigt niemand die Ausgabe eines Drittels der Medicare-Hilfen für arbeitsfähige Menschen, die zu unbedeutend sind, um einen Job zu finden? Wer erklärt mir, warum 50 Millionen Dollar für Kondome an die Hamas eine gute Außenpolitik waren?
Die Enthüllungen sind schockierend, doch niemand in der Opposition wagt es, sie zu verteidigen. Diese Menschen haben jahrzehntelang für diese Dinge gestimmt, und jetzt können sie nur noch Trump angreifen. Das Unhaltbare zu verteidigen ist politischer Selbstmord, und das wissen sie. Anstatt also ihren Plan zu verteidigen, greifen sie den Schiedsrichter an.
Wenn ich Geld für etwas ausgebe, bin ich stolz darauf, es zu besitzen. Ich erkläre gern, warum ich etwas gekauft, einer Organisation gespendet oder in etwas investiert habe. Warum verteidigen diese Liberalen diese Ausgaben nicht? Feiglinge, sie verteidigen keinen einzigen Posten; sie verunglimpfen lediglich den Ruf eines Schiedsrichters, der es wagt, Vertrauensbrüche aufzudecken.
Zweitens bin ich entsetzt über die Konservativen, die sich weigern, ihre eigene Schuld am Ausgabendebakel einzugestehen. Alle tun überrascht von diesen Enthüllungen, als wären das alles neue Informationen und sie völlig ahnungslos. Wo ist der Konservative, der sagt: „Es tut mir leid, Leute. Ich bereue in Sack und Asche, dass ich am Steuer eingeschlafen bin. Ich habe für diese Dinge gestimmt, weil es einfacher war, und diese korrupten Gestalten haben meinen Wahlkampf unterstützt. Bitte verzeiht mir; ich werde den Abfluss finden, den Stöpsel ziehen und den Sumpf trockenlegen.“
Die Konservativen verstecken sich hinter der Ausrede: „Wir hatten keine Zeit, es zu lesen.“ Das ist Fahrlässigkeit. Washington ist voll von 1,200 Seiten langen Dokumenten, die in letzter Minute zur Abstimmung auffordern. Wenn niemand für etwas stimmen würde, das er nicht gelesen hat, könnte das Federal Register um 50 Prozent schrumpfen. Und wenn die Mainstream-Medien einem Politiker applaudieren und ihn ehren würden, der sich weigert, abzustimmen, bevor er den Gesetzesentwurf gelesen hat, anstatt ihn als „Unruhestifter“ und „Verfechter der Desinformation“ zu beschimpfen, würden sich die Leute vielleicht eher frei fühlen, die Gesetzesentwürfe zu lesen.
Tut mir leid, Konservative, aber Sie kriegen keinen Freifahrtschein dafür, dass Sie schlafen und faul sind.
Diese ganze Situation erinnert mich an die Spannungen zwischen den Grünen und den Kirchgängern. Kaliforniens mangelnde Wasser- und Biomassekontrolle, die katastrophale Brände begünstigt, ist eine direkte Folge der törichten Politik der grünen Umweltschützer. Sich diese Politik nicht zu eigen zu machen, zeugt von unfassbarer Arroganz. Doch Kirchgänger, denen glückliche Schweine und saftige Tomaten egal sind und die im Namen der Herrschaft kulturelle und ökologische Zerstörung rechtfertigen, sind ebenso schuldig.
Nur weil Umweltschützer die Schöpfung statt den Schöpfer anbeten, heißt das noch lange nicht, dass die Glaubensgemeinschaft Gottes Schöpfung missbrauchen darf. Wo also sind die Umweltschützer, die ihre törichte Land- und Wasserpolitik bereuen, die katastrophale Brände begünstigte? Und wo sind die konservativen Kirchgänger, die all die Gräueltaten bereuen, die „im Namen Gottes“ begangen wurden? Kreuzzüge und Konquistadoren. Hmmm?
Meine Beobachtungen zeigen, dass wir alle einen Teil der Schuld an der Situation tragen, in der wir stecken. Ich bin schuldig; du bist schuldig. Aber der erste Schritt zur Wiedergutmachung ist Reue; das heißt, unsere Fehler und unser dysfunktionales Denken einzugestehen. Dann können wir die Ärmel hochkrempeln und die Dinge in Ordnung bringen.
Gestern habe ich gefragt, wofür die Leute unnötig Geld ausgeben. Heute werde ich fragen, wofür die Regierung unnötig Geld ausgibt.
Veröffentlicht von Der verrückte Bauer
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
