Brownstone » Brownstone Journal » der Regierung » Die Fragen, die sie Fauci hätten stellen sollen
Die Fragen, die sie Fauci hätten stellen sollen

Die Fragen, die sie Fauci hätten stellen sollen

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Es herrscht so viel Aufregung Befragung von Dr. Anthony Fauci unter Eid über die Reaktion auf die Covid-Pandemie. Wieder. Und er weicht aus, macht Ausflüchte und vermeidet es, Verantwortung zu übernehmen. Wieder.

Und wieder einmal fragt niemand die entscheidenden Fragen.

Als Fauci, ehemaliger Leiter des NIAID und öffentliches Gesicht der Reaktion der US-Regierung auf die Covid-Pandemie, die 6-Fuß-Regel zur sozialen Distanzierung sagt: „ist einfach aufgetaucht” – fragt sich denn niemand: Woher kommt es?

Als Dr. Francis Collins, ehemaliger Leiter des NIH, der laut seiner Website „die Reaktion des NIH auf die COVID-19-Pandemie anführte“, sagt über die 6-Fuß-Regel zur sozialen Distanzierung, „Ich habe keine Beweise gesehen, bin mir aber nicht sicher, ob mir zu diesem Zeitpunkt Beweise vorgelegt worden wären“ – fragt sich denn niemand: WARUM WURDE DER SPITZE DER ANTWORT NICHT DER BEWEIS GEZEIGT? Und wer hat es ihm nicht gezeigt?

Dies sind nur zwei Beispiele dafür, wie staatliche „Ermittler“-Ausschüsse bei der Befragung der „Anführer“ der Reaktion auf die Covid-Pandemie die relevantesten Themen außer Acht lassen.

Der Nationale Sicherheitsrat war für die Pandemiepolitik zuständig

Tatsächlich wissen wir aus den offiziellen Pandemieplanungsdokumenten der US-Regierung, dass die Pandemie-Reaktionspolitik tatsächlich überhaupt nicht von diesen Persönlichkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens festgelegt wurde. ICHDies wurde vom Nationalen Sicherheitsrat festgelegt – der Beirat des Präsidenten der Vereinigten Staaten für Fragen der nationalen Sicherheit. Kein Gesundheitsamt. Eine Gruppe von Militärs und Geheimdienstleuten, die über Krieg und Terrorismus beraten. Sie hatten das Sagen. 

Um die ungefragte Frage zu beantworten: Woher „erscheint“ die 6-Fuß-Abstandsregel? Es wurde von der für die Pandemie-Reaktionspolitik zuständigen Gruppe – dem Nationalen Sicherheitsrat – festgelegt.

Basierte es auf der öffentlichen Gesundheit oder auf der Wissenschaft? Nein. Es basierte auf den NSCs Lockdown-bis-Impfung-Politik. Es sollte alle in Angst und Schrecken versetzen und alles abschalten, bis das Wunder geschah mRNA-Gegenmaßnahmen.

Warum wurden Francis Collins „zu diesem Zeitpunkt keine Beweise vorgelegt“?

Denn offiziell war am 19. März 2020 niemand in den Gesundheitsämtern der Regierung für irgendetwas im Zusammenhang mit der Reaktion auf die Pandemie zuständig.

Ab diesem Datum [oder einen Tag früher, wie aus anderen Dokumenten hervorgeht], wie in seinem Januar 2021 vermerkt: „Erstbewertungsbericht,„Die FEMA übernahm die Führung für die Reaktion des Bundes auf die Pandemie.

Die Rolle war unangekündigt, beispiellos und (glaube ich) illegal. HHS, die Dachbehörde des öffentlichen Gesundheitswesens, die in jedem Dokument, jeder Übung und jeder Richtlinie im Vorfeld von Covid als federführende Bundesbehörde (LFA) für die Reaktion auf Pandemien benannt wurde, wurde abgeschafft und durch die FEMA ersetzt, wodurch die Reaktion auf die Pandemie faktisch unter die Schirmherrschaft gestellt wurde des Department of Homeland Security, der Mutterbehörde der FEMA.

By Gesetz, der Sekretär des HHS soll „die gesamte öffentliche Gesundheits- und medizinische Reaktion des Bundes auf Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit“ leiten:

Aber unabhängig von der Rechtmäßigkeit der Ersetzung von HHS durch FEMA war bis zum 19. März 2020 NIEMAND IN EINER ÖFFENTLICHEN GESUNDHEITSBEHÖRDE FÜR IRGENDETWAS im Zusammenhang mit der Reaktion auf die Covid-Pandemie verantwortlich. Für die Politik war der Nationale Sicherheitsrat zuständig. Und für alles andere war die FEMA/DHS zuständig.

Alle Leiter aller Gesundheitsbehörden, die rund um die Uhr im Fernsehen waren und allen von der 24 Meter-Abstandspflicht, der Maskierung, den Tests und der Quarantäne erzählten: ALLES, WAS SIE SAGEN, basierte nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen oder der öffentlichen Gesundheitspolitik.

Wenn also der Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des US-Repräsentantenhauses die katastrophale Reaktion auf die Covid-Pandemie überwachen oder Rechenschaftspflicht dafür einfordern will, muss zunächst die Frage gestellt werden: WER WAR TATSÄCHLICH ZUSTÄNDIG?

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Debbie Lermann

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, hat einen Abschluss in Anglistik von der Harvard. Sie ist Wissenschaftsautorin im Ruhestand und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, PA.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden