Die Entstehung des Neofaschismus im Gesundheitswesen

Faschismus ist die Kunst, die Wahrheit hinter einer Fassade gesunder Tugend zu verbergen. Sie ist vermutlich so alt wie die Menschheit. Mussolini gab ihm nur einen Namen – er versteckte seine autoritären Ideen hinter der Entwässerung von Sümpfen, Dorferneuerung, Kindern in der Schule und pünktlich fahrenden Zügen. Das Bild des Nationalsozialismus der 1930er Jahre waren nicht zerbrochene Fensterscheiben und alte Männer, die auf der Straße geschlagen wurden, sondern fröhlich lächelnde Jugendliche, die gemeinsam im Freien am Wiederaufbau des Landes arbeiteten. 

Solche Etiketten in die Gegenwart zu bringen ist gefährlich, da sie viel Ballast mit sich führen, aber es hilft auch festzustellen, ob der aktuelle Ballast, den wir für progressiv hielten, tatsächlich regressiv ist. Diese glücklich lächelnden Jugendlichen der 1930er Jahre wurden tatsächlich in den Künsten der Selbstgerechtigkeit, der Verunglimpfung falscher Gedanken und des kollektiven Gehorsams ausgebildet. Sie wussten, dass sie Recht hatten und dass die andere Seite das Problem war. Ist das bekannt?

Die gesellschaftlichen Veränderungen der letzten zwei Jahre wurden von „Public Health“ definiert und angeführt. Daher ist es richtig, nach Analogien zur öffentlichen Gesundheit in der Vergangenheit zu suchen, um zu verstehen, was passiert, was die Treiber sind und wohin sie führen könnten. Wir haben erlebt, dass unsere öffentlichen Gesundheitsberufe und die Verbände, die sie vertreten, aktive Diskriminierung und Zwang bei der medizinischen Wahl fordern. Sie haben sich für eine Politik eingesetzt, die andere verarmt, während sie ihre eigenen Gehälter behalten, das normale Familienleben kontrollieren und sogar diktieren, wie sie ihre Toten betrauern können. 

Krankenhäuser haben Transplantationen für diejenigen verweigert, die nicht damit zusammenhängende medizinische Entscheidungen getroffen haben, die dem Krankenhaus nicht gefielen. Ich habe gesehen, wie sie einer Familie den Zugang zu einem sterbenden geliebten Menschen verweigerten, bis sie Injektionen akzeptierten, die sie nicht wollten, und dann den sofortigen Zugang gewährten, wodurch bestätigt wurde, dass nicht Immunität, sondern Compliance angestrebt wurde. 

Wir alle haben gesehen, wie prominente Angehörige der Gesundheitsberufe Kollegen öffentlich verleumdeten und verunglimpften, die versuchten, Prinzipien zu wiederholen, auf denen wir alle geschult wurden: Abwesenheit von Zwang, Einwilligung nach Aufklärung und Nichtdiskriminierung. Anstatt den Menschen an die erste Stelle zu setzen, informierte mich ein Berufskollege in einer Diskussion über Evidenz und Ethik darüber, dass die Rolle der Ärzte im öffentlichen Gesundheitswesen darin bestehe, Anweisungen der Regierung umzusetzen. Kollektiver Gehorsam.

Dies wurde mit „dem größeren Wohl“ gerechtfertigt – ein undefinierter Begriff, da keine Regierung, die dieses Narrativ vorantreibt, in zwei Jahren klare Kosten-Nutzen-Daten veröffentlicht hat, die zeigen, dass das „Gute“ größer ist als der Schaden. Allerdings ist die tatsächliche Bilanz, obwohl wichtig, nicht der Punkt. Das „höhere Wohl“ ist für die Gesundheitsberufe zu einem Grund geworden, das Konzept des Primats der Individualrechte aufzuheben. 

Sie haben entschieden, dass Diskriminierung, Stigmatisierung und Unterdrückung von Minderheiten akzeptabel sind, um eine Mehrheit zu „schützen“. Das war und ist der Faschismus. Und diejenigen, die Slogans wie „Pandemie der Ungeimpften“ oder „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind“ propagiert haben, kennen die Absicht und die möglichen Folgen, Minderheiten zum Sündenbock zu machen. 

Aus der Geschichte wissen sie auch, dass die Täuschung dieser Aussagen ihre Wirkung nicht beeinträchtigt. Der Faschismus ist der Feind der Wahrheit und niemals ihr Diener.

Der Sinn dieses Schreibens besteht darin, anzudeuten, dass wir einen Spaten einen „Spaten“ nennen. Dass wir die Dinge so sagen, wie sie sind, sagen wir die Wahrheit. Impfstoffe sind ein pharmazeutisches Produkt mit unterschiedlichen Vorteilen und Risiken, genau wie Bäume hölzerne Dinge mit Blättern sind. Menschen haben Rechte über ihren eigenen Körper, nicht Ärzte oder Regierungen, in jeder Gesellschaft, die alle Menschen als gleichwertig und intrinsisch ansieht. 

Stigmatisierung, Diskriminierung und Ausgrenzung aufgrund der Wahl der Gesundheitsversorgung, ob für HIV, Krebs oder COVID-19, ist falsch. Es ist arrogant, Kollegen aufgrund unterschiedlicher Ansichten über die Verwendung sicherer Medikamente auszuschließen und zu verunglimpfen. Es ist gefährlich, diejenigen zu denunzieren, die sich weigern, Befehle zu befolgen, die mit Ethik und Moral in Konflikt stehen. 

Das blinde Befolgen von Regierungs- und Unternehmensdiktaten, nur um der „Gruppe“ zu entsprechen, hat nichts mit ethischer öffentlicher Gesundheit zu tun. Diese haben alle mehr mit den faschistischen Ideologien des vergangenen Jahrhunderts gemeinsam als mit dem, was in den Vorlesungen über öffentliche Gesundheit, die ich besuchte, gelehrt wurde. Wenn das die Gesellschaft ist, die wir jetzt entwickeln wollen, sollten wir offen sein und dies deutlich machen und uns nicht hinter Fassaden falscher Tugenden wie „Gerechtigkeit im Impfstoff“ oder „Alles zusammen“ verstecken. 

Lassen wir uns nicht mit politischen Feinheiten von „links“ und „rechts“ binden. Die Führer der beiden wichtigsten faschistischen Regime in Europa der 1930er Jahre kamen aus der „Linken“. Sie stützten sich stark auf Konzepte des „höheren Wohls“ der öffentlichen Gesundheit, um die minderwertigen Denker und Nichtkonformisten auszusortieren. 

Unser gegenwärtiger Zustand erfordert Selbstbeobachtung, keine Parteinahme. Als Berufsstand haben wir uns an die Richtlinien zur Diskriminierung, Stigmatisierung und Ausgrenzung gehalten und gleichzeitig die Anforderungen an die Einwilligung nach Aufklärung verwischt. Wir haben dazu beigetragen, grundlegende Menschenrechte abzuschaffen – auf körperliche Autonomie, Bildung, Arbeit, Familienleben, Freizügigkeit und Reisen. Wir sind den korporativen Autoritären gefolgt, haben ihre Interessenkonflikte ignoriert und sie bereichert, während unsere Öffentlichkeit ärmer geworden ist. Die öffentliche Gesundheit hat es versäumt, den Menschen die Verantwortung zu übertragen, und ist zum Sprachrohr einer kleinen, wohlhabenden und mächtigen Minderheit geworden. 

Wir können diesen Weg weitergehen, und er wird wahrscheinlich dort enden, wo er das letzte Mal war, außer vielleicht ohne die Armeen anderer, um die von uns unterstützte Monstrosität zu stürzen. 

Oder wir können Demut finden, uns daran erinnern, dass die öffentliche Gesundheit ein Diener der Menschen sein sollte und nicht das Instrument derer, die versuchen, sie zu kontrollieren, und das Monster aus unserer Mitte entfernen. Wenn wir den Faschismus nicht unterstützen, können wir aufhören, sein Instrument zu sein. Wir könnten dies einfach erreichen, indem wir die grundlegende Ethik und die Prinzipien befolgen, auf denen unsere Berufe basieren.