Ein ungerechtes Gesetz ist überhaupt kein Gesetz.
Wenn ein Gesetz ungerecht ist, hat ein Mensch nicht nur das Recht, es zu missachten, er ist sogar dazu verpflichtet.
In einer freien Gesellschaft mit ungerechten Gesetzen ist jeder verpflichtet, das Gesetz zu brechen.
Man hat die moralische Verantwortung, ungerechten Gesetzen nicht zu gehorchen.
-Martin Luther King jr.
Wenn der Begründer der Naturrechtstheorie, der Hauptautor der Unabhängigkeitserklärung, der größte amerikanische Transzendentalphilosoph und der Schutzpatron der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung in einer bestimmten Gerechtigkeitsfrage völlig übereinstimmen, sollte das US-Justizministerium darauf achten.
Wenn es sich bei dem betreffenden Fall um einen bemerkenswerten Akt des Gewissens, des Mutes und des Schutzes der Mitmenschen handelt, der unter Missachtung des größten staatlich geförderten Akts der Tyrannei in der modernen Geschichte begangen wurde, muss das US-Justizministerium entweder angemessen handeln oder sich selbst dauerhaft beschmutzen.
Auftritt von Dr. Kirk Moore und US-Justizministerin Pam Bondi.
Von Mai 2021 bis September 2022, während der Einführung des Covid-Impfstoffs und dem Höhepunkt der Covid-Impfhysterie und des Impfzwangs, stellte Dr. Moore, ein in Utah praktizierender plastischer Chirurg, falsche Covid-19-Impfausweise an Patienten aus, die die Impfung vermeiden wollten, entsorgte Covid-19-Impfstoffe und verabreichte einigen Kindern auf Wunsch der Eltern Kochsalzspritzen anstelle von echten Covid-19-Impfstoffen.
Im Januar 2023 wurde Dr. Moore berechnet vom US-Justizministerium, das damals von Bidens ernanntem Generalstaatsanwalt Merrick Garland geleitet wurde, mit Straftaten, für die insgesamt eine Gefängnisstrafe von 35 Jahren möglich gewesen wäre.
Welche Verbrechen wurden Dr. Moore vorgeworfen, die eine so lange Haftstrafe rechtfertigen würden? Tötete er seine Patienten mit tödlichen, kaum getesteten Impfstoffen? Nein, Kirk Moore wurden weitaus abscheulichere Taten vorgeworfen, wie etwa „Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten“ (wegen der angeblichen Ausstellung gefälschter Covid-Impfausweise), „Verschwörung zum Umwandeln, Verkaufen, Übertragen und Veräußern von Staatseigentum“ (wegen der angeblichen Entsorgung von Covid-19-Impfstoffen) und „Umwandlung, Verkaufen, Übertragen und Veräußern von Staatseigentum und Beihilfe“ (wegen der angeblichen Entsorgung der Impfstoffe und der Verabreichung von Kochsalzinjektionen stattdessen).
Im Wesentlichen wurde Moore des „Betrugs“ der US-Regierung und der Zerstörung von US-Regierungseigentum angeklagt. Keine der Anklagen warf ihm vor, seinen Mitbürgern Schaden zuzufügen oder die Absicht gehabt zu haben, ihnen Schaden zuzufügen.
Seitdem haben zahlreiche Änderungen in der US-Regierungspolitik und zahlreiche Rechtsprechungsentscheidungen gezeigt, dass die damaligen Zwangsmaßnahmen zur Impfförderung, zu denen Dr. Moore seinen Patienten eine Alternative bot, tatsächlich verfassungswidrig und ungerecht waren. So wurden beispielsweise US-Militärangehörige, die wegen der Verweigerung der Covid-Impfung entlassen wurden, mit Nachzahlung wieder eingestellt, und bereits 2022 urteilte der Oberste Gerichtshof gegen die OSHA wegen Übergriffs bei der Impfpflicht.
Zahlreiche weitere Klagen gegen missbräuchliche und zwanghafte Covid-Impfrichtlinien waren seitdem erfolgreich, darunter diese unvollständige Liste:
- Navy SEALs 1-26 gegen Biden (2022)
- Medical Professionals for Informed Consent gegen Bassett (2023)
- Klage der BART-Mitarbeiter (2024)
- Vergleich in der Sammelklage des NorthShore University Health Systems (2022)
Kurz gesagt: Moore wurde wegen Widerstands gegen die staatlich geförderte Tyrannei angeklagt, was inzwischen von den Gerichten und sogar vom Staat selbst anerkannt wurde. Er handelte, um seine Patienten vor der US-Regierung zu schützen, während diese medizinisch unethische, offenkundig verfassungswidrige und, wie sich herausstellte, schädliche und tödliche Handlungen gegen ihre eigenen Bürger beging. Er tat dies zum Wohle seiner Patienten und unter großem persönlichen Risiko.
Das Verfahren gegen Moore und seine Mitangeklagten erregte landesweite Aufmerksamkeit, die in Moores jüngstem Prozess ihren Höhepunkt erreichte. Dies geschah zum Teil aufgrund des Zusammenhangs mit der Tyrannei der Covid-Impfstoffeinführung und der „Impfausweis“-Ära, aber auch aufgrund des in letzter Zeit wachsenden Misstrauens hinsichtlich der fragwürdigen Motive, potenziellen Interessenkonflikte und der grundsätzlichen Ehrlichkeit der umstrittenen derzeitigen Justizministerin Pam Bondi. Bondi, Präsident Trumps Kandidatin und Garlands Nachfolgerin, hatte die Fortsetzung des Moore-Falls zugelassen.
Nach drei Verhandlungstagen, die nach mehreren Berichten nicht gut für die Anklage verliefen und von großen Protesten begleitet waren, die stark bedeckt In den sozialen Medien gab Bondi auf X bekannt, dass ihr Justizministerium das Verfahren einstellen würde.
Bondi twitterte Folgendes Erklärung auf X:
Auf meine Anweisung hin hat @TheJusticeDept die Anklage gegen Dr. Kirk Moore fallen gelassen. Dr. Moore gab seinen Patienten eine Wahl, als die Bundesregierung dies verweigerte. Er hat die Jahre im Gefängnis, die ihm drohten, nicht verdient. Das endet heute.
Kurz darauf fügte sie Folgendes hinzu:
Dies wäre nicht möglich gewesen ohne @RepMTG [Die Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia] hat mich auf diesen Fall aufmerksam gemacht. Sie hat sich für Dr. Moore und für die Beendigung der Instrumentalisierung der Regierung eingesetzt.
Abgeordnete Greene hat Dr. Moore zwar bewundernswert und öffentlich unterstützt. Dennoch klingt Bondis Erklärung zu ihrer eigenen Rettung Dr. Moores in letzter Minute für diejenigen, die den Fall aufmerksam verfolgt haben, aus mehreren Gründen unglaubwürdig.
Erstens hat der Fall große Aufmerksamkeit erregt Celebre verursachen Vor dem Prozess war er wochenlang in den sozialen Medien präsent und ist seit über einem Jahr weiterhin, wenn auch weniger intensiv, präsent. Zahlreiche einflussreiche Plattformen und Politiker drückten ihre öffentliche Unterstützung für Moore aus, und die anhaltende Verfolgung des Falls durch das Justizministerium unter Trump war weit verbreitet. Es ist kaum zu glauben, dass ein Generalstaatsanwalt – insbesondere einer, der so medienorientiert ist wie Bondi – erst nach dem dritten Prozesstag von Moores Fall erfahren haben soll.
Zweitens gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass Bondis Justizministerium – wahrscheinlich mit ihrem Wissen – das Verfahren gegen Moore bis zu ihrer plötzlichen Ankündigung aktiv und bewusst weiterverfolgte.
Laut einem unabhängigen Journalisten Robin WestenraZu Beginn von Bondis Amtszeit als Generalstaatsanwältin reichte Dr. Moores Anwaltsteam einen Antrag auf Abweisung des Falls ein, der sich speziell an Trumps brandneues Komitee der Weaponization Working Group (WWG) richtete, das von der Generalstaatsanwältin Pam Bondi selbst geleitet wird. Der erklärte Zweck der WWG ist es, den Missbrauch des Justizministeriums unter Biden zu beenden. Dieser Antrag auf Abweisung bot Bondi die perfekte Gelegenheit, das zu tun, womit sie bis zur Mitte des Prozesses gewartet hatte. Der Antrag auf Abweisung wurde jedoch von Bondis Justizministerium abgelehnt.
Darüber hinaus steht Bondi unter heftiger Kritik, weil er kürzlich ein Verfahren des Justizministeriums gegen den Pharmariesen und Serienkriminellen Pfizer eingestellt hat. (Man erinnere sich, dass Pfizer sowohl Hersteller der giftigen Covid-Impfstoffe ist, vor denen Moore seine Patienten schützte, als auch der aktuelle Rekordhalter für die höchste Strafe in der schmutzigen Rechtsgeschichte der Pharmaindustrie ist, seit das Justizministerium dem Konzern 2.3 eine Geldstrafe von 2009 Milliarden Dollar auferlegte.) Westenra berichtet:
Im Februar 2025, direkt nach ihrer [Bondis] Bestätigung und während Generalstaatsanwältin Pam Bondi und das Komitee der Weaponization Working Group (WWG) über eine Intervention und Einstellung des Verfahrens im Fall Dr. Moore berieten, traf ihr Büro die umstrittene Entscheidung, eine aktive Untersuchung der Geschäftstätigkeit von Pfizer in China und Mexiko, insbesondere im Hinblick auf Verstöße gegen das ausländische Korruptionsgesetz, einzustellen.
Nach Angaben der US-Organisation Miami HeraldBevor Bondi Generalstaatsanwalt wurde, hatte er vertrat Pfizer während er als Privatanwalt für die Anwaltskanzlei Panza Maurer in Fort Lauderdale tätig war.
Sprechen Sie über die schreckliche Optik für Bondi: Erstens erlaubt ihr DOJ Pfizer – einem etablierten kriminellen Unternehmen von Rekordausmaßen und ein Hauptschurke der Covid-Ära und ihrem ehemaligen Klienten – zum Schlittschuhlaufen, während sie gleichzeitig darauf besteht, den mutigen kleinen Helden Dr. Kirk Moore an die Wand zu drücken!
Und wir haben Jeffrey Epstein noch nicht einmal erwähnt.
Wie jeder weiß, steht Pam Bondi wegen ihrer widersprüchlichen und höchst fragwürdigen Aussagen zu den Jeffrey-Epstein-Akten unter heftiger öffentlicher Kritik. In den Tagen rund um den Moore-Prozess wimmelte es in den sozialen Medien von Anrufe für Bondi zu zurücktreten oder wegen der Epstein-Affäre entlassen werden, und Berichte of Zusammenstöße zwischen Bondi und dem stellvertretenden FBI-Direktor Dan Bongino gab es zahlreiche Streitigkeiten.
Während die Freilassung von Dr. Kirk Moore Anlass zur Freude gibt, gilt seine Entlastung nicht auch für Pam Bondi. Die Beweislage deutet darauf hin, dass sie mit der Fortsetzung der Strafverfolgung Moores durch die aus der Biden-Ära stammenden Mitarbeiter des Justizministeriums einverstanden war, bis sie sich – sowohl durch öffentliche Empörung als auch durch von ihr selbst verursachte Skandale – gezwungen sah, endlich gerecht zu handeln. Bestenfalls – und wie sie in ihren Tweets andeutete – hatte sie einfach keine Ahnung von einem aufsehenerregenden Fall der medizinischen Freiheit, der zugleich als wichtiger Testfall für Präsident Trumps neue Arbeitsgruppe zur Waffenherstellung diente.
Während Bondi sich wieder der Schadensbegrenzung im Fall Jeffrey Epstein widmet, wurde bisher kein einziger der wahren Covid-Verbrecher von ihrem Justizministerium angeklagt. Anthony Fauci, Rochelle Walensky, Peter Daszak, Ralph Baric, Avril Haines, Deborah Birx, Stephane Bancel, Albert Bourla und viele andere, die den größten Angriff auf Menschenrechte und bürgerliche Freiheiten unserer Zeit verübt haben, sind weiterhin frei, völlig ungehindert vom US-Justizministerium.
Na ja. Ende gut, alles gut, oder?
Nicht ganz. Dr. Kirk Moore stand vor Gericht, praktisch um sein Leben, und ertrug alle Kosten, Qualen und Leiden, die mit dieser Tortur verbunden waren. Er hatte bereits 22 Tage im Gefängnis verbracht und sah sich mit der Aussicht auf weitere 35 Jahre hinter Gittern konfrontiert – all dies für Anklagen, die letztlich im letzten Moment fallengelassen wurden, höchstwahrscheinlich aus politischen Gründen. Wenn den Rechtschaffenen Tyrannei aufgezwungen wird, ist der Prozess oft die Strafe.
Ist Dr. Moore ein Held? Ich glaube, er ist es. Ich bin sicher, dass Augustinus, Thomas Jefferson, Henry David Thoreau und Martin Luther King Jr. mir zustimmen würden.
Vergessen wir nicht, dass Jefferson, bevor er ein amerikanischer Held wurde, ein Verbrecher war, auf dessen Kopf ein Preis ausgesetzt war.
Als Jefferson die Unabhängigkeitserklärung unterzeichnete, beging er das schwere Verbrechen des Landesverrats. Darauf stand die Todesstrafe. Er wusste es, ebenso wie alle anderen Unterzeichner. Neun der 56 Unterzeichner überlebten die Revolution nicht, und 17 verloren alles, was sie besaßen. Nicht nur zur Belustigung witzelte Ben Franklin damals: „Wir müssen alle zusammenhalten, sonst werden wir ganz sicher alle einzeln hängen.“
Henry David Thoreau ging ins Gefängnis, weil er sich aus Protest gegen die Sklaverei und den Mexikanischen Krieg weigerte, Steuern zu zahlen. Martin Luther King, Jr. war 29 Mal verhaftet, und bezahlte seinen Aktivismus letztlich mit dem Leben – wahrscheinlich durch die Hände des Tiefen Staates – den FBI-Akten, die Pam Bondi uns versprochen, aber bis heute nicht geliefert hat.
Gott weiß genau, wie, aber Dr. Kirk Moore, ein Mann, der die Moralvorstellungen von Augustinus, Jefferson, Thoreau und King befolgte, wurde von weiteren Qualen durch den Leviathan befreit. Er folgte seinem Gewissen und wurde erlöst. Die Wege des Herrn sind unergründlich.
Was ist jetzt zu tun? Hier ist meine Analyse.
Amerikaner und freie Menschen überall auf der Welt sollten Dr. Moores Rehabilitierung feiern und sie als einen Sieg der Gerechtigkeit aktiv fördern. Nicht nur ist ein guter Mann von weiterer Verfolgung verschont geblieben, sondern es wurde auch die wichtige Botschaft gesendet, dass es – zumindest unter dieser Regierung – möglich ist, nach dem eigenen Gewissen gegen staatliche Tyrannei zu handeln, ohne persönliche Vernichtung zu erleiden.
Wir müssen erkennen, dass öffentliche Aufmerksamkeit und Druck Ergebnisse bringen können und dies auch tun. Die „kleinen Leute“, die Dr. Moore unterstützten, haben Großes bewirkt. Eine neue Ära des bürgerschaftlichen Engagements steht uns allen bevor und bringt mehr bürgerschaftliche Verantwortung mit sich. Wir müssen die Mächtigen ständig und aktiv dazu anhalten, das Richtige zu tun, sonst werden sie allzu oft scheitern. Glücklicherweise sind wir dazu in der Lage wie nie zuvor.
Wir sollten Pam Bondi danken. Was auch immer die politischen Ansichten waren, die sie im Fall Moore zunächst in die Irre führten, letztlich handelte sie gerecht. Anerkennung, wem sie gebührt, besser spät als nie und so weiter. Trotz ihrer offensichtlichen Schwächen und trotz der Tatsache, dass sie derzeit eindeutig nicht die volle institutionelle Kontrolle über das Justizministerium hat, ist es unvorstellbar, dass unter Merrick Garland eine solche Entscheidung gefallen wäre.
Schließlich sollten wir Frau Bondi (und alle in der Regierung von Präsident Trump) dringend bitten, Dr. Moores Beispiel zu folgen, solange sie in Machtpositionen sind. Der Fall Moore liegt hinter Frau Bondi. Sie muss sich immer noch mit dem Epstein-Debakel auseinandersetzen. Sie muss sich immer noch mit der gesamten Covid-Aufarbeitung auseinandersetzen. Sie hat viele andere Sorgen. Das vielleicht problematischste von allen ist, dass sie eine Armee rachsüchtiger Bürokraten befehligt, die, wenn man sie nicht in Schach hält, die Tyrannei des Justizministeriums von Garland fortsetzen werden.
Kirk Moore ist ein freier Mann. Pam Bondi steht vor Gericht. Sie steht unter enormem öffentlichen Druck zurückzutreten, ebenso wie der Präsident, sie zu entlassen. Ihr Schicksal ist ungewiss.
Der Sieg von Dr. Moore ist jedoch auch ein Sieg für sie und Präsident Trump. Dieser Fall sollte der gesamten Regierung – ja der ganzen Welt – zeigen, dass gerechtes, entschlossenes und gewissenhaftes Handeln eine erfolgreiche Strategie ist. Wir freien Bürger müssen weiterhin darauf bestehen, dass Pam Bondi, das Justizministerium, die Trump-Regierung und alle führenden Politiker diese Strategie bei allen zukünftigen Problemen anwenden.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
