Die sozialen Medien sind in Aufruhr, seit ein Mitglied des Europäischen Parlaments einen gepostet hat Video einer Anhörung in dem ein Pfizer-Direktor zugab, dass das Unternehmen nie getestet hat, ob sein Covid-mRNA-Impfstoff die Übertragung verhindert, bevor es für den Notfall zugelassen wurde.
Obwohl die Tatsache, dass Covid-mRNA-Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern, aus den Daten kurz nach ihrer Implementierung natürlich überdeutlich wurde, war dieser Mythos eine Hauptrechtfertigung für Impfpässe und eine Hauptursache für das beispiellose Gift, das auf diejenigen ausgeübt wurde, die Covid-Impfstoffe ablehnten während des gesamten Jahres 2021 und bis heute andauernd.
Dieser Druck wurde nicht nur von Regierungen durch die Politik ausgeübt, sondern Politiker und Beamte nutzten in vielen Fällen ihre Ämter, um die gesellschaftliche Stigmatisierung von Ungeimpften bewusst zu schüren. Hier ist ein Rückblick auf einige der beispiellosen Vitriole, die auf diejenigen losgelassen wurden, die Covid-Impfstoffe ab 2021 und darüber hinaus ablehnten.
Beamte in vielen Gerichtsbarkeiten schlugen vor, Ungeimpfte mehr für die Gesundheitsversorgung bezahlen zu lassen.
In Victoria, Australien – wo die Sperren länger waren als in vielleicht jeder anderen Stadt der Welt – schlug ein Politiker vor, Ungeimpfte vollständig aus dem nationalen Gesundheitssystem zu streichen.
Eine besonders beunruhigende Idee, die unter den elitären Kommentatoren ernsthafte Beachtung fand, war, Krankenhäuser dazu zu bringen, die Notversorgung für die Ungeimpften zuletzt zu behandeln oder den Ungeimpften sogar die Gesundheitsversorgung vollständig zu verweigern – ein ziemlich eindeutiges Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Ein lautstarker Befürworter der Idee, die Notfallversorgung zu prüfen, um Ungeimpfte zu benachteiligen, war David Frum, Chefredakteur des Atlantic, der vor allem für seine ausgesprochene Unterstützung für die Invasion des Irak bekannt ist. Als sein berüchtigter Tweet zu diesem Thema einen Aufruhr auslöste, legte Frum doppelt nach.
Piers Morgan stimmte zu, dass den Ungeimpften die Notversorgung verweigert werden sollte.
Schockierenderweise wird diese entsetzliche Idee, die Notfallversorgung auf der Grundlage des Impfstatus zu prüfen, bis heute immer noch vorgeschlagen.
Die Dämonisierung der Ungeimpften beschränkte sich natürlich bei weitem nicht auf das Gesundheitswesen. Die Verunglimpfung der Ungeimpften wurde zu einer Art illiberaler Modeerscheinung unter den elitären Kommentatoren. Sogar die US CDC bezahlt Drehbuchautoren und Comedians, um für Covid-Impfstoffe zu werben, was in einigen Fällen bedeutete, sie zu bezahlen, um die Ungeimpften zu verspotten.
In einem Rückfall zu Beginn des 20. Jahrhunderts führten Österreich und Deutschland das erschreckende Konzept des „Lockdowns für Ungeimpfte“ ein.
„Lockdown for the ungeimpften“ gewann auch im englischsprachigen Raum an Bedeutung.
Die meisten Länder, Städte und Staaten der westlichen Welt führten Impfpässe ein, die ihre eigenen Bürger vorzeigen mussten, um am täglichen Leben teilnehmen zu können. Die Weltgesundheitsorganisation veröffentlicht ein umfangreiches Dokument zur Implementierung eines digitalen Impfpasssystems, einschließlich eines internationalen Impfstatusregisters und Anweisungen zum späteren Widerruf des Impfpasses einer Person.
Das dystopischste dieser Impfpasssysteme gab es in Litauen, wo Ungeimpfte von fast allen öffentlichen Räumen und der Beschäftigung außerhalb ihrer Häuser ausgeschlossen waren; Die wenigen Geschäfte, in denen sie das Nötigste kaufen konnten, mussten große rote Schilder an ihren Türen anbringen, die darauf hinwiesen, dass ungeimpfte Personen anwesend sein könnten.
Und natürlich, wer könnte Justin Trudeaus klassisches Fuhrer-Gerede darüber vergessen, öffentliche Verkehrsmittel trotz späterer Regierungsdokumente mit Ungeimpften teilen zu müssen aufschlussreich dass er keine Wissenschaft hatte, um diese Behauptungen zu untermauern.
Wie so vieles von Reaktion auf Covid, diese Impfpässe und die illiberale Modeerscheinung, Ungeimpfte zu stigmatisieren, waren unwissenschaftlich, beispiellos, ineffektiv, totalitär, brutal und dumm.
Es war für keine Regierung auch nur annähernd realistisch, zu erwarten, dass jede einzelne Person geimpft wird, insbesondere wenn der fragliche Impfstoff eine neuartige genetische Therapie beinhaltete. Daher würden diese Vorschläge, denen, die Covid-Impfstoffe ablehnen, drakonische Härten aufzuerlegen, unweigerlich dazu führen, dass der Staat einem beträchtlichen Teil der Bevölkerung drakonische Härten auferlegt.
Nach Laut dem Harvard-Epidemiologen Martin Kulldorff, einer der glaubwürdigsten Stimmen zu diesem Thema, haben Covid-Impfstoffe wahrscheinlich Vorteile für ältere und gefährdete Menschen gebracht, aber es bleibt völlig unklar, ob Covid-Impfstoffe für gesunde Erwachsene und insbesondere für Kinder überhaupt einen Nutzen gebracht haben. In Verbindung mit den noch unbekannten Risiken im Zusammenhang mit der mRNA-Technologie und den inzwischen gut dokumentierten Fällen von Tod und schweren Verletzungen durch diese Impfstoffe ist es für Regierungen auf der ganzen Welt absolut widerlich, dass sie extremen Druck auf Kinder und gesunde Erwachsene ausüben, diese Impfstoffe zu erhalten.
Dass einige gesunde junge Menschen sicherlich zu einer Injektion gezwungen wurden, die zu ihrem Tod oder zu schweren Verletzungen führte, obwohl die Daten zeigten, dass der Nutzen die Risiken nicht überwiegt, ist eine skrupellose Tragödie.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
