Brownstone » Brownstone Journal » Medien » Die Absurdität von Lockdownern, die Chinas Anti-Lockdown-Proteste unterstützen
China-Lockdowner

Die Absurdität von Lockdownern, die Chinas Anti-Lockdown-Proteste unterstützen

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Über das gesamte politische Spektrum hinweg haben sich Stimmen zur Unterstützung des chinesischen Volkes erhoben, das gestartet ist Proteste von beispiellosem Ausmaß gegen die unbefristeten Covid-Sperrmaßnahmen der Kommunistischen Partei Chinas.

Das sollten sie auch. Sogar durch Chinesische Standards, die Lockdowns, die Xi Jinping mit dem Ausbruch von Covid einführte, sind entsetzlich in Bezug auf ihr Ausmaß, ihre Dauer, ihre Verderbtheit und die neuen totalitären Überwachungsmaßnahmen, zu denen sie geführt haben. Wer sich in China an einem Protest beteiligt, läuft Gefahr, grausam und willkürlich bestraft zu werden. Für gewöhnliche Chinesen, die diesem Risiko trotz dieser neuen Form der unmenschlichen medizinischen Tyrannei trotzen, ist ein Akt des Mutes, der Bewunderung verdient.

Es gibt bemerkenswerte Ausnahmen von der ansonsten weit verbreiteten Unterstützung, die die Demonstranten erhalten haben. Apple hat über die Proteste geschwiegen und die Frechheit besessen, die Nutzung eines Kommunikationsdienstes namens AirDrop durch die Demonstranten in Übereinstimmung mit den Forderungen der KPCh einzuschränken, obwohl dies der Fall ist droht mit Entfernung Twitter aus seinem App Store über die Redefreiheitsrichtlinie von Elon Musk. Dies kommt sogar, nachdem Apple es lange ignoriert hat Anfragen von FCC-Beamten die in chinesischem Besitz befindliche App TikTok wegen beispielloser nationaler Sicherheitsbedenken aus ihrem App Store zu entfernen. Apple kommt also Forderungen der chinesischen Regierung nach, nicht aber der Regierung der Vereinigten Staaten. Lassen Sie das sinken…

Apple ist leider bei weitem nicht allein in seiner Entschuldigung für die KPCh. Anthony Fauci sagte gegenüber CNN, dass Chinas totalitäre Lockdowns völlig gerechtfertigt seien, solange der Zweck darin bestehe, „alle Menschen zu impfen“.

Diese Art der Entschuldigung für die grausame Bastardisierung der „öffentlichen Gesundheit“ durch die KPCh ist entsetzlich, insbesondere von dem Mann, der weithin als Anführer der amerikanischen Reaktion auf Covid angesehen wird.

Aber was noch ärgerlicher sein könnte als diese Entschuldigung, ist die weit verbreitete Unterstützung, die Chinas Anti-Lockdown-Demonstranten erhalten haben, selbst unter denen, die Anti-Lockdown-Demonstranten in ihren Heimatländern verteufelt haben und wünschten, ihre Lockdowns wären denen Chinas ähnlicher.

Im Jahr 2020 denunzierte die New York Times Anti-Lockdown-Demonstranten als „Anti-Vaxxer, Antikapitalisten, Neonazis“ und forderte die Vereinigten Staaten auf, sich mehr wie China zu verhalten.

Deutschland Proteste
Virus kann nicht kontrolliert werden

Aber in 2022 das New York Times bewunderte den Mut von Chinas Anti-Lockdown-Demonstranten, die gegen Xi Jinpings „unbeugsamen Umgang mit der Pandemie“ kämpften, die „Unternehmen geschadet und das Wachstum abgewürgt“ habe.

Null Covid

Im Jahr 2020 veröffentlichte CNN einen offenen Brief von „über 1,000 Angehörigen der Gesundheitsberufe“, in dem Anti-Lockdown-Proteste als „im weißen Nationalismus verwurzelt“ angeprangert und „Chinas Covid-Erfolg im Vergleich zu Europa“ bewundert wurden.

CNN-Protestunterstützung
CNN unterstützt CCP

Aber im Jahr 2022 bewunderte CNN Chinas Anti-Lockdown-Demonstranten als „junge Menschen“, die „nach Freiheit schreien“.

CNN unterstützt jetzt die Freiheit von Zero Covid?

In 2020 stellte das Die Washington Post verurteilte Anti-Lockdown-Demonstranten als „wütende“ Populisten, die „Eliten zutiefst misstrauen“, und wünschte, die Vereinigten Staaten wären mehr wie China.

Eliten der Washington Post
Die Washington Post liebt die KPCh

Aber im Jahr 2022 feierte die Washington Post globale „Solidaritätsdemonstrationen“ mit Chinas Anti-Lockdown-Protesten.

Die Washington Post dreht die Erzählung um

Im Jahr 2020 denunzierte der New Yorker Anti-Lockdown-Demonstranten als „Milizen gegen Masken“, während er sich darüber wunderte, wie „China das Coronavirus kontrolliert“.

New Yorker prangert Milizen gegen Masken an
New Yorker lobt CCP

Aber im Jahr 2022 bewunderte der New Yorker die Demonstranten, die sich gegen Xi Jinping stellten.

New Yorker Flip-Flops wie der Rest zu Protesten in China

Anfang dieses Jahres gab Amnesty International eine Erklärung der Besorgnis darüber ab, dass Kanadas Anti-Lockdown-Proteste des Freedom Convoy mit „offensichtlich rassistischen, weißen rassistischen Gruppen“ verbunden sind, obwohl Justin Trudeau sich auf das Emergencies Act berief, um die Proteste niederzuschlagen.

Amnesty International gegen Konvoi

Aber jetzt hat Amnesty International eine Erklärung herausgegeben, in der die chinesische Regierung aufgefordert wird, friedliche Demonstranten nicht festzunehmen.

Amnesty International unterstützt nun statt kanadischer Demonstranten chinesische Demonstranten.

Diese Schlagzeilen sind natürlich zusätzlich zu den Hunderten anderer Kommentatoren, Influencer und Gesundheitsbeamten, wie z NYT Journalistin Zeynep Tufekci, die ihre Plattformen 2020 dazu nutzte drängen auf Lockdowns die noch strenger waren als die, die ihre Regierungen auferlegten, aber jetzt unterstützen sie diejenigen in China, die gegen die gleiche Politik protestieren, zu deren Nachahmung sie ihre eigenen Länder drängten.

Will mehr US-Lockdowns
Zeynep keinen Sinn

Etymologisch ergibt Zeyneps letzter Kommentar keinen Sinn. Lockdowns hatte keine Geschichte in der westlichen Gesundheitspolitik und gehörten keinem demokratischen Land an Pandemie Plan vor Xi Jinpings Abriegelung von Wuhan im Jahr 2020. Obwohl einige Länder wie Italien kurz vor den Vereinigten Staaten Sperren verhängten, hatten auch ihre Beamten einfach nahm die Politik aus China. Da es keinen anderen Präzedenzfall gab, war jede Forderung nach einer „echten Sperrung“ oder einer „vollständigen Sperrung“ im Frühjahr 2020 von Natur aus eine Forderung nach einer Sperrung nach chinesischem Vorbild.

Obwohl Zeynep mit „vollständiger Sperrung“ irgendwo zwischen der Strenge der Sperrungen in den Vereinigten Staaten und China beabsichtigt haben könnte, gab es für keinen Leser eine Möglichkeit zu wissen, was dieses Medium war; es existierte nur in ihrem eigenen Kopf. Somit bleibt dem Leser nur die Forderung nach einem „vollständigen Lockdown“, und das einzige Beispiel für einen „erfolgreichen“ „vollständigen Lockdown“, das es damals gab, war ein vollständiger chinesischer Lockdown.

Zeyneps letzter Kommentar veranschaulicht weiter die Wirksamkeit dessen, was Anfang 2020 wohl zu den effektivsten Lockdown-Propaganda der KPCh gehörte: Die lächerlichen viralen Videos von KPCh-Kadern, die „Türen zuschweißen“, damit die armen Einwohner von Wuhan nicht entkommen konnten.

KPCh-Apologeten haben argumentiert, dass diese Videos beweisen, dass die KPCh war nicht versuchen, die internationale Reaktion auf Covid zu beeinflussen, weil sie die KPCh so schlecht aussehen lassen. Aber im Gegenteil, die übertriebene Unmenschlichkeit der Idee, Bewohnertüren zuzuschweißen, war genau das Ziel dieser Propagandakampagne. Die Idee musste so absurd sein, dass keine anständige Regierung sie jemals wirklich ausprobieren würde. Damit lieferte es der KPCh und ihren Apologeten eine unendliche Entschuldigung dafür, warum Lockdowns in China und nirgendwo sonst „funktionierten“ – weil nur China jemals einen „echten Lockdown“ hatte, bei dem die Bewohner in ihre Häuser eingeschweißt wurden.

Gesamtzahl der Todesfälle durch das Coronavirus in China

Wenn diejenigen mit einem anständigen Wissen über Geopolitik oder ein bisschen gesundem Menschenverstand eine Grafik wie diese sehen, die nicht wie die eines anderen Landes der Welt aussieht, von einem Regime mit einer langen Geschichte der Fälschung seiner Daten zu praktisch jedem Thema, das Fazit liegt auf der Hand: Chinas Ergebnisse sind gefälscht. Aber für einfache Köpfe ist eine Schweißnaht eine starke, dauerhafte Verbindung, die zu unglaublichen Leistungen fähig ist, von der Unterstützung von Wolkenkratzern bis hin zu Raumschiffen. Wenn eine Schweißnaht all das kann, muss sie doch auch in der Lage sein, ein allgegenwärtiges Atemwegsvirus zu stoppen?

Das gesamte Konzept ist natürlich völlig idiotisch. Sie können ein Atemwegsvirus nicht stoppen, indem Sie die Rechte aller auf unbestimmte Zeit aussetzen. Aber diese Idee, dass Lockdowns in China funktioniert hätten, weil die KPCh so weit gegangen sei, Menschen in ihre Häuser einzuschweißen, wurde während Covid immer wieder beschworen, wodurch ein grenzenloses Leben geschaffen wurde „No-True-Scotsman“ raus für Lockdown-Apologeten, warum Lockdowns nirgendwo außer in China „funktionierten“. Unabhängig davon, ob die COVID-19-Fälle anstiegen, abfielen oder seitwärts gingen, die Lösung wäre immer dieselbe: „Mehr wie China sein“.

Der Einsatz dieser schwarzhumorigen Propagandakampagne, Bewohner in ihre Häuser einzuschweißen, spricht für zwei Schlüsselpunkte, wie Xi Jinping und KPCh-Falken wie er Chinas Beziehung zum Westen sehen. Die erste ist, dass die Westler es tun werden niemals respektieren die KPCh; Daher können Sie die Westler dazu bringen, alles zu glauben, solange es ihre vorherige Überzeugung bestätigt, dass die KPCh barbarisch ist.

Zweitens sieht Xi Jinping die Konzepte der Demokratie und der Menschenrechte als reine Propaganda die westliche Eliten nutzen, um ihre eigenen Interessen zu fördern. Solange sie eine Politik billigen, ist es keine Menschenrechtsverletzung, aber wenn sie dagegen sind, dann ist es das. Es bleibt abzuwarten, ob die Reaktion auf Covid langfristig Xis Ziel voranbringen wird, die Welt zu China zu machen. Aber insofern die Absicht darin bestand, die westlichen Eliten dazu zu bringen, gleichzeitig den Totalitarismus in ihren eigenen Ländern zu unterstützen und gleichzeitig vorzugeben, sich ihm in China entgegenzustellen, hat er sicherlich seinen Standpunkt vertreten.

Nachdruck des Autors Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden